Сделки с пороком субъекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделки с пороком субъекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порок воли в сделках, заключенных с использованием искусственного интеллекта
(Архиереев Н.В.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Ключевые слова: искусственный интеллект, гражданско-правовые отношения, сделки, субъекты правоотношений, порок воли.
(Архиереев Н.В.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Ключевые слова: искусственный интеллект, гражданско-правовые отношения, сделки, субъекты правоотношений, порок воли.
Статья: Особенности цифровизации отношений, связанных с оборотом прав на недвижимое имущество
(Полежаев О.А.)
("Закон", 2023, N 2)Безопасность подобных сделок обусловлена тем фактом, что цифровая среда в какой-то степени может быть охарактеризована как умная, ведь технологии смарт-контрактов не просто вносят и исполняют условия сделки, а проверяют их на предмет действительности, сопоставляя с положениями действующего законодательства. Поэтому заключение сделки с пороком субъекта, содержания или формы становится физически просто невозможным, таким образом, подавляющее большинство порочных сделок, именуемых ничтожными, не может быть заключено и исполнено в цифровой среде в принципе. Несмотря на высокий уровень технологий, сделки с пороком воли остаются для цифровой среды достаточно сложно выявляемыми, однако подавляющее большинство из них признаются оспоримыми, потому что не могут быть легко обнаружены и при обычном порядке заключения сделок с недвижимостью.
(Полежаев О.А.)
("Закон", 2023, N 2)Безопасность подобных сделок обусловлена тем фактом, что цифровая среда в какой-то степени может быть охарактеризована как умная, ведь технологии смарт-контрактов не просто вносят и исполняют условия сделки, а проверяют их на предмет действительности, сопоставляя с положениями действующего законодательства. Поэтому заключение сделки с пороком субъекта, содержания или формы становится физически просто невозможным, таким образом, подавляющее большинство порочных сделок, именуемых ничтожными, не может быть заключено и исполнено в цифровой среде в принципе. Несмотря на высокий уровень технологий, сделки с пороком воли остаются для цифровой среды достаточно сложно выявляемыми, однако подавляющее большинство из них признаются оспоримыми, потому что не могут быть легко обнаружены и при обычном порядке заключения сделок с недвижимостью.
Статья: Право на цифровой образ
(Шмалий О.В., Ванин В.В.)
("Юрист", 2025, N 8)Вместе с тем биометрический профиль обнаруживает существенные преимущества перед системами something you know/something you have в другой плоскости: использование биометрических данных возможно не только для аутентификации субъекта в информационной системе, но и для совершения в ней юридических действий и иных действий. Биоэквайринг нашел свое применение в имущественном обороте, однако было бы неправильным ограничивать его применение лишь денежными платежами (кои с точки зрения права есть распорядительные сделки). К примеру, субъект может озвучить заявление или выразить волю на совершение сделки; соответствующее волеизъявление, воспринятое и распознанное системой через соответствующее программное обеспечение, будет иметь значение для возникновения, изменения или прекращения соответствующих правоотношений. Такой способ волеизъявления создает предпосылки к изменению подходов к форме совершения не только сделок, но и любых юридически значимых действий. С развитием информатизации общества можно прогнозировать отпадение потребности в литеральной форме сделок, подобно тому, как это произошло в отношении большинства видов ценных бумаг: ее успешно заменили реестры - сперва бумажные, а потом электронные. Прочность оборота будет базироваться не просто на "слове купца", но на слове, сохраненном в цифровой форме в информационной системе, достаточная надежность которых может быть обеспечена как на технологическом уровне (блокчейн), так и посредством технического (требования к системе) и правового (распределение рисков) регулирования. Дополнительным преимуществом такого способа фиксации юридически значимого волеизъявления видится возможность воспроизведения речевых форм, посредством которых была выражена воля; в частности, это имеет огромное значение при разрешении споров о недействительности сделок по основаниям порока субъекта или порока воли (к примеру, для установления состояния лица при оспаривании сделки по основанию ст. 177 ГК РФ). Реализация такого подхода позволит с большей эффективностью решать задачу обеспечения кибербезопасности граждан и юридических лиц, которая в условиях экономики данных приобретает ключевое значение для стабильности основанного на платформенных решениях имущественного оборота.
(Шмалий О.В., Ванин В.В.)
("Юрист", 2025, N 8)Вместе с тем биометрический профиль обнаруживает существенные преимущества перед системами something you know/something you have в другой плоскости: использование биометрических данных возможно не только для аутентификации субъекта в информационной системе, но и для совершения в ней юридических действий и иных действий. Биоэквайринг нашел свое применение в имущественном обороте, однако было бы неправильным ограничивать его применение лишь денежными платежами (кои с точки зрения права есть распорядительные сделки). К примеру, субъект может озвучить заявление или выразить волю на совершение сделки; соответствующее волеизъявление, воспринятое и распознанное системой через соответствующее программное обеспечение, будет иметь значение для возникновения, изменения или прекращения соответствующих правоотношений. Такой способ волеизъявления создает предпосылки к изменению подходов к форме совершения не только сделок, но и любых юридически значимых действий. С развитием информатизации общества можно прогнозировать отпадение потребности в литеральной форме сделок, подобно тому, как это произошло в отношении большинства видов ценных бумаг: ее успешно заменили реестры - сперва бумажные, а потом электронные. Прочность оборота будет базироваться не просто на "слове купца", но на слове, сохраненном в цифровой форме в информационной системе, достаточная надежность которых может быть обеспечена как на технологическом уровне (блокчейн), так и посредством технического (требования к системе) и правового (распределение рисков) регулирования. Дополнительным преимуществом такого способа фиксации юридически значимого волеизъявления видится возможность воспроизведения речевых форм, посредством которых была выражена воля; в частности, это имеет огромное значение при разрешении споров о недействительности сделок по основаниям порока субъекта или порока воли (к примеру, для установления состояния лица при оспаривании сделки по основанию ст. 177 ГК РФ). Реализация такого подхода позволит с большей эффективностью решать задачу обеспечения кибербезопасности граждан и юридических лиц, которая в условиях экономики данных приобретает ключевое значение для стабильности основанного на платформенных решениях имущественного оборота.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Причем указанный круг вопросов не является исчерпывающим. Таким образом, автономия воли сторон охватывает практически все вопросы, связанные с правами и обязанностями сторон по договору. Указанная статья не содержит прямого указания на то, что применимым правом регламентируются основания недействительности договора. Это связано с тем, что перечень таких оснований является крайне неоднородным и может выходить за рамки собственно договорного статута, а следовательно, и автономии воли сторон. Например, для определения пороков сделки, относящихся к субъектному составу договора, необходимо обращение к личному закону таких субъектов (п. 1 ст. 1195, п. 1 ст. 1202 ГК РФ). Основания недействительности в связи с пороком воли определяются в соответствии с правом, применимым к договору <1>. Вопрос о действительности отдельных условий договора охватывается по общему правилу обязательственным статутом, однако должен решаться с учетом норм непосредственного применения (сверхимперативных норм) права страны суда и права страны, с которой договор имеет тесную связь (ст. 1192 ГК РФ) <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Причем указанный круг вопросов не является исчерпывающим. Таким образом, автономия воли сторон охватывает практически все вопросы, связанные с правами и обязанностями сторон по договору. Указанная статья не содержит прямого указания на то, что применимым правом регламентируются основания недействительности договора. Это связано с тем, что перечень таких оснований является крайне неоднородным и может выходить за рамки собственно договорного статута, а следовательно, и автономии воли сторон. Например, для определения пороков сделки, относящихся к субъектному составу договора, необходимо обращение к личному закону таких субъектов (п. 1 ст. 1195, п. 1 ст. 1202 ГК РФ). Основания недействительности в связи с пороком воли определяются в соответствии с правом, применимым к договору <1>. Вопрос о действительности отдельных условий договора охватывается по общему правилу обязательственным статутом, однако должен решаться с учетом норм непосредственного применения (сверхимперативных норм) права страны суда и права страны, с которой договор имеет тесную связь (ст. 1192 ГК РФ) <2>.
Статья: Юридические пороки сделки, совершенной пользователем недр, по отчуждению вскрышных и вмещающих горных пород, содержащих общераспространенные полезные ископаемые
(Прощалыгин Р.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)С учетом изложенного заключение хозяйствующим субъектом в соответствии с Приказом "О порядке использования" договора, направленного на передачу вскрышных пород, содержащих ОПИ, влечет его недействительность в силу п. 1 ст. 173.1 ГК РФ. Данная сделка является оспоримой в соответствии с указанной нормой - в связи с отсутствием согласия на ее совершение со стороны компетентного органа исполнительной власти субъекта РФ, выступающего представителем собственника ОПИ, содержащихся во вскрышных породах. Согласие на совершение подобной сделки может быть выражено лишь путем получения пользователем недр лицензии субъекта РФ на добычу, использование и отчуждение ОПИ исходя из ст. 11 Закона "О недрах". Для того чтобы договор, направленный на отчуждение вскрышных пород, обладал условиями действительной сделки и порождал желаемый для сторон правовой результат, недропользователь должен получить в установленном законом порядке лицензию, предполагающую возможность отчуждения ОПИ. В противном случае анализируемая сделка должна рассматриваться как недействительная (оспоримая) сделка с пороком субъектного состава. При этом некоторые авторы, в частности О.В. Гутников, предлагают в качестве кардинальной меры квалифицировать подобные сделки, совершенные без лицензии, ничтожными со всеми вытекающими последствиями <7>.
(Прощалыгин Р.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)С учетом изложенного заключение хозяйствующим субъектом в соответствии с Приказом "О порядке использования" договора, направленного на передачу вскрышных пород, содержащих ОПИ, влечет его недействительность в силу п. 1 ст. 173.1 ГК РФ. Данная сделка является оспоримой в соответствии с указанной нормой - в связи с отсутствием согласия на ее совершение со стороны компетентного органа исполнительной власти субъекта РФ, выступающего представителем собственника ОПИ, содержащихся во вскрышных породах. Согласие на совершение подобной сделки может быть выражено лишь путем получения пользователем недр лицензии субъекта РФ на добычу, использование и отчуждение ОПИ исходя из ст. 11 Закона "О недрах". Для того чтобы договор, направленный на отчуждение вскрышных пород, обладал условиями действительной сделки и порождал желаемый для сторон правовой результат, недропользователь должен получить в установленном законом порядке лицензию, предполагающую возможность отчуждения ОПИ. В противном случае анализируемая сделка должна рассматриваться как недействительная (оспоримая) сделка с пороком субъектного состава. При этом некоторые авторы, в частности О.В. Гутников, предлагают в качестве кардинальной меры квалифицировать подобные сделки, совершенные без лицензии, ничтожными со всеми вытекающими последствиями <7>.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Сделки с пороками субъектного состава. Ряд оснований недействительности сделок связан с пороками субъектного состава. Прежде всего, речь идет о недостатке дееспособности гражданина: здесь следует различать сделки, совершенные (1) полностью недееспособными гражданами и (2) гражданами не вполне дееспособными. К пороку субъектного состава можно отнести также (3) недостаток правоспособности субъекта, который может быть, разумеется, только у юридического лица.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Сделки с пороками субъектного состава. Ряд оснований недействительности сделок связан с пороками субъектного состава. Прежде всего, речь идет о недостатке дееспособности гражданина: здесь следует различать сделки, совершенные (1) полностью недееспособными гражданами и (2) гражданами не вполне дееспособными. К пороку субъектного состава можно отнести также (3) недостаток правоспособности субъекта, который может быть, разумеется, только у юридического лица.