Сделки с пороками формы
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделки с пороками формы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.8.4. Если ненадлежащее оформление договора вызвано недобросовестными действиями не возвратившего кредит заемщика, то его требование о признании сделки недействительной из-за порока формы является злоупотреблением правом (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Если ненадлежащее оформление договора вызвано недобросовестными действиями не возвратившего кредит заемщика, то его требование о признании сделки недействительной из-за порока формы является злоупотреблением правом
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.2011 N 10473/11 по делу N А07-16356/2009
Применимые нормы: п. 1 ст. 10, ст. ст. 168, 820 ГК РФПозиция ВАС РФ: Если ненадлежащее оформление договора вызвано недобросовестными действиями не возвратившего кредит заемщика, то его требование о признании сделки недействительной из-за порока формы является злоупотреблением правом
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.2011 N 10473/11 по делу N А07-16356/2009
Применимые нормы: п. 1 ст. 10, ст. ст. 168, 820 ГК РФПозиция ВАС РФ: Если ненадлежащее оформление договора вызвано недобросовестными действиями не возвратившего кредит заемщика, то его требование о признании сделки недействительной из-за порока формы является злоупотреблением правом
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Может ли заемщик, нарушивший форму сделки, требовать признания ее недействительной
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 53, 168, 329, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о ничтожности кредитного договора от 28.05.2008 N 852, подписанного со стороны заемщика неустановленным лицом, и о недействительности заключенного в целях его обеспечения договора поручительства от 28.05.2008 N 1852. Суды указали, что сторонами нарушены требования о соблюдении письменной формы договора, поэтому последующее одобрение заемщиком сделки с пороком формы невозможно.
Может ли заемщик, нарушивший форму сделки, требовать признания ее недействительной
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 53, 168, 329, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о ничтожности кредитного договора от 28.05.2008 N 852, подписанного со стороны заемщика неустановленным лицом, и о недействительности заключенного в целях его обеспечения договора поручительства от 28.05.2008 N 1852. Суды указали, что сторонами нарушены требования о соблюдении письменной формы договора, поэтому последующее одобрение заемщиком сделки с пороком формы невозможно.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 10 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)6. Когда требование о признании сделки недействительной из-за порока формы могут признать злоупотреблением правом?
(КонсультантПлюс, 2026)6. Когда требование о признании сделки недействительной из-за порока формы могут признать злоупотреблением правом?
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)<1> Помимо сделок с пороками формы, которые уже были рассмотрены выше. См. параграф 8.4.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)<1> Помимо сделок с пороками формы, которые уже были рассмотрены выше. См. параграф 8.4.
"Момент заключения договора в российском гражданском праве: монография"
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)Мировая практика, в силу предельного внедрения электронного документооборота, внедрила и активно развивает принцип свободы формы. К определенным договорам по-прежнему предъявляются связанные с формой требования, но это все же исключения из общего правила (см., например: ст. 11 Швейцарского обязательственного закона, § 883 Австрийского гражданского уложения). Хотя Германское гражданское уложение содержит детальные правила, посвященные форме договора, поэтому здесь в принципе ничтожны сделки с пороками формы <1>. Хотя сегодня все больше споров о действительности таких сделок разрешается на основании принципа добросовестности.
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)Мировая практика, в силу предельного внедрения электронного документооборота, внедрила и активно развивает принцип свободы формы. К определенным договорам по-прежнему предъявляются связанные с формой требования, но это все же исключения из общего правила (см., например: ст. 11 Швейцарского обязательственного закона, § 883 Австрийского гражданского уложения). Хотя Германское гражданское уложение содержит детальные правила, посвященные форме договора, поэтому здесь в принципе ничтожны сделки с пороками формы <1>. Хотя сегодня все больше споров о действительности таких сделок разрешается на основании принципа добросовестности.
Статья: Отдельные вопросы оспаривания утвержденного мирового соглашения
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)3. Пороки формы. В отличие от многообразия форм обычных гражданско-правовых сделок (устная, письменная, конклюдентная), форма сделки в содержании мирового соглашения не подразумевает вариативности. Мировое соглашение, не облеченное в письменную форму, не может быть утверждено судом (ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ, ч. 1 ст. 140 АПК РФ). Поэтому рассмотрение вопроса о применении правила о недействительности сделок с пороками формы (п. 2 ст. 162 ГК РФ) к мировым соглашениям не представляется целесообразным.
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)3. Пороки формы. В отличие от многообразия форм обычных гражданско-правовых сделок (устная, письменная, конклюдентная), форма сделки в содержании мирового соглашения не подразумевает вариативности. Мировое соглашение, не облеченное в письменную форму, не может быть утверждено судом (ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ, ч. 1 ст. 140 АПК РФ). Поэтому рассмотрение вопроса о применении правила о недействительности сделок с пороками формы (п. 2 ст. 162 ГК РФ) к мировым соглашениям не представляется целесообразным.
Статья: Корпоративный косвенный иск в России: инструмент защиты корпорации от вреда менеджмента или способ вторжения в отношения корпорации с третьими лицами?
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)В судебной практике признается в качестве самостоятельного способа защиты иск о признании договора незаключенным (к примеру, в отношении сделок с пороком формы или сделок, по которым не согласованы все существенные условия) <23>. С практической точки зрения данный способ защиты похож на иск о признании договора ничтожным, который находится в арсенале защиты прав участников корпорации: права и обязанности у сторон по незаключенной сделке не возникают (в случае ничтожности сделки она не влечет юридических последствий для сторон с момента ее совершения).
(Антонюк К.О.)
("Закон", 2022, N 12)В судебной практике признается в качестве самостоятельного способа защиты иск о признании договора незаключенным (к примеру, в отношении сделок с пороком формы или сделок, по которым не согласованы все существенные условия) <23>. С практической точки зрения данный способ защиты похож на иск о признании договора ничтожным, который находится в арсенале защиты прав участников корпорации: права и обязанности у сторон по незаключенной сделке не возникают (в случае ничтожности сделки она не влечет юридических последствий для сторон с момента ее совершения).
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Во-вторых, следует учитывать новую редакцию ст. 168 ГК. В 2013 г. общее правило о ничтожности в ней изменено на общее правило об оспоримости. В числе прочих нарушений теперь оспорима, а не ничтожна сделка, совершенная с пороком формы. "Изменения... продиктованы главным образом стремлением переломить тенденцию к сплошному аннулированию сделок..." <1>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Во-вторых, следует учитывать новую редакцию ст. 168 ГК. В 2013 г. общее правило о ничтожности в ней изменено на общее правило об оспоримости. В числе прочих нарушений теперь оспорима, а не ничтожна сделка, совершенная с пороком формы. "Изменения... продиктованы главным образом стремлением переломить тенденцию к сплошному аннулированию сделок..." <1>.
Статья: Понятие и критерии добросовестности давностного владельца: юридико-догматический и сравнительно-правовой аспекты
(Зонова А.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)5) на объект, переданный по сделке с пороками формы (например, при отсутствии государственной регистрации перехода права собственности) <42>.
(Зонова А.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)5) на объект, переданный по сделке с пороками формы (например, при отсутствии государственной регистрации перехода права собственности) <42>.