Сделки представительство
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделки представительство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 55 ГК РФ "Представительства и филиалы юридического лица"3.5.5.1. Международная юрисдикция не может определяться по месту нахождения филиала (представительства) юрлица, если филиал (представительство) в сделке не участвует (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Филиалы (представительства) иностранных юрлиц в РФ и российских юрлиц за рубежом
(КонсультантПлюс, 2026)По сделкам филиала (представительства) российского юрлица за рубежом последнее не может получать оплату от нерезидентов на счет в банке, расположенном за пределами РФ, минуя использование счета в уполномоченном банке
(КонсультантПлюс, 2026)По сделкам филиала (представительства) российского юрлица за рубежом последнее не может получать оплату от нерезидентов на счет в банке, расположенном за пределами РФ, минуя использование счета в уполномоченном банке
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Являются ли сделки между иностранной организацией (Китай) и ее представительством, зарегистрированным на территории РФ, контролируемыми сделками?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Являются ли сделки между иностранной организацией (Китай) и ее представительством, зарегистрированным на территории РФ, контролируемыми сделками?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Являются ли сделки между иностранной организацией (Китай) и ее представительством, зарегистрированным на территории РФ, контролируемыми сделками?
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Подраздел 4. СДЕЛКИ. РЕШЕНИЯ СОБРАНИЙ. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Подраздел 4. СДЕЛКИ. РЕШЕНИЯ СОБРАНИЙ. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица.
Статья: Исковая давность по требованиям о компенсации морального вреда
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)<14> Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018 // СПС "Гарант" (автор комментария к ст. 208, п. "б" - С.В. Сарбаш).
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 5)<14> Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018 // СПС "Гарант" (автор комментария к ст. 208, п. "б" - С.В. Сарбаш).
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Также указанная позиция обоснована здесь: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018 (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса). С. 418, 421, 434 (автор комментируемой статьи - Тузов Д.О.).
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Также указанная позиция обоснована здесь: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018 (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса). С. 418, 421, 434 (автор комментируемой статьи - Тузов Д.О.).
Статья: Представительская природа единоличного исполнительного органа корпорации: несколько дополнительных аргументов
(Филипенко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)<1> См., например: Гуляев А.М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства и проекта Гражданского уложения. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1911. С. 85; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Юрайт, 2017. С. 91; Кузнецов А.А. Орган юридического лица как его представитель // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. N 10. С. 4 - 31; Он же. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. М.: Статут, 2017; Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. С. 939 - 945 (автор комментария - Е.А. Папченкова).
(Филипенко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)<1> См., например: Гуляев А.М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства и проекта Гражданского уложения. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1911. С. 85; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Юрайт, 2017. С. 91; Кузнецов А.А. Орган юридического лица как его представитель // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. N 10. С. 4 - 31; Он же. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. М.: Статут, 2017; Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. С. 939 - 945 (автор комментария - Е.А. Папченкова).
Статья: Влияние на исполнительное производство отдельных последствий, возникающих при заключении соглашений об урегулировании гражданско-правовых споров в досудебном порядке
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<5> См.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. С. 273 (автор комментария - А.А. Павлов).
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)<5> См.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. С. 273 (автор комментария - А.А. Павлов).
Статья: Об учете позиции должника при реализации кредитором соразмерного уменьшения цены
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)<31> См.: Кротов С.М. Недействительность сделок, совершенных под влиянием заблуждения // Сделки, представительство, исковая давность / сост. и отв. ред. А.В. Егоров. М., 2017. С. 354, 356; Зезекало А.Ю. Заблуждение при совершении сделки. Томск, 2011. С. 143 - 146; Он же. Новое в правилах о недействительности сделок, совершенных под влиянием заблуждения // Закон. 2015. N 9. С. 81 - 83.
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)<31> См.: Кротов С.М. Недействительность сделок, совершенных под влиянием заблуждения // Сделки, представительство, исковая давность / сост. и отв. ред. А.В. Егоров. М., 2017. С. 354, 356; Зезекало А.Ю. Заблуждение при совершении сделки. Томск, 2011. С. 143 - 146; Он же. Новое в правилах о недействительности сделок, совершенных под влиянием заблуждения // Закон. 2015. N 9. С. 81 - 83.
Статья: Проблемы ответственности представителей юридических лиц в цивилистическом процессе
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)<28> См.: Гражданское право. Особенная часть: учебник / под ред. Е.С. Болтановой. М., 2023; Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)<28> См.: Гражданское право. Особенная часть: учебник / под ред. Е.С. Болтановой. М., 2023; Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018.
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исковая давность - это элемент гражданско-правового (материального), а не процессуального права, срок исковой давности относится к материальным срокам (Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. 1264 с. (автор комментария к ст. 195 ГК РФ - Сарбаш С.В.)). Мотивируя это утверждение, Д.А. Грибков пишет, что срок исковой давности не является сроком совершения какого бы ни было процессуального действия; истечение срока исковой давности не лишает истца права на предъявление иска, а суд не вправе отказать в принятии заявления по этому основанию. Ключевое отличие, позволяющее разграничить материально-правовые и процессуальные сроки, заключается в том, что процессуальные сроки не влияют на состояние субъективного материального права; по истечении срока исковой давности субъективное право, хотя и не прекращает своего существования, но тем не менее лишается возможности принудительной (судебной) защиты (См.: Грибков Д.А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 12).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исковая давность - это элемент гражданско-правового (материального), а не процессуального права, срок исковой давности относится к материальным срокам (Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. 1264 с. (автор комментария к ст. 195 ГК РФ - Сарбаш С.В.)). Мотивируя это утверждение, Д.А. Грибков пишет, что срок исковой давности не является сроком совершения какого бы ни было процессуального действия; истечение срока исковой давности не лишает истца права на предъявление иска, а суд не вправе отказать в принятии заявления по этому основанию. Ключевое отличие, позволяющее разграничить материально-правовые и процессуальные сроки, заключается в том, что процессуальные сроки не влияют на состояние субъективного материального права; по истечении срока исковой давности субъективное право, хотя и не прекращает своего существования, но тем не менее лишается возможности принудительной (судебной) защиты (См.: Грибков Д.А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 12).
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В связи с этим мы можем рекомендовать обществу заранее, до заключения договора, подготовить обоснование оформления сделки именно таким образом, со ссылками на нормативные акты и указанием "основной цели операции". То есть подтвердить, что сделка заключается представительством не с целью уклонения общества от уплаты НДС в качестве налогового агента, а в связи с отсутствием иной законной возможности приобрести ПО (необходимое для ведения хозяйственной деятельности) в сложившейся международной ситуации.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В связи с этим мы можем рекомендовать обществу заранее, до заключения договора, подготовить обоснование оформления сделки именно таким образом, со ссылками на нормативные акты и указанием "основной цели операции". То есть подтвердить, что сделка заключается представительством не с целью уклонения общества от уплаты НДС в качестве налогового агента, а в связи с отсутствием иной законной возможности приобрести ПО (необходимое для ведения хозяйственной деятельности) в сложившейся международной ситуации.
Статья: Сообщество собственников помещений в здании как субъект права: европейский опыт и российские перспективы
(Мачехина А.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<132> См.: Долинская В.В. Общее собрание акционеров. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2016. С. 29; Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2018. С. 175; Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. С. 653 - 654 (автор комментария - Д.В. Новак); Поваров Ю.С. Особенности комитета кредиторов как гражданско-правового сообщества // Вестник арбитражной практики. 2018. N 4. С. 33 - 34.
(Мачехина А.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<132> См.: Долинская В.В. Общее собрание акционеров. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2016. С. 29; Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2018. С. 175; Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. С. 653 - 654 (автор комментария - Д.В. Новак); Поваров Ю.С. Особенности комитета кредиторов как гражданско-правового сообщества // Вестник арбитражной практики. 2018. N 4. С. 33 - 34.
Статья: Доверенность: кому, когда и какое право дает?
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала. При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица. Необходимо также учитывать, что руководитель филиала (представительства) вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу, если передоверие разрешено доверенностью. Соблюдение нотариальной формы для доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, юридическим лицом, руководителем филиала и представительства юридических лиц не требуется (пункт 3 статьи 187 ГК РФ). В случае подписания сделки от имени юридического лица его сотрудником, действующим на основании доверенности, выданной в порядке передоверия руководителем филиала юридического лица, другая сторона сделки признается добросовестной, если ею были изучены доверенности (первоначальная и выданная в порядке передоверия), дающие полномочия сотруднику юридического лица, совершившему сделку.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала. При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия. Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица. Необходимо также учитывать, что руководитель филиала (представительства) вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу, если передоверие разрешено доверенностью. Соблюдение нотариальной формы для доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, юридическим лицом, руководителем филиала и представительства юридических лиц не требуется (пункт 3 статьи 187 ГК РФ). В случае подписания сделки от имени юридического лица его сотрудником, действующим на основании доверенности, выданной в порядке передоверия руководителем филиала юридического лица, другая сторона сделки признается добросовестной, если ею были изучены доверенности (первоначальная и выданная в порядке передоверия), дающие полномочия сотруднику юридического лица, совершившему сделку.