Сделки потребительских обществ
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделки потребительских обществ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 198 "Содержание решения суда" ГПК РФ"Признавая сделку недействительной в связи с отсутствием обязательного согласия для ее совершения органа потребительского общества, суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст. ст. 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не указал, на основании каких именно доказательств пришел к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи ФИО3 знал или должен был знать о том, что отсутствовало согласие пайщиков на отчуждение имущества."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 170 "Недействительность мнимой и притворной сделок" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с требованием о признании недействительным соглашения о передаче имущественного паевого взноса. Суд установил, что после получения акта налоговой проверки налогоплательщик заключил с потребительским обществом соглашение о передаче имущественного паевого взноса в виде автомобиля. Суд признал обоснованным довод налогового органа о том, что соглашение фактически было направлено не на передачу транспортного средства в виде имущественного паевого взноса, а совершено в целях ухода налогоплательщика от уплаты доначислений, произведенных в результате выездной налоговой проверки. Признавая сделку недействительной, суд принял во внимание, что после заключения соглашения потребительское общество не зарегистрировало автомобиль на себя, а налогоплательщик не предпринял каких-либо действий по прекращению регистрации автомобиля за собой. Спустя 2 года после заключения соглашения о передаче автомобиля в качестве пая налогоплательщик продолжал оставаться собственником и фактическим пользователем транспортного средства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с требованием о признании недействительным соглашения о передаче имущественного паевого взноса. Суд установил, что после получения акта налоговой проверки налогоплательщик заключил с потребительским обществом соглашение о передаче имущественного паевого взноса в виде автомобиля. Суд признал обоснованным довод налогового органа о том, что соглашение фактически было направлено не на передачу транспортного средства в виде имущественного паевого взноса, а совершено в целях ухода налогоплательщика от уплаты доначислений, произведенных в результате выездной налоговой проверки. Признавая сделку недействительной, суд принял во внимание, что после заключения соглашения потребительское общество не зарегистрировало автомобиль на себя, а налогоплательщик не предпринял каких-либо действий по прекращению регистрации автомобиля за собой. Спустя 2 года после заключения соглашения о передаче автомобиля в качестве пая налогоплательщик продолжал оставаться собственником и фактическим пользователем транспортного средства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трансформация формы сделок в условиях цифровизации: на примере каршеринга
(Мальцева Т.Г.)
("Право и экономика", 2024, N 8)Трансформация формы сделки в пользу ее электронного выражения стала следствием широкомасштабной цифровизации гражданского оборота, связанной в первую очередь с позитивацией цифровых прав и смарт-контракта. Интенсификация цифрового гражданского оборота способствует увеличению количества электронных сделок, сконструированных по модели договора присоединения. В условиях превалирования электронной коммерции, а также изменения потребительской поведенческой модели электронная форма сделки для некоторых общественных отношений стала единственно возможной. В их числе и общественные отношения, возникающие из каршеринговой сделки. Вступление в каршеринговую сделку, а также участие в ней возможны только в том случае, если потенциальный пользователь имеет личный аккаунт, созданный в соответствующем цифровом сервисе, объективированном в форме мобильного приложения.
(Мальцева Т.Г.)
("Право и экономика", 2024, N 8)Трансформация формы сделки в пользу ее электронного выражения стала следствием широкомасштабной цифровизации гражданского оборота, связанной в первую очередь с позитивацией цифровых прав и смарт-контракта. Интенсификация цифрового гражданского оборота способствует увеличению количества электронных сделок, сконструированных по модели договора присоединения. В условиях превалирования электронной коммерции, а также изменения потребительской поведенческой модели электронная форма сделки для некоторых общественных отношений стала единственно возможной. В их числе и общественные отношения, возникающие из каршеринговой сделки. Вступление в каршеринговую сделку, а также участие в ней возможны только в том случае, если потенциальный пользователь имеет личный аккаунт, созданный в соответствующем цифровом сервисе, объективированном в форме мобильного приложения.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Знание о нарушениях при заключении сделки также вменяется при заключении сделки директором или участником в пользу "своего" общества, в котором директор занимает должность единоличного исполнительного органа и (или) является участником <1> либо подконтрольного директору через аффилированных лиц - близких родственников (например, мать, супругу, дочь <2>, отца <3>, брата <4>, сына <5>), являющихся участниками, членами органов управления контрагента либо его конечными бенефициарами. Суды констатируют, что наличие такой степени родства лиц, участвующих в сделке, по общему правилу предполагает доверительный характер их отношений и согласованность действий, направленную на достижение общего результата <6>. При этом в тех сферах деятельности, которые ориентированы на потребителей, заинтересованным в сделке директором или участником зачастую создается "собственное" общество, сходное до степени смешения с "основным" обществом, в том числе с совпадающим наименованием <7>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Знание о нарушениях при заключении сделки также вменяется при заключении сделки директором или участником в пользу "своего" общества, в котором директор занимает должность единоличного исполнительного органа и (или) является участником <1> либо подконтрольного директору через аффилированных лиц - близких родственников (например, мать, супругу, дочь <2>, отца <3>, брата <4>, сына <5>), являющихся участниками, членами органов управления контрагента либо его конечными бенефициарами. Суды констатируют, что наличие такой степени родства лиц, участвующих в сделке, по общему правилу предполагает доверительный характер их отношений и согласованность действий, направленную на достижение общего результата <6>. При этом в тех сферах деятельности, которые ориентированы на потребителей, заинтересованным в сделке директором или участником зачастую создается "собственное" общество, сходное до степени смешения с "основным" обществом, в том числе с совпадающим наименованием <7>.
Нормативные акты
Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1
(ред. от 08.08.2024)
"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"Для защиты прав пайщиков потребительского общества - члена союза и интересов такого потребительского общества совет союза при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, вправе назначить в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи наблюдателя, который проводит, в том числе с привлечением аудиторской организации (индивидуального аудитора), анализ финансового состояния потребительского общества или союза потребительских обществ и в случае необходимости созывает и проводит общее собрание потребительского общества или общее собрание представителей потребительских обществ союза. В период деятельности наблюдателя на полномочия органов управления потребительского общества или союза потребительских обществ налагаются ограничения в части совершения сделок, указанных в пункте 7 настоящей статьи.
(ред. от 08.08.2024)
"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"Для защиты прав пайщиков потребительского общества - члена союза и интересов такого потребительского общества совет союза при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, вправе назначить в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи наблюдателя, который проводит, в том числе с привлечением аудиторской организации (индивидуального аудитора), анализ финансового состояния потребительского общества или союза потребительских обществ и в случае необходимости созывает и проводит общее собрание потребительского общества или общее собрание представителей потребительских обществ союза. В период деятельности наблюдателя на полномочия органов управления потребительского общества или союза потребительских обществ налагаются ограничения в части совершения сделок, указанных в пункте 7 настоящей статьи.
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Поведение руководителя общества при ведении дел общества может быть признано недобросовестным для целей пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса и пункта 3 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, если он использовал коммерческие возможности общества в своих интересах или интересах третьих лиц, в том числе допустил перевод осуществляемой обществом деятельности на иное юридическое лицо, организовал создание иного лица, на которое был переключен потребительский спрос, и т.п.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Поведение руководителя общества при ведении дел общества может быть признано недобросовестным для целей пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса и пункта 3 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, если он использовал коммерческие возможности общества в своих интересах или интересах третьих лиц, в том числе допустил перевод осуществляемой обществом деятельности на иное юридическое лицо, организовал создание иного лица, на которое был переключен потребительский спрос, и т.п.
Статья: Синхронизация патентной, договорной и учетной политики при управлении интеллектуальной собственностью в инновационных проектах
(Хоменко Е.В.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Таблица составлена на основе кейса по организации производства на базе технологии, разработанной частной коммерческой организацией (хозяйственным обществом) при участии экспертов университета, привлеченных на этапах выполнения НИОКР и работ по грантам фондов поддержки инноваций. В ходе реализации инновационного проекта создано устройство для защиты энергетического оборудования от высокочастотных перенапряжений, изготовление и эксплуатация которого требует урегулирования вопросов, связанных с распоряжением правами на РИД, а также сертификацией устройства в целях обеспечения промышленной безопасности объектов энергетической инфраструктуры. В связи с этим на первом этапе исключительные права на запатентованное устройство перешли по договору отчуждения компании, являющейся конечным потребителем продукта, от владельца технологии, а далее - по лицензионному договору неисключительные права переданы университету, выступающему в роли интегратора производственного процесса. Несмотря на то что вся система заключенных сделок выстроена в отношении одного патента на полезную модель, для каждой сделки определен свой объект и вид оценки для отражения в учете и отчетности каждой стороны - участника сделки соответствующего актива и/или обязательства. Так, хозяйственное общество получило единовременный доход от продажи актива. Компания-потребитель признала актив на балансе и заключила лицензионный договор, позволяющий получать экономические выгоды в будущем в виде периодических поступлений (доходов). У университета возникли обязательства по осуществлению периодических выплат (роялти), образующих расходы учреждения, и одновременно права на изготовление и передачу продукта третьим лицам на возмездной основе с признанием доходов. Оценка прав на РИД в каждом случае производилась с привлечением независимых оценщиков.
(Хоменко Е.В.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Таблица составлена на основе кейса по организации производства на базе технологии, разработанной частной коммерческой организацией (хозяйственным обществом) при участии экспертов университета, привлеченных на этапах выполнения НИОКР и работ по грантам фондов поддержки инноваций. В ходе реализации инновационного проекта создано устройство для защиты энергетического оборудования от высокочастотных перенапряжений, изготовление и эксплуатация которого требует урегулирования вопросов, связанных с распоряжением правами на РИД, а также сертификацией устройства в целях обеспечения промышленной безопасности объектов энергетической инфраструктуры. В связи с этим на первом этапе исключительные права на запатентованное устройство перешли по договору отчуждения компании, являющейся конечным потребителем продукта, от владельца технологии, а далее - по лицензионному договору неисключительные права переданы университету, выступающему в роли интегратора производственного процесса. Несмотря на то что вся система заключенных сделок выстроена в отношении одного патента на полезную модель, для каждой сделки определен свой объект и вид оценки для отражения в учете и отчетности каждой стороны - участника сделки соответствующего актива и/или обязательства. Так, хозяйственное общество получило единовременный доход от продажи актива. Компания-потребитель признала актив на балансе и заключила лицензионный договор, позволяющий получать экономические выгоды в будущем в виде периодических поступлений (доходов). У университета возникли обязательства по осуществлению периодических выплат (роялти), образующих расходы учреждения, и одновременно права на изготовление и передачу продукта третьим лицам на возмездной основе с признанием доходов. Оценка прав на РИД в каждом случае производилась с привлечением независимых оценщиков.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- сделка должна иметь бытовой (потребительский) характер. Она должна удовлетворять обычные, в том числе ежедневные, потребности малолетнего или членов его семьи (приобретение продуктов питания, средств гигиены, канцелярских принадлежностей, оплата проезда в общественном транспорте и т.п.);
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- сделка должна иметь бытовой (потребительский) характер. Она должна удовлетворять обычные, в том числе ежедневные, потребности малолетнего или членов его семьи (приобретение продуктов питания, средств гигиены, канцелярских принадлежностей, оплата проезда в общественном транспорте и т.п.);
Статья: Защита прав потребителей в аспекте ограничения применения условий трансграничных онлайн-контрактов
(Сергеева О.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)Заключение дистанционных контрактов стало обычной практикой современного потребителя в условиях цифровизации общественной жизни. Интернет-технологии позволили не только ускорить процесс заключения и исполнения сделок, но и расширили границы взаимодействия договаривающихся субъектов. Однако выход за пределы национальной юрисдикции, далеко не всегда осознаваемый потребителем при заключении договора, может стать остро ощутимым при возникновении спора. Не имея возможности обсудить условия онлайн-контракта, потребители зачастую (не глядя) соглашаются с условиями (не всегда добросовестного) контрагента, в том числе касающимися определения юрисдикции, компетентной разрешать спор, и подлежащего применению права. Наглядной иллюстрацией является дело Scarcella v. America Online <1>, рассмотренное Судом по гражданским делам города Нью-Йорк. Вынося решение, суд отметил, что, хотя в целом онлайн-контракт можно считать действительным, тем не менее ознакомление с ним вызывает серьезные трудности, поскольку требует прочтения девяносто одной экранной страницы. Более того, избранный способ демонстрации условий онлайн-контракта позволяет пропустить их изучение, нажав на кнопку "Я согласен". Если же потребитель нажимает кнопку "Читать сейчас", ответчик повторно предлагает избежать лишней траты времени фразой: "Поскольку условия очень детализированные, они довольно длинные, и, хотя мы поощряем Ваше желание ознакомиться с ними прямо сейчас, мы с пониманием отнесемся, если Вы сразу перейдете к изучению услуг. Все в порядке, но Вы согласны однажды ознакомиться с этими документами". Последняя фраза не позволила суду оценить поведение America Online как попытку поощрить потребителя проигнорировать изучение условий соглашения.
(Сергеева О.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)Заключение дистанционных контрактов стало обычной практикой современного потребителя в условиях цифровизации общественной жизни. Интернет-технологии позволили не только ускорить процесс заключения и исполнения сделок, но и расширили границы взаимодействия договаривающихся субъектов. Однако выход за пределы национальной юрисдикции, далеко не всегда осознаваемый потребителем при заключении договора, может стать остро ощутимым при возникновении спора. Не имея возможности обсудить условия онлайн-контракта, потребители зачастую (не глядя) соглашаются с условиями (не всегда добросовестного) контрагента, в том числе касающимися определения юрисдикции, компетентной разрешать спор, и подлежащего применению права. Наглядной иллюстрацией является дело Scarcella v. America Online <1>, рассмотренное Судом по гражданским делам города Нью-Йорк. Вынося решение, суд отметил, что, хотя в целом онлайн-контракт можно считать действительным, тем не менее ознакомление с ним вызывает серьезные трудности, поскольку требует прочтения девяносто одной экранной страницы. Более того, избранный способ демонстрации условий онлайн-контракта позволяет пропустить их изучение, нажав на кнопку "Я согласен". Если же потребитель нажимает кнопку "Читать сейчас", ответчик повторно предлагает избежать лишней траты времени фразой: "Поскольку условия очень детализированные, они довольно длинные, и, хотя мы поощряем Ваше желание ознакомиться с ними прямо сейчас, мы с пониманием отнесемся, если Вы сразу перейдете к изучению услуг. Все в порядке, но Вы согласны однажды ознакомиться с этими документами". Последняя фраза не позволила суду оценить поведение America Online как попытку поощрить потребителя проигнорировать изучение условий соглашения.
Статья: Векторы развития правового регулирования электронной торговли в России и за рубежом
(Сергеева О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Несколько иной путь развития национального законодательства в сфере электронной торговли был избран в Индии. Так, в целях имплементации положений Типового закона ЮНСИТРАЛ и обеспечения юридического признания транзакций, осуществляемых посредством электронного обмена данными и других средств электронной коммуникации, в 2000 г. был принят Закон Индии "Об информационных технологиях" <21>. При этом законодательство Индии в сфере электронной торговли в большей степени ориентировано на защиту прав потребителей, чем объясняется наличие не только специального Закона "О защите прав потребителей" 2019 г. <22>, нормы которого применяются как к онлайн-, так и к офлайн-сделкам, но и соответствующих подзаконных актов. В частности, Министерством по делам потребителей, продовольственной и общественной дистрибуции в 2020 г. были приняты Правила защиты прав потребителей (в контексте электронной торговли) <23>.
(Сергеева О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Несколько иной путь развития национального законодательства в сфере электронной торговли был избран в Индии. Так, в целях имплементации положений Типового закона ЮНСИТРАЛ и обеспечения юридического признания транзакций, осуществляемых посредством электронного обмена данными и других средств электронной коммуникации, в 2000 г. был принят Закон Индии "Об информационных технологиях" <21>. При этом законодательство Индии в сфере электронной торговли в большей степени ориентировано на защиту прав потребителей, чем объясняется наличие не только специального Закона "О защите прав потребителей" 2019 г. <22>, нормы которого применяются как к онлайн-, так и к офлайн-сделкам, но и соответствующих подзаконных актов. В частности, Министерством по делам потребителей, продовольственной и общественной дистрибуции в 2020 г. были приняты Правила защиты прав потребителей (в контексте электронной торговли) <23>.
Вопрос: О признании реализацией внесения паевых взносов в паевой фонд потребительского общества в целях налогообложения.
(Письмо Минфина России от 17.03.2023 N 03-03-06/3/23007)Департамент налоговой политики рассмотрел письмо и сообщает, что вопрос правовой квалификации сделки, указанной в обращении, не относится к компетенции Минфина России.
(Письмо Минфина России от 17.03.2023 N 03-03-06/3/23007)Департамент налоговой политики рассмотрел письмо и сообщает, что вопрос правовой квалификации сделки, указанной в обращении, не относится к компетенции Минфина России.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Оператор финансовой платформы - юридическое лицо, созданное в организационно-правовой форме акционерного общества в соответствии с законодательством РФ, оказывающее услуги, связанные с обеспечением возможности совершения финансовых сделок между финансовыми организациями или эмитентами и потребителями финансовых услуг с использованием финансовой платформы, и включенное Банком России в реестр операторов финансовых платформ. Его правовое положение определяется Федеральным законом от 20 июля 2020 г. N 211-ФЗ "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы" <1> (далее - Закон о ФС).
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Оператор финансовой платформы - юридическое лицо, созданное в организационно-правовой форме акционерного общества в соответствии с законодательством РФ, оказывающее услуги, связанные с обеспечением возможности совершения финансовых сделок между финансовыми организациями или эмитентами и потребителями финансовых услуг с использованием финансовой платформы, и включенное Банком России в реестр операторов финансовых платформ. Его правовое положение определяется Федеральным законом от 20 июля 2020 г. N 211-ФЗ "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы" <1> (далее - Закон о ФС).
Интервью: Интервью с Петровым Дмитрием Анатольевичем, доктором юридических наук, членом Экспертного совета по защите конкуренции на рынке финансовых услуг при ФАС России, членом Экспертного совета по вопросам защиты от недобросовестной конкуренции при ФАС России, членом Комиссии по конкурентному праву и совершенствованию антимонопольного законодательства ассоциации юристов России
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4)С законодательной точки зрения необходимо разработать действенные и понятные для потребителей внесудебные механизмы защиты в виде обращения с жалобой к регулятору соответствующей отрасли, общественным защитникам, финансовому омбудсмену, точечное расширение нотариальной формы сделки, как это было сделано применительно к договорам дарения недвижимого имущества, заключаемым между гражданами (п. 3 ст. 574 ГК РФ). Полезным было бы внедрение "периода охлаждения" применительно к сложным договорам, не ограничиваясь потребительским кредитованием (заимствованием), добровольным страхованием, негосударственным пенсионным обеспечением.
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 4)С законодательной точки зрения необходимо разработать действенные и понятные для потребителей внесудебные механизмы защиты в виде обращения с жалобой к регулятору соответствующей отрасли, общественным защитникам, финансовому омбудсмену, точечное расширение нотариальной формы сделки, как это было сделано применительно к договорам дарения недвижимого имущества, заключаемым между гражданами (п. 3 ст. 574 ГК РФ). Полезным было бы внедрение "периода охлаждения" применительно к сложным договорам, не ограничиваясь потребительским кредитованием (заимствованием), добровольным страхованием, негосударственным пенсионным обеспечением.
Статья: Актуальные нативные инструменты бренд-коммуникаций
(Звегинцева Е.А., Иванов А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)Рекламисты все чаще используют цифровизацию даже самых традиционных форматов рекламы. Можно упомянуть хотя бы programmatic-продажи уличных LED-билбордов, на которых показывается ролик продукта, снятый определенным образом под ту целевую аудиторию, которая в данный момент преобладает в пределах видимости щита. И эта сделка рекламораспространителя и рекламодателя реализуется через аукцион в реальном времени за доли секунды, чтобы пешеход или автомобилист не смог пропустить видеоролик. Нативная реклама также стала очень похожа на контент, поэтому общества защиты прав потребителей озаботились вопросом, способны ли покупатели отличать рекламу от другого контента.
(Звегинцева Е.А., Иванов А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)Рекламисты все чаще используют цифровизацию даже самых традиционных форматов рекламы. Можно упомянуть хотя бы programmatic-продажи уличных LED-билбордов, на которых показывается ролик продукта, снятый определенным образом под ту целевую аудиторию, которая в данный момент преобладает в пределах видимости щита. И эта сделка рекламораспространителя и рекламодателя реализуется через аукцион в реальном времени за доли секунды, чтобы пешеход или автомобилист не смог пропустить видеоролик. Нативная реклама также стала очень похожа на контент, поэтому общества защиты прав потребителей озаботились вопросом, способны ли покупатели отличать рекламу от другого контента.
Статья: Финансовая грамотность в условиях цифровизации: правовой аспект
(Албитова Е.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 8)Актуальность проблемы повышения финансовой грамотности в условиях цифровизации в настоящее время набирает особенные обороты. Поднимаемая тема обосновывается широким внедрением цифровых и электронных продуктов, услуг, инструментов, технологий в экономико-правовое пространство финансовой деятельности государства и гражданское общество. Одновременно с этим мы наблюдаем у потребителей недостаточную степень ориентации в сфере цифровых продуктов и услуг, именно поэтому совершается большое количество необдуманных финансовых сделок, невыгодных решений, приводящих к финансовым рискам. Вопросы финансовой грамотности населения, финансовых субъектов обсуждаются на законодательном уровне, их отражение мы находим в Стратегии повышения финансовой грамотности в Российской Федерации на 2017 - 2023 годы <1>, законопроекте 2023 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с внедрением цифрового рубля" <2>. Эти нормативно-правовые акты как вносят большие изменения в действующее законодательство о банках и банковской деятельности, банкротстве, валютном регулировании, исполнительном производстве, бюджетной, налоговой системе и др., так и отразятся на повседневной жизни каждого финансового субъекта.
(Албитова Е.П.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 8)Актуальность проблемы повышения финансовой грамотности в условиях цифровизации в настоящее время набирает особенные обороты. Поднимаемая тема обосновывается широким внедрением цифровых и электронных продуктов, услуг, инструментов, технологий в экономико-правовое пространство финансовой деятельности государства и гражданское общество. Одновременно с этим мы наблюдаем у потребителей недостаточную степень ориентации в сфере цифровых продуктов и услуг, именно поэтому совершается большое количество необдуманных финансовых сделок, невыгодных решений, приводящих к финансовым рискам. Вопросы финансовой грамотности населения, финансовых субъектов обсуждаются на законодательном уровне, их отражение мы находим в Стратегии повышения финансовой грамотности в Российской Федерации на 2017 - 2023 годы <1>, законопроекте 2023 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с внедрением цифрового рубля" <2>. Эти нормативно-правовые акты как вносят большие изменения в действующее законодательство о банках и банковской деятельности, банкротстве, валютном регулировании, исполнительном производстве, бюджетной, налоговой системе и др., так и отразятся на повседневной жизни каждого финансового субъекта.
Статья: Гражданско-правовой статус операторов онлайн-платформ: неопределенное настоящее и возможное будущее
(Краснова С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, NN 1, 2)Закон об инвестиционных платформах определяет его как хозяйственное общество, осуществляющее деятельность по организации привлечения инвестиций. Указание на организационный характер деятельности оператора выглядит более информативным, чем владение технологическими и техническими средствами. Однако из рассматриваемого определения прямо не следует, что организация привлечения инвестиций осуществляется именно на инвестиционной платформе. Такой вывод можно сделать лишь посредством системного толкования п. 1 ст. 2 Закона. В этом смысле наиболее удачной на данный момент следует признать легальную дефиницию оператора финансовой платформы - это акционерное общество, оказывающее услуги, связанные с обеспечением возможности совершения финансовых сделок между финансовыми организациями или эмитентами и потребителями финансовых услуг с использованием финансовой платформы, и включенное Банком России в реестр операторов финансовых платформ (ст. 2 Закона о финансовых платформах). Преимуществами такого определения являются отражение родовых (организационный характер деятельности, использование платформы для взаимодействия пользователей) и специальных (взаимодействие пользователей по поводу финансовых услуг, включение в публичный реестр) признаков оператора, а также его корреляция с терминологией, используемой в зарубежном, в том числе европейском, законодательстве.
(Краснова С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, NN 1, 2)Закон об инвестиционных платформах определяет его как хозяйственное общество, осуществляющее деятельность по организации привлечения инвестиций. Указание на организационный характер деятельности оператора выглядит более информативным, чем владение технологическими и техническими средствами. Однако из рассматриваемого определения прямо не следует, что организация привлечения инвестиций осуществляется именно на инвестиционной платформе. Такой вывод можно сделать лишь посредством системного толкования п. 1 ст. 2 Закона. В этом смысле наиболее удачной на данный момент следует признать легальную дефиницию оператора финансовой платформы - это акционерное общество, оказывающее услуги, связанные с обеспечением возможности совершения финансовых сделок между финансовыми организациями или эмитентами и потребителями финансовых услуг с использованием финансовой платформы, и включенное Банком России в реестр операторов финансовых платформ (ст. 2 Закона о финансовых платформах). Преимуществами такого определения являются отражение родовых (организационный характер деятельности, использование платформы для взаимодействия пользователей) и специальных (взаимодействие пользователей по поводу финансовых услуг, включение в публичный реестр) признаков оператора, а также его корреляция с терминологией, используемой в зарубежном, в том числе европейском, законодательстве.