Сделка заблуждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка заблуждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор дарения по доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)...юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является выяснение вопроса о том, понимала ли А. сущность сделки на момент ее совершения или же воля истицы была направлена на совершение сделки вследствие заблуждения относительно ее существа применительно к пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.
(КонсультантПлюс, 2025)...юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является выяснение вопроса о том, понимала ли А. сущность сделки на момент ее совершения или же воля истицы была направлена на совершение сделки вследствие заблуждения относительно ее существа применительно к пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Свидетельство о госрегистрации и лист записи ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению суда округа, суды... обоснованно не усмотрели в рассматриваемом случае доказательств совершения оспариваемой сделки под влиянием заблуждения относительно того, с кем заключается сделка.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению суда округа, суды... обоснованно не усмотрели в рассматриваемом случае доказательств совершения оспариваемой сделки под влиянием заблуждения относительно того, с кем заключается сделка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизм исцеления сделки, совершенной под влиянием заблуждения, при согласии контрагента на сохранение ее силы
(Поваров Ю.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1
(Поваров Ю.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>В удовлетворении заявленных требований истцу было отказано ввиду следующего. Заблуждение относительно природы сделки (статья 178 ГК РФ) выражается в том, что лицо совершает не ту сделку, которую пыталось совершить (например, думая, что заключает договор ссуды, дарит вещь). Истец не доказал, что при совершении сделки по передаче имущества в качестве вклада в общее имущество фермерского хозяйства его воля была направлена на совершение какой-либо другой сделки. Более того, из представленных истцом доводов усматривается, что он желал совершить именно оспариваемую сделку. Поскольку заблуждение истца относилось только к правовым последствиям сделки, не может быть признано существенным заблуждением неправильное представление этой стороны сделки о правах и обязанностях по ней.
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>В удовлетворении заявленных требований истцу было отказано ввиду следующего. Заблуждение относительно природы сделки (статья 178 ГК РФ) выражается в том, что лицо совершает не ту сделку, которую пыталось совершить (например, думая, что заключает договор ссуды, дарит вещь). Истец не доказал, что при совершении сделки по передаче имущества в качестве вклада в общее имущество фермерского хозяйства его воля была направлена на совершение какой-либо другой сделки. Более того, из представленных истцом доводов усматривается, что он желал совершить именно оспариваемую сделку. Поскольку заблуждение истца относилось только к правовым последствиям сделки, не может быть признано существенным заблуждением неправильное представление этой стороны сделки о правах и обязанностях по ней.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Поведение, которое можно отнести к "непреднамеренному или гражданскому неправу, обману и преступлению", Г.В.Ф. Гегель называет неправом, отмечая одну особенность: "в обмане в форме его совершения еще заключено признание права, чего уже нет в преступлении" <1>. Таким образом, обман как проявление недобросовестного поведения внешне вполне может быть осуществлен в правовой форме, например заключение сделки под влиянием заблуждения, и только последующая оценка последствий такого поведения и изначальное намерение причинить вред другому участнику правоотношений указывают на неправо, т.е. на неправомерное поведение.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Поведение, которое можно отнести к "непреднамеренному или гражданскому неправу, обману и преступлению", Г.В.Ф. Гегель называет неправом, отмечая одну особенность: "в обмане в форме его совершения еще заключено признание права, чего уже нет в преступлении" <1>. Таким образом, обман как проявление недобросовестного поведения внешне вполне может быть осуществлен в правовой форме, например заключение сделки под влиянием заблуждения, и только последующая оценка последствий такого поведения и изначальное намерение причинить вред другому участнику правоотношений указывают на неправо, т.е. на неправомерное поведение.
Ситуация: Как признать договор купли-продажи квартиры недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)под влиянием существенного заблуждения (например, относительно предмета сделки), обмана, насилия, угрозы;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)под влиянием существенного заблуждения (например, относительно предмета сделки), обмана, насилия, угрозы;
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Возвращаясь к анализу позиций судов, высказанных при разрешении настоящего дела, согласимся с ними в той части, что арендатор при заключении договора аренды не мог быть признан совершившим сделку под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ) или же что сделка являлась для него кабальной, то есть совершенной на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (п. 3 ст. 179 ГК РФ).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Возвращаясь к анализу позиций судов, высказанных при разрешении настоящего дела, согласимся с ними в той части, что арендатор при заключении договора аренды не мог быть признан совершившим сделку под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ) или же что сделка являлась для него кабальной, то есть совершенной на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (п. 3 ст. 179 ГК РФ).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Заблуждение в сделке. Заблуждение, или, иначе, ошибка, является неверным представлением об обстоятельствах. Такое неверное представление может основываться на неведении или быть результатом легкомыслия, но во всяком случае оно не может быть намеренным. Поэтому, если ошибка лица, совершающего волеизъявление, привела к несоответствию изъявленного действительной внутренней воле, такое расхождение следует считать ненамеренным. В условном разграничении пороков воли на понимаемые в узком и в широком смысле заблуждение занимает промежуточное место, поскольку может как приводить к несоответствию воли и волеизъявления, так и воздействовать непосредственно на сам процесс формирования сделочной воли. Это приобретает немалое значение при определении существенности заблуждения и отграничении так называемого заблуждения в мотивах сделки, которое в силу общего правила п. 3 ст. 178 ГК РФ не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Заблуждение в сделке. Заблуждение, или, иначе, ошибка, является неверным представлением об обстоятельствах. Такое неверное представление может основываться на неведении или быть результатом легкомыслия, но во всяком случае оно не может быть намеренным. Поэтому, если ошибка лица, совершающего волеизъявление, привела к несоответствию изъявленного действительной внутренней воле, такое расхождение следует считать ненамеренным. В условном разграничении пороков воли на понимаемые в узком и в широком смысле заблуждение занимает промежуточное место, поскольку может как приводить к несоответствию воли и волеизъявления, так и воздействовать непосредственно на сам процесс формирования сделочной воли. Это приобретает немалое значение при определении существенности заблуждения и отграничении так называемого заблуждения в мотивах сделки, которое в силу общего правила п. 3 ст. 178 ГК РФ не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
Ситуация: Как признать договор займа между физическими лицами незаключенным либо недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)сделка совершена под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)сделка совершена под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
Статья: Недействительность договора: итоги реформы и применение п. 2 ст. 431.1 Гражданского кодекса РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Ключевые слова: недействительность сделки, договор, запрет противоречивого поведения, эстоппель, добросовестность, мнимые сделки, заблуждение, обман, договор купли-продажи, договор аренды, самовольная постройка.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Ключевые слова: недействительность сделки, договор, запрет противоречивого поведения, эстоппель, добросовестность, мнимые сделки, заблуждение, обман, договор купли-продажи, договор аренды, самовольная постройка.
Готовое решение: Что может требовать покупатель (к какой ответственности привлечь поставщика) в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)Заблуждение покупателя должно быть настолько существенным, что он, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершил бы сделку, зная о действительном положении дел. Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если касается предмета сделки, в том числе таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные (п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 178 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Заблуждение покупателя должно быть настолько существенным, что он, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершил бы сделку, зная о действительном положении дел. Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если касается предмета сделки, в том числе таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные (п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 178 ГК РФ).
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о признании недействительным договора дарения жилого помещения (на основании ст. 178 ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения")
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о признании недействительным договора дарения жилого помещения (на основании ст. 178 ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения")
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)1) истец ссылается на несколько совокупностей фактических обстоятельств, которые охватываются разными составами недействительности (например, сделка совершена без согласия соответствующего органа юридического лица (п. 1 ст. 173.1 ГК РФ), а кроме того, при совершении сделки допущен выход за пределы компетенции органа юридического лица, которая была ограничена в учредительных документах (п. 1 ст. 174 ГК РФ), либо сделка совершена под влиянием заблуждения (п. 1 ст. 178 ГК РФ) или под влиянием обмана (п. 2 ст. 179 ГК РФ);
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)1) истец ссылается на несколько совокупностей фактических обстоятельств, которые охватываются разными составами недействительности (например, сделка совершена без согласия соответствующего органа юридического лица (п. 1 ст. 173.1 ГК РФ), а кроме того, при совершении сделки допущен выход за пределы компетенции органа юридического лица, которая была ограничена в учредительных документах (п. 1 ст. 174 ГК РФ), либо сделка совершена под влиянием заблуждения (п. 1 ст. 178 ГК РФ) или под влиянием обмана (п. 2 ст. 179 ГК РФ);