Сделка в обход закона
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка в обход закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.2.7. Совершение сделки в обход закона с противоправной целью является основанием для признания ее недействительной (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.2.1.2. Совершение сделки в обход закона с противоправной целью является основанием для признания ее недействительной (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 10 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)5. Является ли совершение сделки в обход закона с противоправной целью основанием для признания сделки недействительной?
(КонсультантПлюс, 2025)5. Является ли совершение сделки в обход закона с противоправной целью основанием для признания сделки недействительной?
Статья: Проблема самостоятельного значения института обхода закона
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Глава 2. Обход закона и сделка, совершенная с целью,
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Глава 2. Обход закона и сделка, совершенная с целью,
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)6. Для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 этого же кодекса необходимо установить, что сторона сделки действовала недобросовестно, в обход закона и не имела намерения совершить сделку в действительности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)6. Для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 этого же кодекса необходимо установить, что сторона сделки действовала недобросовестно, в обход закона и не имела намерения совершить сделку в действительности.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса.
Статья: Применение положений о ничтожности сделок при банкротстве юридических лиц
(Вахитов М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Существуют иные основания для признания сделки ничтожной, предусмотренные специальным законодательством Российской Федерации, однако такие основания в настоящей работе не рассматриваются. Кроме того, отдельные исследователи права предлагают разграничивать как отдельную категорию ничтожных сделок сделки, совершенные "в обход закона", отграничивая такие сделки от мнимых и притворных (см., например [7, с. 79]). Позиция представлена весьма обоснованно, однако рассмотрение в рамках одной статьи категории сделок "в обход закона" не представляется возможным.
(Вахитов М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Существуют иные основания для признания сделки ничтожной, предусмотренные специальным законодательством Российской Федерации, однако такие основания в настоящей работе не рассматриваются. Кроме того, отдельные исследователи права предлагают разграничивать как отдельную категорию ничтожных сделок сделки, совершенные "в обход закона", отграничивая такие сделки от мнимых и притворных (см., например [7, с. 79]). Позиция представлена весьма обоснованно, однако рассмотрение в рамках одной статьи категории сделок "в обход закона" не представляется возможным.
Статья: Государственное регулирование теневой экономики: гражданско-правовые аспекты
(Зинковский М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 3)Продолжая рассуждения о государственном регулировании теневой экономики, следует сказать, что государство, гражданское право и теневая экономика взаимосвязаны. Гражданское право, как отрасль права, регулирует легальную экономику. Пробелы гражданского права в широком смысле могут быть определенными предпосылками для формирования и развития теневых экономических процессов, к числу которых с учетом международной санкционной повестки дня можно отнести: незаконные валютные операции; одностороннее повышение цен на региональных рынках товаров повседневного спроса; фиктивный бизнес; обвал рынка путем создания искусственного дефицита товаров; одностороннее неисполнение договорных обязательств; совершение сделок в обход закона; фиктивное банкротство; создание фирм-"однодневок" и т.д.
(Зинковский М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 3)Продолжая рассуждения о государственном регулировании теневой экономики, следует сказать, что государство, гражданское право и теневая экономика взаимосвязаны. Гражданское право, как отрасль права, регулирует легальную экономику. Пробелы гражданского права в широком смысле могут быть определенными предпосылками для формирования и развития теневых экономических процессов, к числу которых с учетом международной санкционной повестки дня можно отнести: незаконные валютные операции; одностороннее повышение цен на региональных рынках товаров повседневного спроса; фиктивный бизнес; обвал рынка путем создания искусственного дефицита товаров; одностороннее неисполнение договорных обязательств; совершение сделок в обход закона; фиктивное банкротство; создание фирм-"однодневок" и т.д.
Статья: Обход закона субъектами корпоративных правоотношений в хозяйственных обществах: проблемы правовой квалификации
(Ефимов К.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)В качестве примеров можно привести ситуации, когда суды при квалификации сделок как совершенных в обход закона применяют одновременно ст. 10 и 170 ГК РФ. Схожесть внешних признаков действий, совершаемых в обход закона, с признаками мнимых и притворных сделок присутствует, поскольку во всех случаях совершаются формально правомерные действия с целью достичь результата, который в обычных условиях такими действиями не достигается. Как было отмечено Н.М. Лакоцениной, с учетом, в частности, соотношения воли и волеизъявления, а также целей совершаемых действий притворные сделки имеют тесную связь с действиями, совершаемыми в обход закона <9>. По мнению О.Е. Захаровой, норма об обходе закона является общей нормой, а норма о мнимых и притворных сделках - специальной <10>. Поэтому ею было указано, что если при рассмотрении дела по существу есть основания для признания сделки как мнимой или притворной, то необходимость в применении ст. 10 ГК РФ отсутствует <11>. Согласимся с данным тезисом. В подтверждение тому можно сослаться на подход, отраженный в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2024 г. N Ф09-4498/24 <12>, согласно которому наличие схожих составов правонарушения не свидетельствует о возможности квалификации одних и тех же обстоятельств как по специальному основанию, так и по общей норме ст. 10 ГК РФ.
(Ефимов К.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)В качестве примеров можно привести ситуации, когда суды при квалификации сделок как совершенных в обход закона применяют одновременно ст. 10 и 170 ГК РФ. Схожесть внешних признаков действий, совершаемых в обход закона, с признаками мнимых и притворных сделок присутствует, поскольку во всех случаях совершаются формально правомерные действия с целью достичь результата, который в обычных условиях такими действиями не достигается. Как было отмечено Н.М. Лакоцениной, с учетом, в частности, соотношения воли и волеизъявления, а также целей совершаемых действий притворные сделки имеют тесную связь с действиями, совершаемыми в обход закона <9>. По мнению О.Е. Захаровой, норма об обходе закона является общей нормой, а норма о мнимых и притворных сделках - специальной <10>. Поэтому ею было указано, что если при рассмотрении дела по существу есть основания для признания сделки как мнимой или притворной, то необходимость в применении ст. 10 ГК РФ отсутствует <11>. Согласимся с данным тезисом. В подтверждение тому можно сослаться на подход, отраженный в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2024 г. N Ф09-4498/24 <12>, согласно которому наличие схожих составов правонарушения не свидетельствует о возможности квалификации одних и тех же обстоятельств как по специальному основанию, так и по общей норме ст. 10 ГК РФ.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Более того, в судебной практике встречается подход, когда ссылки контрагента на договорные заверения об отсутствии необходимости одобрения сделки толкуются судами против контрагента как направленные на обход установленной законом процедуры одобрения сделок и расцениваются как подтверждение того, что данный вопрос сторонами поднимался и у контрагента были сомнения в том, соответствует ли сделка требованиям закона <2>, однако одобрение не было получено <3>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Более того, в судебной практике встречается подход, когда ссылки контрагента на договорные заверения об отсутствии необходимости одобрения сделки толкуются судами против контрагента как направленные на обход установленной законом процедуры одобрения сделок и расцениваются как подтверждение того, что данный вопрос сторонами поднимался и у контрагента были сомнения в том, соответствует ли сделка требованиям закона <2>, однако одобрение не было получено <3>.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Сделки в обход налогового закона подразумевают действия, имеющие целью сознательное создание налогоплательщиками определенного фактического состава с целью обеспечить по отношению к себе действие одного правового предписания и (или) не допустить действие другого (Постановление АС Уральского округа от 02.04.2024 N Ф09-862/24 по делу N А50-7740/2023).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Сделки в обход налогового закона подразумевают действия, имеющие целью сознательное создание налогоплательщиками определенного фактического состава с целью обеспечить по отношению к себе действие одного правового предписания и (или) не допустить действие другого (Постановление АС Уральского округа от 02.04.2024 N Ф09-862/24 по делу N А50-7740/2023).
Статья: Споры о признании сделок недействительными
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Приобретатель по сделке, совершивший при ее оформлении действия в обход закона, не может отвечать критериям добросовестности.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Приобретатель по сделке, совершивший при ее оформлении действия в обход закона, не может отвечать критериям добросовестности.
Статья: Симулятивные сделки. Часть 1: общее понятие, эффект, соотношение со смежными категориями, вопросы давности
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Ключевые слова: симулятивные сделки, мнимые сделки, притворные сделки, теория видимости, исковая давность, подставное лицо, сделки в обход закона, фидуциарные сделки.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Ключевые слова: симулятивные сделки, мнимые сделки, притворные сделки, теория видимости, исковая давность, подставное лицо, сделки в обход закона, фидуциарные сделки.
Статья: Фиктивная сделка: понятие, условия и порядок признания сделки фиктивной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Среди сделок "с пороком" особое распространение получили фиктивные сделки, целью которых может быть как обход закона с противоправной целью, так и получение необоснованной налоговой выгоды (льготы) при формальном соблюдении закона.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Среди сделок "с пороком" особое распространение получили фиктивные сделки, целью которых может быть как обход закона с противоправной целью, так и получение необоснованной налоговой выгоды (льготы) при формальном соблюдении закона.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> См.: Суворов Е.Д. Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона. М.: Изд. дом В. Ема, 2008.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> См.: Суворов Е.Д. Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона. М.: Изд. дом В. Ема, 2008.
Статья: Влияние антикризисных мер на правоприменение: конфликты квалификаций
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)<7> На практике существует много споров относительно того, каким образом институт обхода закона закреплен в национальном законодательстве. Указанный вопрос не является предметом настоящей статьи, но не отменяет необходимость разграничения смежных составов недействительных сделок. См. также: Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Сделки в обход закона vs. притворные и мнимые сделки: отдельные вопросы квалификации // Арбитражные споры. 2015. N 2. С. 132 - 140.
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)<7> На практике существует много споров относительно того, каким образом институт обхода закона закреплен в национальном законодательстве. Указанный вопрос не является предметом настоящей статьи, но не отменяет необходимость разграничения смежных составов недействительных сделок. См. также: Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Сделки в обход закона vs. притворные и мнимые сделки: отдельные вопросы квалификации // Арбитражные споры. 2015. N 2. С. 132 - 140.