Сделка совершенная в отношении себя лично
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка совершенная в отношении себя лично (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Представитель не вправе заключать от имени представляемого договор залога в обеспечение исполнения собственных обязательств
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 168, п. 3 ст. 182, п. 1 ст. 334 ГК РФЗаключая от имени представляемого договор залога транспортного средства в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору, представитель нарушает требования п. 3 ст. 182 ГК РФ - от имени представляемого он совершает сделку в отношении себя лично.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 168, п. 3 ст. 182, п. 1 ст. 334 ГК РФЗаключая от имени представляемого договор залога транспортного средства в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору, представитель нарушает требования п. 3 ст. 182 ГК РФ - от имени представляемого он совершает сделку в отношении себя лично.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 33 "Понятие законного режима имущества супругов" СК РФ"Таким образом, оценив данные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что спорные земельный участок и жилой дом находились в единоличной собственности С.Р., так как были приобретены за счет его личных денежных средств, в собственности С.Е. никогда не находились. С.Е. в отношении себя лично сделок от имени В*** не совершала. Сделка по отчуждению спорных объектов недвижимости была совершена в отношении С.Р., пусть даже он являлся на момент заключения сделки законным супругом С.Е., такое изменение правового режима собственности не противоречит положениям семейного законодательства о законном и договорном режиме имущества, поскольку статьи 33 - 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность изменения законного режима имущества супругов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить доверенность на продажу квартиры?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Доверенное лицо не может совершать сделки в отношении себя лично или в отношении другого лица, представителем которого оно одновременно является. Это означает, что доверенность на продажу квартиры не может быть выдана продавцом на имя покупателя или представителя покупателя (п. 3 ст. 182 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Доверенное лицо не может совершать сделки в отношении себя лично или в отношении другого лица, представителем которого оно одновременно является. Это означает, что доверенность на продажу квартиры не может быть выдана продавцом на имя покупателя или представителя покупателя (п. 3 ст. 182 ГК РФ).
Ситуация: В каких случаях необходима доверенность на автомобиль?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При выдаче доверенности на совершение сделки следует иметь в виду, что доверенное лицо не может совершать сделки в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением коммерческого представительства (п. 3 ст. 182 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При выдаче доверенности на совершение сделки следует иметь в виду, что доверенное лицо не может совершать сделки в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением коммерческого представительства (п. 3 ст. 182 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья: Имущественная обособленность физического лица и последствия, с нею связанные
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Граница между имуществом детей и родителей более определенна и менее подвижна хотя бы потому, что родители, действуя от имени своих несовершеннолетних детей, не вправе совершать сделки в отношении себя лично (ст. 37 ГК). Тем не менее здесь существует другой риск: риск того, что родители, действуя как законные представители, будут использовать личность своих несовершеннолетних детей в качестве ширмы, как это было, например, в деле Самыловских <43>.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Граница между имуществом детей и родителей более определенна и менее подвижна хотя бы потому, что родители, действуя от имени своих несовершеннолетних детей, не вправе совершать сделки в отношении себя лично (ст. 37 ГК). Тем не менее здесь существует другой риск: риск того, что родители, действуя как законные представители, будут использовать личность своих несовершеннолетних детей в качестве ширмы, как это было, например, в деле Самыловских <43>.
Ситуация: Кто может быть представителем гражданина по доверенности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Следует также учитывать, что не любые действия могут передаваться посредством доверенности. Так, в общем случае представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является. Кроме того, отдельные действия, ввиду их тесной связи с личностью, в силу указаний закона или характера совершаемых действий не могут быть совершены никем иным, кроме правообладателя (например, нельзя составить завещание через представителя) (п. п. 3, 4 ст. 182, п. 3 ст. 1118 ГК РФ; п. 2.1.2 Методических рекомендаций).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Следует также учитывать, что не любые действия могут передаваться посредством доверенности. Так, в общем случае представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является. Кроме того, отдельные действия, ввиду их тесной связи с личностью, в силу указаний закона или характера совершаемых действий не могут быть совершены никем иным, кроме правообладателя (например, нельзя составить завещание через представителя) (п. п. 3, 4 ст. 182, п. 3 ст. 1118 ГК РФ; п. 2.1.2 Методических рекомендаций).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)82. Папченкова Е.А. Представитель совершил сделку в отношении себя лично. Новые возможности для оспаривания в ГК [Текст] / Е.А. Панченкова // Арбитражная практика. 2014. N 1. С. 60 - 68.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)82. Папченкова Е.А. Представитель совершил сделку в отношении себя лично. Новые возможности для оспаривания в ГК [Текст] / Е.А. Панченкова // Арбитражная практика. 2014. N 1. С. 60 - 68.
Статья: К вопросу о правовой природе исполнения завещания в аспекте института представительства
(Маркова Н.О.)
("Наследственное право", 2023, N 4)В рамках анализа рассматриваемого института в контексте представительства следует, действительно, отметить его отличительные особенности. Так, внутреннее отношение, возникшее в той или иной степени до смерти завещателя, прекращается вследствие этого события. Исполнитель же именно с этого момента получает необходимые полномочия для исполнения завещания. С точки зрения существа отношений по замещению в обороте, последнее в приведенной ситуации невозможно, поскольку с утратой правосубъектности, как представляется, исчезает персонифицированный юридически значимый интерес, подлежащий реализации в рамках механизма представительства. Не существует и представительства интересов наследников, поскольку, во-первых, исполнитель завещания определяется завещателем, а не наследниками, вследствие чего между ними отсутствует внутренне отношение, во-вторых, для исполнения завещания соответствие интересов наследников тому, что выражено в завещании, абсолютно безразлично. Лишены ли, например, все или отдельные наследники по закону наследства, или же содержание последней воли завещателя служит их выгоде, для исполнения завещания это не имеет никакого значения. Также следует учитывать, что исполнителем завещания может быть назначено любое незаинтересованное лицо, как физическое, так и юридическое, но также и наследник. Законодатель прямо не указывает, идет ли речь о наследнике по закону или по завещанию. Наследник в качестве исполнителя завещания при признании представительской природы рассматриваемого отношения оказывался бы во многих случаях либо лицом, "замещающим" в своих же интересах, когда совершаемые им действия в соответствии с волей наследодателя направлены к получению им наследства, либо потенциальным носителем коллидирующего с такой волей интереса, в случаях, когда содержание завещания не соответствует в той или иной степени его интересу. Последнее создает условия для возможного злоупотребления полномочиями, вследствие которых могут возникнуть преимущества перед другими наследниками и выгодоприобретателями. При этом, если следовать логике разграничения представительства на прямое и косвенное, критерий участия представителя от своего или чужого имени здесь вообще не применим, поскольку в силу объективных причин (смерти завещателя), учтенных законодателем, исполнитель может действовать только от своего имени. В связи с этим возникают вопросы относительно применимого права к ситуациям, когда, в частности, интересы исполнителя-наследника должны в соответствии с волей завещателя осуществляться в отношении такого наследника. Может ли исполнитель-наследник совершать сделку в отношении себя лично? В силу п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Но в данном случае исполнитель совершает сделку от своего имени, как отмечалось, в силу объективных причин, из чего можно сделать вывод, что данное положение о представительстве к такой ситуации не применимо. Ответ не содержится ни в правилах об исполнении завещания, ни в положениях о доверительном управлении, которые в силу п. 4 ст. 1135 распространяются на исполнителя завещания: в нормах главы 53 ГК РФ ничего не сказано о запрете совершения доверительным управляющим сделок в отношении себя лично, а установлено лишь общее статутное ограничение, что доверительный управляющей не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления (п. 3 ст. 1015). Как применять к исполнению завещания иные нормы о представительстве, также остается в настоящее время без определенного законодательного решения.
(Маркова Н.О.)
("Наследственное право", 2023, N 4)В рамках анализа рассматриваемого института в контексте представительства следует, действительно, отметить его отличительные особенности. Так, внутреннее отношение, возникшее в той или иной степени до смерти завещателя, прекращается вследствие этого события. Исполнитель же именно с этого момента получает необходимые полномочия для исполнения завещания. С точки зрения существа отношений по замещению в обороте, последнее в приведенной ситуации невозможно, поскольку с утратой правосубъектности, как представляется, исчезает персонифицированный юридически значимый интерес, подлежащий реализации в рамках механизма представительства. Не существует и представительства интересов наследников, поскольку, во-первых, исполнитель завещания определяется завещателем, а не наследниками, вследствие чего между ними отсутствует внутренне отношение, во-вторых, для исполнения завещания соответствие интересов наследников тому, что выражено в завещании, абсолютно безразлично. Лишены ли, например, все или отдельные наследники по закону наследства, или же содержание последней воли завещателя служит их выгоде, для исполнения завещания это не имеет никакого значения. Также следует учитывать, что исполнителем завещания может быть назначено любое незаинтересованное лицо, как физическое, так и юридическое, но также и наследник. Законодатель прямо не указывает, идет ли речь о наследнике по закону или по завещанию. Наследник в качестве исполнителя завещания при признании представительской природы рассматриваемого отношения оказывался бы во многих случаях либо лицом, "замещающим" в своих же интересах, когда совершаемые им действия в соответствии с волей наследодателя направлены к получению им наследства, либо потенциальным носителем коллидирующего с такой волей интереса, в случаях, когда содержание завещания не соответствует в той или иной степени его интересу. Последнее создает условия для возможного злоупотребления полномочиями, вследствие которых могут возникнуть преимущества перед другими наследниками и выгодоприобретателями. При этом, если следовать логике разграничения представительства на прямое и косвенное, критерий участия представителя от своего или чужого имени здесь вообще не применим, поскольку в силу объективных причин (смерти завещателя), учтенных законодателем, исполнитель может действовать только от своего имени. В связи с этим возникают вопросы относительно применимого права к ситуациям, когда, в частности, интересы исполнителя-наследника должны в соответствии с волей завещателя осуществляться в отношении такого наследника. Может ли исполнитель-наследник совершать сделку в отношении себя лично? В силу п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Но в данном случае исполнитель совершает сделку от своего имени, как отмечалось, в силу объективных причин, из чего можно сделать вывод, что данное положение о представительстве к такой ситуации не применимо. Ответ не содержится ни в правилах об исполнении завещания, ни в положениях о доверительном управлении, которые в силу п. 4 ст. 1135 распространяются на исполнителя завещания: в нормах главы 53 ГК РФ ничего не сказано о запрете совершения доверительным управляющим сделок в отношении себя лично, а установлено лишь общее статутное ограничение, что доверительный управляющей не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления (п. 3 ст. 1015). Как применять к исполнению завещания иные нормы о представительстве, также остается в настоящее время без определенного законодательного решения.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Во-первых, ГК, начиная с самой первой редакции, содержит запрет представителю "совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично", а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является (п. 3 ст. 182). Это правило долгое время толковалось таким образом, что его нарушение должно влечь ничтожность соответствующей сделки <2>. Однако судебная практика <3>, а следом за ней и пореформенный ГК отошли от такой чрезмерной строгости и стали исходить из того, что нарушение обсуждаемого запрета может влечь только оспоримость сделки <4>. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 182 ГК сделка, которая совершена с нарушением рассматриваемых правил (далее - сделка представителя с самим собой <5>) и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы (при этом нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное) <6>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Во-первых, ГК, начиная с самой первой редакции, содержит запрет представителю "совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично", а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является (п. 3 ст. 182). Это правило долгое время толковалось таким образом, что его нарушение должно влечь ничтожность соответствующей сделки <2>. Однако судебная практика <3>, а следом за ней и пореформенный ГК отошли от такой чрезмерной строгости и стали исходить из того, что нарушение обсуждаемого запрета может влечь только оспоримость сделки <4>. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 182 ГК сделка, которая совершена с нарушением рассматриваемых правил (далее - сделка представителя с самим собой <5>) и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы (при этом нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное) <6>.