Сделка совершенная под влиянием заблуждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка совершенная под влиянием заблуждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 178 ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения"1.1. Защита прав сторон при разрешении споров об оспаривании сделок, совершенных под влиянием заблуждения
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Техническое задание (спецификация) к договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, доводы Ответчика со ссылкой на обычаи делового оборота и сделку, совершенную под влиянием заблуждения, судебной коллегией признаются несостоятельными и противоречащими условиям аукциона, заключенного договора и ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, доводы Ответчика со ссылкой на обычаи делового оборота и сделку, совершенную под влиянием заблуждения, судебной коллегией признаются несостоятельными и противоречащими условиям аукциона, заключенного договора и ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизм исцеления сделки, совершенной под влиянием заблуждения, при согласии контрагента на сохранение ее силы
(Поваров Ю.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1
(Поваров Ю.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Формы
Статья: Комментарии к Постановлению Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова"
(Добрачев Д.В., Кудрявцева Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)6. В п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П "По делу о проверке конституционности п. 2 и 3 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова" указано, что при объективном неравенстве сторон договора (например, в силу профессионализма или доминирующего положения одной из них) в целях защиты интересов слабой стороны законодатель устанавливает на основе императивных норм различные механизмы: запреты (например, на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение), требования (например, к добросовестной и достоверной рекламе, к содержанию и предоставлению иной значимой информации), наделение слабой стороны правом отказаться от договора (например, отказ потребителя от кредитного договора или договора страхования) и др. Субъективное неравенство может возникнуть в результате недобросовестного поведения, преимущественно связанного с качеством предоставляемой другой стороне информации. Способами реализации конституционных принципов соразмерности и справедливости в таком случае выступают обычно запрет извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, правила о недействительности сделок, совершенных под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения неблагоприятных обстоятельств, и нормы, устанавливающие последствия недобросовестного ведения переговоров (п. 4 ст. 1, ст. 178, 179 и 434.1 ГК Российской Федерации) и др.
(Добрачев Д.В., Кудрявцева Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)6. В п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П "По делу о проверке конституционности п. 2 и 3 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова" указано, что при объективном неравенстве сторон договора (например, в силу профессионализма или доминирующего положения одной из них) в целях защиты интересов слабой стороны законодатель устанавливает на основе императивных норм различные механизмы: запреты (например, на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение), требования (например, к добросовестной и достоверной рекламе, к содержанию и предоставлению иной значимой информации), наделение слабой стороны правом отказаться от договора (например, отказ потребителя от кредитного договора или договора страхования) и др. Субъективное неравенство может возникнуть в результате недобросовестного поведения, преимущественно связанного с качеством предоставляемой другой стороне информации. Способами реализации конституционных принципов соразмерности и справедливости в таком случае выступают обычно запрет извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, правила о недействительности сделок, совершенных под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения неблагоприятных обстоятельств, и нормы, устанавливающие последствия недобросовестного ведения переговоров (п. 4 ст. 1, ст. 178, 179 и 434.1 ГК Российской Федерации) и др.
Статья: Конклюдентные действия в гражданском праве
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Параграф 122 ГГУ устанавливает, что если волеизъявление окажется ничтожным на основании § 118 (совершение волеизъявления без серьезности намерения) или будет оспорено на основании § 119 (недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения) и 120 (изъявление воли, неверно переданное лицом), то лицо, изъявившее волю, должно вознаградить, если изъявление воли следовало совершить по адресу определенного лица, это лицо, а в другом случае - всякое третье лицо за убытки, понесенные противной стороной или третьим лицом потому, что они доверяли действительности изъявления.
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Параграф 122 ГГУ устанавливает, что если волеизъявление окажется ничтожным на основании § 118 (совершение волеизъявления без серьезности намерения) или будет оспорено на основании § 119 (недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения) и 120 (изъявление воли, неверно переданное лицом), то лицо, изъявившее волю, должно вознаградить, если изъявление воли следовало совершить по адресу определенного лица, это лицо, а в другом случае - всякое третье лицо за убытки, понесенные противной стороной или третьим лицом потому, что они доверяли действительности изъявления.
Готовое решение: Что может требовать покупатель (к какой ответственности привлечь поставщика) в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что сделку могут признать недействительной как совершенную под влиянием заблуждения или обмана, даже если есть специальные способы защиты нарушенного права (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162). То есть право покупателя на иные требования, в частности, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, не исключает возможности требовать признать сделку недействительной.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что сделку могут признать недействительной как совершенную под влиянием заблуждения или обмана, даже если есть специальные способы защиты нарушенного права (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162). То есть право покупателя на иные требования, в частности, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, не исключает возможности требовать признать сделку недействительной.
Статья: К вопросу о понятии невозможности исполнения обязательства
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 6)Применение последствия первоначальной невозможности исполнения обязательства в виде признания договора недействительным возможно также в случае наличия препятствий, о которых на момент заключения договора ни одна сторона не знала и не должна была знать. Здесь будут использованы нормы ст. 178 ГК РФ, в соответствии с которой сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой, и в случае ее признания недействительной судом будет применена двусторонняя реституция в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ. А.Г. Карапетов предлагает к данной ситуации применять те же правила привлечения к ответственности, что и при наличии недобросовестного должника, те способы, которые мы описали выше, обосновывая это тем, что исход дела не должен меняться исходя от добросовестности должника. Таким образом, и в случае первоначальной невозможности исполнения обязательства, о которой ни один контрагент заведомо не знал, должник, по мнению А.Г. Карапетова, должен возместить полные договорные убытки, а обязательство должно считаться прекратившимся в следующую секунду после возникновения. Мы не можем присоединиться к мнению ученого, поскольку считаем, что привлечение в данном случае добросовестного должника к ответственности по правилам о нарушении исполнения обязательства (ст. 393 ГК РФ) неадекватно обстоятельствам и нарушению должника. Хотя в данном случае сложно говорить именно о правонарушении со стороны должника, здесь можно говорить скорее о допущении неосмотрительности и недолжной степени заботливости, "наказание" за которое посредством привлечения к договорной ответственности должника считаем чрезмерным. Поэтому в данном случае верным последствием изначальной невозможности исполнения обязательства будет признание договора недействительным.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 6)Применение последствия первоначальной невозможности исполнения обязательства в виде признания договора недействительным возможно также в случае наличия препятствий, о которых на момент заключения договора ни одна сторона не знала и не должна была знать. Здесь будут использованы нормы ст. 178 ГК РФ, в соответствии с которой сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой, и в случае ее признания недействительной судом будет применена двусторонняя реституция в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ. А.Г. Карапетов предлагает к данной ситуации применять те же правила привлечения к ответственности, что и при наличии недобросовестного должника, те способы, которые мы описали выше, обосновывая это тем, что исход дела не должен меняться исходя от добросовестности должника. Таким образом, и в случае первоначальной невозможности исполнения обязательства, о которой ни один контрагент заведомо не знал, должник, по мнению А.Г. Карапетова, должен возместить полные договорные убытки, а обязательство должно считаться прекратившимся в следующую секунду после возникновения. Мы не можем присоединиться к мнению ученого, поскольку считаем, что привлечение в данном случае добросовестного должника к ответственности по правилам о нарушении исполнения обязательства (ст. 393 ГК РФ) неадекватно обстоятельствам и нарушению должника. Хотя в данном случае сложно говорить именно о правонарушении со стороны должника, здесь можно говорить скорее о допущении неосмотрительности и недолжной степени заботливости, "наказание" за которое посредством привлечения к договорной ответственности должника считаем чрезмерным. Поэтому в данном случае верным последствием изначальной невозможности исполнения обязательства будет признание договора недействительным.
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Закон N 214-ФЗ предусматривает случаи, когда участник долевого строительства вправе требовать от застройщика не только возврата денежных средств, уплаченных по договору, но и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере - 1/150 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств. Речь идет о ситуациях одностороннего отказа от исполнения договора, расторжения договора в судебном порядке по требованию участника долевого строительства, а также признания договора недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения (ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 9, ч. 7 ст. 19 Закона N 214-ФЗ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Закон N 214-ФЗ предусматривает случаи, когда участник долевого строительства вправе требовать от застройщика не только возврата денежных средств, уплаченных по договору, но и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере - 1/150 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств. Речь идет о ситуациях одностороннего отказа от исполнения договора, расторжения договора в судебном порядке по требованию участника долевого строительства, а также признания договора недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения (ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 9, ч. 7 ст. 19 Закона N 214-ФЗ).
Статья: Психологические аспекты гражданско-правовой сделки
(Богданов Е.В.)
("Современное право", 2024, N 3)В сделках, совершенных под влиянием заблуждения, воля на совершение сделки имеется, однако она была сформирована в связи с неверной оценкой лицом каких-то внешних обстоятельств. В силу ущербности воли сделка также будет квалифицироваться в качестве оспоримой. Решение суда о признании такой сделки недействительной зависит от того, будет ли в суде доказан факт, что заблуждение было настолько существенным, что сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
(Богданов Е.В.)
("Современное право", 2024, N 3)В сделках, совершенных под влиянием заблуждения, воля на совершение сделки имеется, однако она была сформирована в связи с неверной оценкой лицом каких-то внешних обстоятельств. В силу ущербности воли сделка также будет квалифицироваться в качестве оспоримой. Решение суда о признании такой сделки недействительной зависит от того, будет ли в суде доказан факт, что заблуждение было настолько существенным, что сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Статья: Введение в заблуждение как вид недобросовестной конкуренции, связанной с неправомерным использованием информации
(Заглядина Я.А.)
("Право и экономика", 2024, N 11)В отличие от сделки, признаваемой недействительной ввиду существенного заблуждения, перечень которых исчерпывающим образом определен п. 2 ст. 178 ГК РФ, для квалификации действий в качестве недобросовестной конкуренции требуется влияние заблуждения на принятие потребителем решения о совершении сделки. Следовательно, для установления причинно-следственной связи между действиями недобросовестного конкурента и принятием потребителем решения о совершении сделки необходимо исследовать мотивы выбора потребителя. Применительно к сделкам, совершенным под влиянием заблуждения, такой анализ не является обязательным.
(Заглядина Я.А.)
("Право и экономика", 2024, N 11)В отличие от сделки, признаваемой недействительной ввиду существенного заблуждения, перечень которых исчерпывающим образом определен п. 2 ст. 178 ГК РФ, для квалификации действий в качестве недобросовестной конкуренции требуется влияние заблуждения на принятие потребителем решения о совершении сделки. Следовательно, для установления причинно-следственной связи между действиями недобросовестного конкурента и принятием потребителем решения о совершении сделки необходимо исследовать мотивы выбора потребителя. Применительно к сделкам, совершенным под влиянием заблуждения, такой анализ не является обязательным.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Возвращаясь к анализу позиций судов, высказанных при разрешении настоящего дела, согласимся с ними в той части, что арендатор при заключении договора аренды не мог быть признан совершившим сделку под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ) или же что сделка являлась для него кабальной, то есть совершенной на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (п. 3 ст. 179 ГК РФ).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Возвращаясь к анализу позиций судов, высказанных при разрешении настоящего дела, согласимся с ними в той части, что арендатор при заключении договора аренды не мог быть признан совершившим сделку под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ) или же что сделка являлась для него кабальной, то есть совершенной на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (п. 3 ст. 179 ГК РФ).
Ситуация: Как признать договор займа между физическими лицами незаключенным либо недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)сделка совершена под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)сделка совершена под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
"Правовое регулирование государственного контроля за экономической концентрацией: монография"
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)И.Б. Новицкий указывает, что ничтожность поражает сделку ввиду того, что или нет какого-то существенного правообразующего факта, или, наоборот, имеется какой-то правопрепятствующий факт. К первым автор относит невозможность действия, недееспособность, неспособность понимать значение своих действий, а к последним - противоречие нравственности закону или праву, несоблюдение обязательной формы. К ничтожным по степени противоправности автор относит сделки, которые нетерпимы с точки зрения интересов государства (например, сделки, причиняющие явный ущерб государству), а к оспоримым - менее важные с точки зрения интересов общества сделки (например, сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения) <2>.
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)И.Б. Новицкий указывает, что ничтожность поражает сделку ввиду того, что или нет какого-то существенного правообразующего факта, или, наоборот, имеется какой-то правопрепятствующий факт. К первым автор относит невозможность действия, недееспособность, неспособность понимать значение своих действий, а к последним - противоречие нравственности закону или праву, несоблюдение обязательной формы. К ничтожным по степени противоправности автор относит сделки, которые нетерпимы с точки зрения интересов государства (например, сделки, причиняющие явный ущерб государству), а к оспоримым - менее важные с точки зрения интересов общества сделки (например, сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения) <2>.