Сделка с заинтересованностью схема
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка с заинтересованностью схема (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 N 07АП-5261/23(1) по делу N А45-35747/2021
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделки, применении последствия недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данные обстоятельства, наряду с приведенной конкурсным кредитором ООО "Эколайн" схемой наличия заинтересованности между всеми участниками сделок через общества, их учредителей и директоров, свидетельствуют о наличии между сторонами отношений, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделки, применении последствия недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данные обстоятельства, наряду с приведенной конкурсным кредитором ООО "Эколайн" схемой наличия заинтересованности между всеми участниками сделок через общества, их учредителей и директоров, свидетельствуют о наличии между сторонами отношений, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к ответственности по крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью, проблемы и специфика
(Шелудяев В.В., Зверюкова Е.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 4)Подытожив вышесказанное, выводим три основных тезиса. Первый заключается в презюмировании крупных убытков (появление их в будущем, возможность подачи иска без определенного размера, т.е. защита интереса кредитора). Второй тезис выводится из признаков сделки: для крупной - разовый массовый вывод активов; для сделок с заинтересованностью - вывод активов дробно через аффилированных лиц, используя различные схемы. Уточним, законодательством прямо предусматривается возможность совмещения регулирования в рамках одной сделки или ряда. Третий тезис корреспондирует с вышеизложенным и заключается в повышенном барьере доказывания, для осмотрительности критичным фактором будет крупный размер убытков, а для добросовестности - конфликт или конфликт в соединении с аффилированностью (что встречается чаще). Данная тема ввиду сложности самой конструкции и дискреции в правоприменении нуждается в дополнительном изучении.
(Шелудяев В.В., Зверюкова Е.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 4)Подытожив вышесказанное, выводим три основных тезиса. Первый заключается в презюмировании крупных убытков (появление их в будущем, возможность подачи иска без определенного размера, т.е. защита интереса кредитора). Второй тезис выводится из признаков сделки: для крупной - разовый массовый вывод активов; для сделок с заинтересованностью - вывод активов дробно через аффилированных лиц, используя различные схемы. Уточним, законодательством прямо предусматривается возможность совмещения регулирования в рамках одной сделки или ряда. Третий тезис корреспондирует с вышеизложенным и заключается в повышенном барьере доказывания, для осмотрительности критичным фактором будет крупный размер убытков, а для добросовестности - конфликт или конфликт в соединении с аффилированностью (что встречается чаще). Данная тема ввиду сложности самой конструкции и дискреции в правоприменении нуждается в дополнительном изучении.
Статья: Аффилированность как презумпция недобросовестности контрагента по крупным, "заинтересованным" и "вредным" сделкам
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и сделок во вред интересам общества зависит от добросовестности ответчика. Подходы к оценке добросовестности в разные времена менялись. Сначала она определялась очевидностью пороков сделки для разумного и осмотрительного участника оборота, а в 2017 году бремя доказывания осведомленности ответчика о пороках переложено на истца. Распространение "хитрых" формально законных схем, осложняющих оспаривание очевидно сомнительных сделок, заставило Верховный Суд РФ смягчить стандарты доказывания. Сформирована презумпция недобросовестности аффилированного контрагента или выгодоприобретателя с его стороны. Статья посвящена аффилированности как фактору, упрощающему оспаривание сомнительных сделок. Также освещены иные новеллы судебной практики.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и сделок во вред интересам общества зависит от добросовестности ответчика. Подходы к оценке добросовестности в разные времена менялись. Сначала она определялась очевидностью пороков сделки для разумного и осмотрительного участника оборота, а в 2017 году бремя доказывания осведомленности ответчика о пороках переложено на истца. Распространение "хитрых" формально законных схем, осложняющих оспаривание очевидно сомнительных сделок, заставило Верховный Суд РФ смягчить стандарты доказывания. Сформирована презумпция недобросовестности аффилированного контрагента или выгодоприобретателя с его стороны. Статья посвящена аффилированности как фактору, упрощающему оспаривание сомнительных сделок. Также освещены иные новеллы судебной практики.
Нормативные акты
Приказ Росморречфлота от 31.12.2015 N 159
"Об утверждении Положения об Управлении экономики и финансов"44) в пределах компетенции Управления рассматривает вопросы внесения изменений в структурные схемы подведомственных учреждений;
"Об утверждении Положения об Управлении экономики и финансов"44) в пределах компетенции Управления рассматривает вопросы внесения изменений в структурные схемы подведомственных учреждений;
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)В учебно-методическом пособии в форме структурно-логических схем представлены корпоративные организации и прежде всего самые распространенные из них - хозяйственные общества (ПАО, непубличное АО, ООО). Рассматриваются процедуры учреждения, реорганизации, ликвидации хозяйственных обществ; имущественная основа их деятельности; корпоративное управление и контроль; права и обязанности участников; правовой режим крупных сделок, а также сделок, в совершении которых имеется заинтересованность; приобретение крупных пакетов акций; юридическая ответственность участников корпоративных правоотношений; защита прав участников корпоративных правоотношений.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)В учебно-методическом пособии в форме структурно-логических схем представлены корпоративные организации и прежде всего самые распространенные из них - хозяйственные общества (ПАО, непубличное АО, ООО). Рассматриваются процедуры учреждения, реорганизации, ликвидации хозяйственных обществ; имущественная основа их деятельности; корпоративное управление и контроль; права и обязанности участников; правовой режим крупных сделок, а также сделок, в совершении которых имеется заинтересованность; приобретение крупных пакетов акций; юридическая ответственность участников корпоративных правоотношений; защита прав участников корпоративных правоотношений.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)25. Крылов В.Г. О некоторых проблемах применения положений действующего законодательства о крупных сделках и сделках с заинтересованностью (на примере анализа судебной практики) // Гражданское право. 2021. N 5. С. 25 - 27.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)25. Крылов В.Г. О некоторых проблемах применения положений действующего законодательства о крупных сделках и сделках с заинтересованностью (на примере анализа судебной практики) // Гражданское право. 2021. N 5. С. 25 - 27.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Корпоративный союз инвесторов такой направленности может обязывать миноритария голосовать за сделки с заинтересованностью, давая ему бонус в виде компенсации за "недостаточные" дивиденды. Российская судебная практика подтверждает правовую обоснованность такой схемы.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Корпоративный союз инвесторов такой направленности может обязывать миноритария голосовать за сделки с заинтересованностью, давая ему бонус в виде компенсации за "недостаточные" дивиденды. Российская судебная практика подтверждает правовую обоснованность такой схемы.