Сделка с дочерней компанией сделка с заинтересованностью
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка с дочерней компанией сделка с заинтересованностью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Запрет дарения между коммерческими организациями не распространяется на сделки по передаче имущества между дочерним и основным обществами
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12 по делу N А28-5775/2011-223/12
Применимые нормы: пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, п. 1 ст. 75, ст. 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, ст. ст. 23, 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗПоложения Гражданского кодекса РФ, запрещающие дарение между коммерческими организациями, направлены на защиту интереса участников юридического лица - дарителя, который состоит в том, чтобы имущество, принадлежащее этому юридическому лицу, отчуждалось за эквивалентное встречное предоставление. При передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли (части доли) в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества). В связи с этим к указанным сделкам пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не применяется.
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12 по делу N А28-5775/2011-223/12
Применимые нормы: пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, п. 1 ст. 75, ст. 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, ст. ст. 23, 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗПоложения Гражданского кодекса РФ, запрещающие дарение между коммерческими организациями, направлены на защиту интереса участников юридического лица - дарителя, который состоит в том, чтобы имущество, принадлежащее этому юридическому лицу, отчуждалось за эквивалентное встречное предоставление. При передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли (части доли) в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества). В связи с этим к указанным сделкам пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не применяется.
Важнейшая практика по ст. 53.1 ГК РФ Предполагается, что директор, раскрывший заинтересованность в совершении сделки, действовал при ее заключении в интересах юрлица >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Из этого можно заключить, что акционеры материнской компании лишаются возможности каким-либо образом осуществлять управленческие решения в отношении данного имущества, так как оно переходит в управление к дочернему обществу. Данный вывод подтверждает также судебная практика, отмечая следующее: "поскольку порядок одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью обеспечивает контроль участников над активами хозяйственного общества, передача активов в дочернее общество не должна приводить к утрате участниками основного общества такого контроля" <1>. Выходит, что и данный вывод сторонников концепции одобрения материнским обществом отчуждения только лишь на этапе отчуждения дочерней компании не выдерживает критики.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Из этого можно заключить, что акционеры материнской компании лишаются возможности каким-либо образом осуществлять управленческие решения в отношении данного имущества, так как оно переходит в управление к дочернему обществу. Данный вывод подтверждает также судебная практика, отмечая следующее: "поскольку порядок одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью обеспечивает контроль участников над активами хозяйственного общества, передача активов в дочернее общество не должна приводить к утрате участниками основного общества такого контроля" <1>. Выходит, что и данный вывод сторонников концепции одобрения материнским обществом отчуждения только лишь на этапе отчуждения дочерней компании не выдерживает критики.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)В п. 9.49 Устава ПАО "Новатэк" указано, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении полномочий участника или акционера дочерних обществ обязан действовать на основании решений правления общества по вопросам, указанным в подпунктах 11 - 26 п. 9.47 устава. Среди этих вопросов, например, "одобрение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и крупных сделок, совершаемых дочерними обществами, при совершении которых требуется согласие на совершение или последующее одобрение высших органов управления дочернего общества, за исключением сделок, совершаемых дочерними обществами друг с другом и с Обществом" (подп. 13 п. 9.47 Устава ПАО "Новатэк") <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)В п. 9.49 Устава ПАО "Новатэк" указано, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении полномочий участника или акционера дочерних обществ обязан действовать на основании решений правления общества по вопросам, указанным в подпунктах 11 - 26 п. 9.47 устава. Среди этих вопросов, например, "одобрение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и крупных сделок, совершаемых дочерними обществами, при совершении которых требуется согласие на совершение или последующее одобрение высших органов управления дочернего общества, за исключением сделок, совершаемых дочерними обществами друг с другом и с Обществом" (подп. 13 п. 9.47 Устава ПАО "Новатэк") <1>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 15.06.2024 N 811
"О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 19 декабря 2023 г. N 966"
(вместе с "Уставом общества с ограниченной ответственностью "Ачим Девелопмент", "Уставом Общества с ограниченной ответственностью "Ачимгаз", "Уставом Общества с ограниченной ответственностью "Ачим сбыт", "Правилами проведения оценки, подготовки Предложения к приобретению и продажи долей в уставных капиталах Общества с ограниченной ответственностью "Ачим Девелопмент", Общества с ограниченной ответственностью "Ачимгаз", Общества с ограниченной ответственностью "Ачим сбыт" в соответствии с подпунктом "е" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 19 декабря 2023 г. N 966 "О дополнительных специальных экономических мерах в топливно-энергетической сфере в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций")согласие на совершение дочерним (зависимым) обществом сделок или последующее одобрение совершенных дочерним (зависимым) обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;
"О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 19 декабря 2023 г. N 966"
(вместе с "Уставом общества с ограниченной ответственностью "Ачим Девелопмент", "Уставом Общества с ограниченной ответственностью "Ачимгаз", "Уставом Общества с ограниченной ответственностью "Ачим сбыт", "Правилами проведения оценки, подготовки Предложения к приобретению и продажи долей в уставных капиталах Общества с ограниченной ответственностью "Ачим Девелопмент", Общества с ограниченной ответственностью "Ачимгаз", Общества с ограниченной ответственностью "Ачим сбыт" в соответствии с подпунктом "е" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 19 декабря 2023 г. N 966 "О дополнительных специальных экономических мерах в топливно-энергетической сфере в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций")согласие на совершение дочерним (зависимым) обществом сделок или последующее одобрение совершенных дочерним (зависимым) обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Специальные режимы одобрения экстраординарных сделок, вопреки выраженному в тексте Постановления мнению уважаемых членов Президиума ВАС РФ в 2012 году, интересы миноритариев, по крайней мере всех миноритариев, при осуществлении "внеэквивалентных" сделок между материнской и дочерней компаниями не защищают. Как мы полагаем, по целому ряду причин. На первых позициях этого перечня:
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Специальные режимы одобрения экстраординарных сделок, вопреки выраженному в тексте Постановления мнению уважаемых членов Президиума ВАС РФ в 2012 году, интересы миноритариев, по крайней мере всех миноритариев, при осуществлении "внеэквивалентных" сделок между материнской и дочерней компаниями не защищают. Как мы полагаем, по целому ряду причин. На первых позициях этого перечня:
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)<1> См. п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность".
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)<1> См. п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность".
Статья: Правовое обеспечение баланса интересов в корпоративных группах
(Ефимов А.В.)
("Закон", 2022, N 6)При этом Президиум ВАС РФ отметил и необходимость баланса интересов в отношении кредиторов и миноритарных участников. В частности, можно обратить внимание на следующую позицию: "...при передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли или части доли в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества)" <28>. Представляется, что в данном фрагменте речь идет вообще обо всех правах миноритарных участников, а если рассматривать только те их права и интересы, которые связаны с юридическим лицом, то на первый план выходит, пожалуй, лишь возможность оспаривания сделок с заинтересованностью, которые причиняют вред дочернему (или основному) обществу.
(Ефимов А.В.)
("Закон", 2022, N 6)При этом Президиум ВАС РФ отметил и необходимость баланса интересов в отношении кредиторов и миноритарных участников. В частности, можно обратить внимание на следующую позицию: "...при передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли или части доли в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества)" <28>. Представляется, что в данном фрагменте речь идет вообще обо всех правах миноритарных участников, а если рассматривать только те их права и интересы, которые связаны с юридическим лицом, то на первый план выходит, пожалуй, лишь возможность оспаривания сделок с заинтересованностью, которые причиняют вред дочернему (или основному) обществу.
Статья: Вопросы корпоративного права в позициях Конституционного Суда РФ
(Шиткина И.С., Музафаров Э.Э., Наймушина В.А., Севеева К.В.)
("Право и бизнес", 2022, N 3)По мнению заявителя, оспариваемые нормы ограничивают ответственность основного общества за действия выдвинутых им в руководство дочернего общества членов совета директоров, недостаточно четко регламентируют взаимоотношения членов совета директоров и выдвинувшего их акционера и не предоставляют акционерам право требовать взыскания убытков, причиненных дочернему обществу сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, что обусловливает возможность возмещения причиненных такой сделкой убытков необходимостью предварительного признания ее недействительной
(Шиткина И.С., Музафаров Э.Э., Наймушина В.А., Севеева К.В.)
("Право и бизнес", 2022, N 3)По мнению заявителя, оспариваемые нормы ограничивают ответственность основного общества за действия выдвинутых им в руководство дочернего общества членов совета директоров, недостаточно четко регламентируют взаимоотношения членов совета директоров и выдвинувшего их акционера и не предоставляют акционерам право требовать взыскания убытков, причиненных дочернему обществу сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, что обусловливает возможность возмещения причиненных такой сделкой убытков необходимостью предварительного признания ее недействительной
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 8.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 8.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- использования основным обществом имеющегося у него права и (или) возможности в целях совершения дочерним обществом действия, причинившего ему убытки (п. 3 ст. 67.3 ГК РФ; п. 3 ст. 6 Закона об АО; п. 3 ст. 6 Закона об ООО);
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- использования основным обществом имеющегося у него права и (или) возможности в целях совершения дочерним обществом действия, причинившего ему убытки (п. 3 ст. 67.3 ГК РФ; п. 3 ст. 6 Закона об АО; п. 3 ст. 6 Закона об ООО);
Статья: Конфликт интересов в деятельности единоличного исполнительного органа
(Косякин И.А.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Государство пользуется довольно широким инструментарием для установления приоритета интересов публично-правовых образований как собственников (специальное право - "золотая акция", подразумевающее представительство в органах управления и право вето на наиболее существенные решения; подтверждение достоверности цены сделки, определенной советом директоров <7>, в порядке ч. 3 ст. 77 Закона об АО; механизм директив <8>). Особо следует отметить вмешательство в полномочие единоличного исполнительного органа по заключению сделок: дочерние и "внучатые" общества публично-правового образования обязаны вести закупочную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
(Косякин И.А.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Государство пользуется довольно широким инструментарием для установления приоритета интересов публично-правовых образований как собственников (специальное право - "золотая акция", подразумевающее представительство в органах управления и право вето на наиболее существенные решения; подтверждение достоверности цены сделки, определенной советом директоров <7>, в порядке ч. 3 ст. 77 Закона об АО; механизм директив <8>). Особо следует отметить вмешательство в полномочие единоличного исполнительного органа по заключению сделок: дочерние и "внучатые" общества публично-правового образования обязаны вести закупочную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил и необходимость баланса интересов в отношении кредиторов и миноритарных участников. Относительно балансирования группового интереса с интересами кредиторов уже Верховный Суд РФ выработал весьма четкую позицию по совершению внутригрупповых сделок: "Определяя баланс между общим интересом корпоративной группы и личными интересами ее участника, необходимо исходить из того, что не подлежат квалификации как незаконные те действия участника группы, которые, будучи направленными на реализацию группового интереса, не стали причиной объективного банкротства такого участника" <1>. Относительно миноритарных кредиторов можно обратить внимание на следующую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: "При передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли или части доли в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества)". Представляется, что в данном фрагменте речь идет вообще о всех правах миноритарных участников, а если рассматривать только те их права и интересы, которые связаны с юридическим лицом, то на первый план выходит, пожалуй, лишь возможность оспаривания сделок с заинтересованностью, которые причиняют вред дочернему (или основному) обществу.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил и необходимость баланса интересов в отношении кредиторов и миноритарных участников. Относительно балансирования группового интереса с интересами кредиторов уже Верховный Суд РФ выработал весьма четкую позицию по совершению внутригрупповых сделок: "Определяя баланс между общим интересом корпоративной группы и личными интересами ее участника, необходимо исходить из того, что не подлежат квалификации как незаконные те действия участника группы, которые, будучи направленными на реализацию группового интереса, не стали причиной объективного банкротства такого участника" <1>. Относительно миноритарных кредиторов можно обратить внимание на следующую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: "При передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли или части доли в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества)". Представляется, что в данном фрагменте речь идет вообще о всех правах миноритарных участников, а если рассматривать только те их права и интересы, которые связаны с юридическим лицом, то на первый план выходит, пожалуй, лишь возможность оспаривания сделок с заинтересованностью, которые причиняют вред дочернему (или основному) обществу.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Стратегическая цель инвестиционного альянса данного типа заключается в попытке контрольного участника втянуть в орбиту своего корпоративно-управленческого влияния лояльных миноритариев. Впрочем, не всех, а: 1) достаточно крупных (по крайней мере, по доле участия в капитале данного эмитента); 2) тех инвесторов, от которых зависит одобрение сделок с заинтересованностью, особенно при внутрихолдинговых сделках между данным эмитентом и иными дочерними компаниями холдинга - мажоритария; 3) "склонных к компромиссам", в частности согласных рассматривать и позиционировать своих эмиссаров в совет директоров как "независимых директоров", которые тем не менее будут вести себя конформно позиции мажоритария; 4) имеющих некий PR-вес и соответствующую репутацию в сегменте "профессиональных миноритариев".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Стратегическая цель инвестиционного альянса данного типа заключается в попытке контрольного участника втянуть в орбиту своего корпоративно-управленческого влияния лояльных миноритариев. Впрочем, не всех, а: 1) достаточно крупных (по крайней мере, по доле участия в капитале данного эмитента); 2) тех инвесторов, от которых зависит одобрение сделок с заинтересованностью, особенно при внутрихолдинговых сделках между данным эмитентом и иными дочерними компаниями холдинга - мажоритария; 3) "склонных к компромиссам", в частности согласных рассматривать и позиционировать своих эмиссаров в совет директоров как "независимых директоров", которые тем не менее будут вести себя конформно позиции мажоритария; 4) имеющих некий PR-вес и соответствующую репутацию в сегменте "профессиональных миноритариев".
Статья: "Власть капитала" в корпоративных объединениях холдингового типа в "креативной" экономике
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2022, N 4)После того как внучатые компании стали активными игроками (а в ряде случаев - и монополистами на местных рынках), несколько директоров дочерних компаний (уровень областного центра) продали внучатые компании (уровень районного центра) "своим" людям, фактически переподчинив сети реализации себе. С юридической точки зрения эти сделки были реализованы в рамках полномочий Единоличных исполнительных органов дочерних компаний, и при этом отсутствовали формальные признаки сделок с заинтересованностью. В результате холдинговая компания была поставлена перед выбором: либо создавать в этих регионах новые сбытовые сети в условиях конкуренции со своими бывшими "внучками", либо пересмотреть свою политику (в том числе - ценовую) в области взаимоотношений со ставшими независимыми бывшими внучатыми компаниями. Основное общество понесло существенные финансовые потери.
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2022, N 4)После того как внучатые компании стали активными игроками (а в ряде случаев - и монополистами на местных рынках), несколько директоров дочерних компаний (уровень областного центра) продали внучатые компании (уровень районного центра) "своим" людям, фактически переподчинив сети реализации себе. С юридической точки зрения эти сделки были реализованы в рамках полномочий Единоличных исполнительных органов дочерних компаний, и при этом отсутствовали формальные признаки сделок с заинтересованностью. В результате холдинговая компания была поставлена перед выбором: либо создавать в этих регионах новые сбытовые сети в условиях конкуренции со своими бывшими "внучками", либо пересмотреть свою политику (в том числе - ценовую) в области взаимоотношений со ставшими независимыми бывшими внучатыми компаниями. Основное общество понесло существенные финансовые потери.