Сделка с дочерней компанией сделка с заинтересованностью
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка с дочерней компанией сделка с заинтересованностью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Запрет дарения между коммерческими организациями не распространяется на сделки по передаче имущества между дочерним и основным обществами
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12 по делу N А28-5775/2011-223/12
Применимые нормы: пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, п. 1 ст. 75, ст. 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, ст. ст. 23, 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗПоложения Гражданского кодекса РФ, запрещающие дарение между коммерческими организациями, направлены на защиту интереса участников юридического лица - дарителя, который состоит в том, чтобы имущество, принадлежащее этому юридическому лицу, отчуждалось за эквивалентное встречное предоставление. При передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли (части доли) в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества). В связи с этим к указанным сделкам пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не применяется.
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12 по делу N А28-5775/2011-223/12
Применимые нормы: пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, п. 1 ст. 75, ст. 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, ст. ст. 23, 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗПоложения Гражданского кодекса РФ, запрещающие дарение между коммерческими организациями, направлены на защиту интереса участников юридического лица - дарителя, который состоит в том, чтобы имущество, принадлежащее этому юридическому лицу, отчуждалось за эквивалентное встречное предоставление. При передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли (части доли) в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества). В связи с этим к указанным сделкам пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не применяется.
Важнейшая практика по ст. 53.1 ГК РФ Предполагается, что директор, раскрывший заинтересованность в совершении сделки, действовал при ее заключении в интересах юрлица >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Из этого можно заключить, что акционеры материнской компании лишаются возможности каким-либо образом осуществлять управленческие решения в отношении данного имущества, так как оно переходит в управление к дочернему обществу. Данный вывод подтверждает также судебная практика, отмечая следующее: "поскольку порядок одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью обеспечивает контроль участников над активами хозяйственного общества, передача активов в дочернее общество не должна приводить к утрате участниками основного общества такого контроля" <1>. Выходит, что и данный вывод сторонников концепции одобрения материнским обществом отчуждения только лишь на этапе отчуждения дочерней компании не выдерживает критики.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Из этого можно заключить, что акционеры материнской компании лишаются возможности каким-либо образом осуществлять управленческие решения в отношении данного имущества, так как оно переходит в управление к дочернему обществу. Данный вывод подтверждает также судебная практика, отмечая следующее: "поскольку порядок одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью обеспечивает контроль участников над активами хозяйственного общества, передача активов в дочернее общество не должна приводить к утрате участниками основного общества такого контроля" <1>. Выходит, что и данный вывод сторонников концепции одобрения материнским обществом отчуждения только лишь на этапе отчуждения дочерней компании не выдерживает критики.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)В п. 9.49 Устава ПАО "Новатэк" указано, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении полномочий участника или акционера дочерних обществ обязан действовать на основании решений правления общества по вопросам, указанным в подпунктах 11 - 26 п. 9.47 устава. Среди этих вопросов, например, "одобрение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и крупных сделок, совершаемых дочерними обществами, при совершении которых требуется согласие на совершение или последующее одобрение высших органов управления дочернего общества, за исключением сделок, совершаемых дочерними обществами друг с другом и с Обществом" (подп. 13 п. 9.47 Устава ПАО "Новатэк") <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)В п. 9.49 Устава ПАО "Новатэк" указано, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении полномочий участника или акционера дочерних обществ обязан действовать на основании решений правления общества по вопросам, указанным в подпунктах 11 - 26 п. 9.47 устава. Среди этих вопросов, например, "одобрение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, и крупных сделок, совершаемых дочерними обществами, при совершении которых требуется согласие на совершение или последующее одобрение высших органов управления дочернего общества, за исключением сделок, совершаемых дочерними обществами друг с другом и с Обществом" (подп. 13 п. 9.47 Устава ПАО "Новатэк") <1>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 15.06.2024 N 811
"О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 19 декабря 2023 г. N 966"
(вместе с "Уставом общества с ограниченной ответственностью "Ачим Девелопмент", "Уставом Общества с ограниченной ответственностью "Ачимгаз", "Уставом Общества с ограниченной ответственностью "Ачим сбыт", "Правилами проведения оценки, подготовки Предложения к приобретению и продажи долей в уставных капиталах Общества с ограниченной ответственностью "Ачим Девелопмент", Общества с ограниченной ответственностью "Ачимгаз", Общества с ограниченной ответственностью "Ачим сбыт" в соответствии с подпунктом "е" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 19 декабря 2023 г. N 966 "О дополнительных специальных экономических мерах в топливно-энергетической сфере в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций")согласие на совершение дочерним (зависимым) обществом сделок или последующее одобрение совершенных дочерним (зависимым) обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;
"О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 19 декабря 2023 г. N 966"
(вместе с "Уставом общества с ограниченной ответственностью "Ачим Девелопмент", "Уставом Общества с ограниченной ответственностью "Ачимгаз", "Уставом Общества с ограниченной ответственностью "Ачим сбыт", "Правилами проведения оценки, подготовки Предложения к приобретению и продажи долей в уставных капиталах Общества с ограниченной ответственностью "Ачим Девелопмент", Общества с ограниченной ответственностью "Ачимгаз", Общества с ограниченной ответственностью "Ачим сбыт" в соответствии с подпунктом "е" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 19 декабря 2023 г. N 966 "О дополнительных специальных экономических мерах в топливно-энергетической сфере в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций")согласие на совершение дочерним (зависимым) обществом сделок или последующее одобрение совершенных дочерним (зависимым) обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)<1> См. п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность".
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)<1> См. п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность".
Статья: Основания защиты участников (акционеров) при реорганизации
(Кузнецов А.А.)
("Гражданское право", 2021, N 2)<12> См.: п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" // СПС "КонсультантПлюс".
(Кузнецов А.А.)
("Гражданское право", 2021, N 2)<12> См.: п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Правовые механизмы реструктуризации корпораций через дивизионирование: преимущества и недостатки
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Решение об участии в других юридических лицах, если иное не предусмотрено уставом конкретного общества и если не возникает ситуации сделок специального режима (крупные либо сделки с заинтересованностью), относится к компетенции единоличного исполнительного органа хозяйственного общества. Действительно, ведь при учреждении дочернего общества основное вносит определенные активы в его уставный капитал, но взамен получает обязательственные права (акции либо доли) в учреждаемом обществе. Следовательно, для основного общества учреждение дочернего - операция по изменению формы активов, что, вообще-то, является обычной процедурой в рамках текущей хозяйственной деятельности.
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Решение об участии в других юридических лицах, если иное не предусмотрено уставом конкретного общества и если не возникает ситуации сделок специального режима (крупные либо сделки с заинтересованностью), относится к компетенции единоличного исполнительного органа хозяйственного общества. Действительно, ведь при учреждении дочернего общества основное вносит определенные активы в его уставный капитал, но взамен получает обязательственные права (акции либо доли) в учреждаемом обществе. Следовательно, для основного общества учреждение дочернего - операция по изменению формы активов, что, вообще-то, является обычной процедурой в рамках текущей хозяйственной деятельности.
Статья: Качественный критерий квалификации крупной сделки, совершаемой хозяйственным обществом
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6)В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" о существенном изменении масштаба деятельности может свидетельствовать изменение региона деятельности или рынков сбыта. Так, если при совершении сделки предполагается закрытие филиалов в субъекте РФ, которое приведет к ухудшению доступности товаров (работ, услуг) организации на его территории, то там, где раньше действовал филиал, можно говорить об изменении масштаба деятельности;
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6)В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" о существенном изменении масштаба деятельности может свидетельствовать изменение региона деятельности или рынков сбыта. Так, если при совершении сделки предполагается закрытие филиалов в субъекте РФ, которое приведет к ухудшению доступности товаров (работ, услуг) организации на его территории, то там, где раньше действовал филиал, можно говорить об изменении масштаба деятельности;
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил и необходимость баланса интересов в отношении кредиторов и миноритарных участников. Относительно балансирования группового интереса с интересами кредиторов уже Верховный Суд РФ выработал весьма четкую позицию по совершению внутригрупповых сделок: "Определяя баланс между общим интересом корпоративной группы и личными интересами ее участника, необходимо исходить из того, что не подлежат квалификации как незаконные те действия участника группы, которые, будучи направленными на реализацию группового интереса, не стали причиной объективного банкротства такого участника" <1>. Относительно миноритарных кредиторов можно обратить внимание на следующую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: "При передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли или части доли в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества)". Представляется, что в данном фрагменте речь идет вообще о всех правах миноритарных участников, а если рассматривать только те их права и интересы, которые связаны с юридическим лицом, то на первый план выходит, пожалуй, лишь возможность оспаривания сделок с заинтересованностью, которые причиняют вред дочернему (или основному) обществу.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил и необходимость баланса интересов в отношении кредиторов и миноритарных участников. Относительно балансирования группового интереса с интересами кредиторов уже Верховный Суд РФ выработал весьма четкую позицию по совершению внутригрупповых сделок: "Определяя баланс между общим интересом корпоративной группы и личными интересами ее участника, необходимо исходить из того, что не подлежат квалификации как незаконные те действия участника группы, которые, будучи направленными на реализацию группового интереса, не стали причиной объективного банкротства такого участника" <1>. Относительно миноритарных кредиторов можно обратить внимание на следующую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: "При передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли или части доли в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества)". Представляется, что в данном фрагменте речь идет вообще о всех правах миноритарных участников, а если рассматривать только те их права и интересы, которые связаны с юридическим лицом, то на первый план выходит, пожалуй, лишь возможность оспаривания сделок с заинтересованностью, которые причиняют вред дочернему (или основному) обществу.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 8.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)<1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 8.
Статья: Конфликт интересов в деятельности единоличного исполнительного органа
(Косякин И.А.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Государство пользуется довольно широким инструментарием для установления приоритета интересов публично-правовых образований как собственников (специальное право - "золотая акция", подразумевающее представительство в органах управления и право вето на наиболее существенные решения; подтверждение достоверности цены сделки, определенной советом директоров <7>, в порядке ч. 3 ст. 77 Закона об АО; механизм директив <8>). Особо следует отметить вмешательство в полномочие единоличного исполнительного органа по заключению сделок: дочерние и "внучатые" общества публично-правового образования обязаны вести закупочную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
(Косякин И.А.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Государство пользуется довольно широким инструментарием для установления приоритета интересов публично-правовых образований как собственников (специальное право - "золотая акция", подразумевающее представительство в органах управления и право вето на наиболее существенные решения; подтверждение достоверности цены сделки, определенной советом директоров <7>, в порядке ч. 3 ст. 77 Закона об АО; механизм директив <8>). Особо следует отметить вмешательство в полномочие единоличного исполнительного органа по заключению сделок: дочерние и "внучатые" общества публично-правового образования обязаны вести закупочную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Стратегическая цель инвестиционного альянса данного типа заключается в попытке контрольного участника втянуть в орбиту своего корпоративно-управленческого влияния лояльных миноритариев. Впрочем, не всех, а: 1) достаточно крупных (по крайней мере, по доле участия в капитале данного эмитента); 2) тех инвесторов, от которых зависит одобрение сделок с заинтересованностью, особенно при внутрихолдинговых сделках между данным эмитентом и иными дочерними компаниями холдинга - мажоритария; 3) "склонных к компромиссам", в частности согласных рассматривать и позиционировать своих эмиссаров в совет директоров как "независимых директоров", которые тем не менее будут вести себя конформно позиции мажоритария; 4) имеющих некий PR-вес и соответствующую репутацию в сегменте "профессиональных миноритариев".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Стратегическая цель инвестиционного альянса данного типа заключается в попытке контрольного участника втянуть в орбиту своего корпоративно-управленческого влияния лояльных миноритариев. Впрочем, не всех, а: 1) достаточно крупных (по крайней мере, по доле участия в капитале данного эмитента); 2) тех инвесторов, от которых зависит одобрение сделок с заинтересованностью, особенно при внутрихолдинговых сделках между данным эмитентом и иными дочерними компаниями холдинга - мажоритария; 3) "склонных к компромиссам", в частности согласных рассматривать и позиционировать своих эмиссаров в совет директоров как "независимых директоров", которые тем не менее будут вести себя конформно позиции мажоритария; 4) имеющих некий PR-вес и соответствующую репутацию в сегменте "профессиональных миноритариев".
Статья: Право участника и члена коллегиального органа управления основного общества на информацию о деятельности дочерних обществ в холдинге
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)<6> См.: п. 2, 4, 7 ст. 91 Закона об АО. Обоснование деловой цели необходимо для запроса: 1) информации о крупных сделках и сделках с заинтересованностью; 2) отчетов оценщиков об имуществе, отчуждаемом по таким сделкам; 3) протоколов заседаний совета директоров.
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)<6> См.: п. 2, 4, 7 ст. 91 Закона об АО. Обоснование деловой цели необходимо для запроса: 1) информации о крупных сделках и сделках с заинтересованностью; 2) отчетов оценщиков об имуществе, отчуждаемом по таким сделкам; 3) протоколов заседаний совета директоров.
Статья: Вопросы корпоративного права в позициях Конституционного Суда РФ
(Шиткина И.С., Музафаров Э.Э., Наймушина В.А., Севеева К.В.)
("Право и бизнес", 2022, N 3)По мнению заявителя, оспариваемые нормы ограничивают ответственность основного общества за действия выдвинутых им в руководство дочернего общества членов совета директоров, недостаточно четко регламентируют взаимоотношения членов совета директоров и выдвинувшего их акционера и не предоставляют акционерам право требовать взыскания убытков, причиненных дочернему обществу сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, что обусловливает возможность возмещения причиненных такой сделкой убытков необходимостью предварительного признания ее недействительной
(Шиткина И.С., Музафаров Э.Э., Наймушина В.А., Севеева К.В.)
("Право и бизнес", 2022, N 3)По мнению заявителя, оспариваемые нормы ограничивают ответственность основного общества за действия выдвинутых им в руководство дочернего общества членов совета директоров, недостаточно четко регламентируют взаимоотношения членов совета директоров и выдвинувшего их акционера и не предоставляют акционерам право требовать взыскания убытков, причиненных дочернему обществу сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, что обусловливает возможность возмещения причиненных такой сделкой убытков необходимостью предварительного признания ее недействительной