Сделка под влиянием заблуждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка под влиянием заблуждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 178 ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения"1.1. Защита прав сторон при разрешении споров об оспаривании сделок, совершенных под влиянием заблуждения
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Свидетельство о госрегистрации и лист записи ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению суда округа, суды... обоснованно не усмотрели в рассматриваемом случае доказательств совершения оспариваемой сделки под влиянием заблуждения относительно того, с кем заключается сделка.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению суда округа, суды... обоснованно не усмотрели в рассматриваемом случае доказательств совершения оспариваемой сделки под влиянием заблуждения относительно того, с кем заключается сделка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизм исцеления сделки, совершенной под влиянием заблуждения, при согласии контрагента на сохранение ее силы
(Поваров Ю.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1
(Поваров Ю.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Формы
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о признании недействительным договора дарения жилого помещения (на основании ст. 178 ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения")
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о признании недействительным договора дарения жилого помещения (на основании ст. 178 ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения")
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Возвращаясь к анализу позиций судов, высказанных при разрешении настоящего дела, согласимся с ними в той части, что арендатор при заключении договора аренды не мог быть признан совершившим сделку под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ) или же что сделка являлась для него кабальной, то есть совершенной на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (п. 3 ст. 179 ГК РФ).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Возвращаясь к анализу позиций судов, высказанных при разрешении настоящего дела, согласимся с ними в той части, что арендатор при заключении договора аренды не мог быть признан совершившим сделку под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ) или же что сделка являлась для него кабальной, то есть совершенной на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (п. 3 ст. 179 ГК РФ).
Статья: Об учете позиции должника при реализации кредитором соразмерного уменьшения цены
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)В статье рассматриваются два потенциальных способа учета интересов должника при реализации соразмерного уменьшения цены кредитором: 1) возможность должника заявить возражение против применения соразмерного уменьшения цены; 2) возможность должника устранить недостатки предоставления до реализации кредитором уменьшения цены. По результатам сравнительно-правового анализа делается вывод, что подход континентальных правопорядков о недопустимости возражения должника против реализации соразмерного уменьшения цены путем ссылки на общую ошибку является более обоснованным и отвечающим целям гарантийного предоставления. Указывается, что возможность кредитора определять судьбу договора (программы обязательства) в случае отклонений (как дефекты качества, так и лучшее качество) обосновывается фигурой адаптации сделки, совершенной по ошибке: в обоих случаях, несмотря на то что ошибка относительно действительного качества носит взаимный характер, именно кредитор выступает контрагентом по отношению к должнику, который ссылается на заключение сделки под влиянием заблуждения. Констатируется, что выраженный в отдельных положениях ГК РФ подход российского законодателя, закрепляющий за должником возможность исправить дефекты предоставления до применения кредитором рассматриваемого средства защиты, следует поддержать, поскольку он в большей степени соответствует позиции, имеющейся в большинстве европейских (в том числе наднациональных) правопорядков, лучше отвечает принципу favor contractus, а также позволяет защитить инвестиции и разумные ожидания должника.
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)В статье рассматриваются два потенциальных способа учета интересов должника при реализации соразмерного уменьшения цены кредитором: 1) возможность должника заявить возражение против применения соразмерного уменьшения цены; 2) возможность должника устранить недостатки предоставления до реализации кредитором уменьшения цены. По результатам сравнительно-правового анализа делается вывод, что подход континентальных правопорядков о недопустимости возражения должника против реализации соразмерного уменьшения цены путем ссылки на общую ошибку является более обоснованным и отвечающим целям гарантийного предоставления. Указывается, что возможность кредитора определять судьбу договора (программы обязательства) в случае отклонений (как дефекты качества, так и лучшее качество) обосновывается фигурой адаптации сделки, совершенной по ошибке: в обоих случаях, несмотря на то что ошибка относительно действительного качества носит взаимный характер, именно кредитор выступает контрагентом по отношению к должнику, который ссылается на заключение сделки под влиянием заблуждения. Констатируется, что выраженный в отдельных положениях ГК РФ подход российского законодателя, закрепляющий за должником возможность исправить дефекты предоставления до применения кредитором рассматриваемого средства защиты, следует поддержать, поскольку он в большей степени соответствует позиции, имеющейся в большинстве европейских (в том числе наднациональных) правопорядков, лучше отвечает принципу favor contractus, а также позволяет защитить инвестиции и разумные ожидания должника.
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)один год - в случае признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Срок начинается со дня, когда истец узнал (должен был узнать) об обстоятельствах, которые являются основанием для признания сделки недействительной. Например, покупатель оспаривает договор, заключенный под влиянием существенного заблуждения относительно качества автомобиля. Несмотря на то, что покупатель как сторона сделки знал о ее совершении с момента заключения, это само по себе не свидетельствует о начале течения срока исковой давности с даты заключения договора. В такой ситуации следует исходить из даты установления покупателем обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, например, с момента получения результатов диагностики автомобиля;
(КонсультантПлюс, 2025)один год - в случае признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Срок начинается со дня, когда истец узнал (должен был узнать) об обстоятельствах, которые являются основанием для признания сделки недействительной. Например, покупатель оспаривает договор, заключенный под влиянием существенного заблуждения относительно качества автомобиля. Несмотря на то, что покупатель как сторона сделки знал о ее совершении с момента заключения, это само по себе не свидетельствует о начале течения срока исковой давности с даты заключения договора. В такой ситуации следует исходить из даты установления покупателем обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, например, с момента получения результатов диагностики автомобиля;
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Такой отказ будет соответствовать общему негативному отношению законодателя к нечестному, обманному поведению участников оборота. Как отмечает Конституционный Суд РФ, "негативное отношение законодателя выражается также в лишении судебной защиты гражданских прав, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, иным заведомо недобросовестным образом; в признании ничтожными мнимых и притворных сделок; в предоставлении иных способов защиты гражданских прав в случае искажения информации, на основе которой участниками правоотношений принимаются решения об их правах и обязанностях: опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений, оспоримость сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения или обмана, возмещение убытков в случае предоставления неполной или недостоверной информации при вступлении в переговоры, отказ от договора при недостоверности заверений об обстоятельствах (статьи 10, 152, 170, 178, 179, 431.2 и 434.1 ГК Российской Федерации)".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Такой отказ будет соответствовать общему негативному отношению законодателя к нечестному, обманному поведению участников оборота. Как отмечает Конституционный Суд РФ, "негативное отношение законодателя выражается также в лишении судебной защиты гражданских прав, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, иным заведомо недобросовестным образом; в признании ничтожными мнимых и притворных сделок; в предоставлении иных способов защиты гражданских прав в случае искажения информации, на основе которой участниками правоотношений принимаются решения об их правах и обязанностях: опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений, оспоримость сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения или обмана, возмещение убытков в случае предоставления неполной или недостоверной информации при вступлении в переговоры, отказ от договора при недостоверности заверений об обстоятельствах (статьи 10, 152, 170, 178, 179, 431.2 и 434.1 ГК Российской Федерации)".
Статья: Публичный договор: сфера действия
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)В этой связи XIX в. нередко рассматривается как высшая точка развития свободы договора, как период, когда каждая личность воспринималась как способная сделать наилучший для себя выбор <9>. Это приводило к необходимости соблюдения формальной стороны свободы договора, юридически признавая за каждым субъектом гипотетическую возможность вступать в договорные отношения, без оглядки на социально-экономическое неравенство контрагентов. Ключевым основанием для оспаривания договора могли являться лишь факты заключения сделки под влиянием заблуждения, обмана или насилия.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)В этой связи XIX в. нередко рассматривается как высшая точка развития свободы договора, как период, когда каждая личность воспринималась как способная сделать наилучший для себя выбор <9>. Это приводило к необходимости соблюдения формальной стороны свободы договора, юридически признавая за каждым субъектом гипотетическую возможность вступать в договорные отношения, без оглядки на социально-экономическое неравенство контрагентов. Ключевым основанием для оспаривания договора могли являться лишь факты заключения сделки под влиянием заблуждения, обмана или насилия.
Статья: Возражения против иска о понуждении к заключению договора
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Так, в 2013 г. в Государственную Думу ФС РФ был внесен законопроект "О нотариате и нотариальной деятельности". Указанный законопроект был в итоге отклонен в 2018 г., однако интересно то, что положения этого проекта содержали правило о том, что в случае "обнаружения нотариусом обстоятельств, свидетельствующих о возможности предъявления требования о признании недействительной оспоримой сделки, являющейся предметом удостоверения, нотариус обязан проинформировать об этом стороны сделки и разъяснить им последствия совершения сделки при наличии указанных обстоятельств. В случае если стороны сделки не откажутся после данного им разъяснения от намерения совершить сделку, нотариус продолжает совершение нотариального действия и проставляет в нотариальном акте отметку об обнаружении указанных обстоятельств и о согласии сторон сделки на ее совершение" (ч. 3 ст. 64 указанного проекта). В то же время проект предусматривал положение о том, что нотариус должен предпринять все меры, предусмотренные законодательством о нотариате, а также все иные меры, необходимые исходя из обстоятельств, сопутствующих волеизъявлению, чтобы исключить совершение сделки под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных для одной из сторон обстоятельств (ч. 5 ст. 64 проекта).
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Так, в 2013 г. в Государственную Думу ФС РФ был внесен законопроект "О нотариате и нотариальной деятельности". Указанный законопроект был в итоге отклонен в 2018 г., однако интересно то, что положения этого проекта содержали правило о том, что в случае "обнаружения нотариусом обстоятельств, свидетельствующих о возможности предъявления требования о признании недействительной оспоримой сделки, являющейся предметом удостоверения, нотариус обязан проинформировать об этом стороны сделки и разъяснить им последствия совершения сделки при наличии указанных обстоятельств. В случае если стороны сделки не откажутся после данного им разъяснения от намерения совершить сделку, нотариус продолжает совершение нотариального действия и проставляет в нотариальном акте отметку об обнаружении указанных обстоятельств и о согласии сторон сделки на ее совершение" (ч. 3 ст. 64 указанного проекта). В то же время проект предусматривал положение о том, что нотариус должен предпринять все меры, предусмотренные законодательством о нотариате, а также все иные меры, необходимые исходя из обстоятельств, сопутствующих волеизъявлению, чтобы исключить совершение сделки под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных для одной из сторон обстоятельств (ч. 5 ст. 64 проекта).
Ситуация: Как признать договор займа между физическими лицами незаключенным либо недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)сделка совершена под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)сделка совершена под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Поведение, которое можно отнести к "непреднамеренному или гражданскому неправу, обману и преступлению", Г.В.Ф. Гегель называет неправом, отмечая одну особенность: "в обмане в форме его совершения еще заключено признание права, чего уже нет в преступлении" <1>. Таким образом, обман как проявление недобросовестного поведения внешне вполне может быть осуществлен в правовой форме, например заключение сделки под влиянием заблуждения, и только последующая оценка последствий такого поведения и изначальное намерение причинить вред другому участнику правоотношений указывают на неправо, т.е. на неправомерное поведение.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Поведение, которое можно отнести к "непреднамеренному или гражданскому неправу, обману и преступлению", Г.В.Ф. Гегель называет неправом, отмечая одну особенность: "в обмане в форме его совершения еще заключено признание права, чего уже нет в преступлении" <1>. Таким образом, обман как проявление недобросовестного поведения внешне вполне может быть осуществлен в правовой форме, например заключение сделки под влиянием заблуждения, и только последующая оценка последствий такого поведения и изначальное намерение причинить вред другому участнику правоотношений указывают на неправо, т.е. на неправомерное поведение.
Готовое решение: Что может требовать покупатель (к какой ответственности привлечь поставщика) в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что сделку могут признать недействительной как совершенную под влиянием заблуждения или обмана, даже если есть специальные способы защиты нарушенного права (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162). То есть право покупателя на иные требования, в частности, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, не исключает возможности требовать признать сделку недействительной.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что сделку могут признать недействительной как совершенную под влиянием заблуждения или обмана, даже если есть специальные способы защиты нарушенного права (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162). То есть право покупателя на иные требования, в частности, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, не исключает возможности требовать признать сделку недействительной.