Сделка без полномочий
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка без полномочий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 174 ГК РФ "Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица"2.5.1. Сторона договора не вправе ссылаться на последующее одобрение сделки при ее исполнении, если действовала недобросовестно, зная, что договор заключен тем же представителем в отсутствие полномочий совершать сделку (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 55 ГК РФ "Представительства и филиалы юридического лица"3.4.1. Сделка, заключенная филиалом от своего имени без надлежащих полномочий, является ничтожной (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью6.5. Является ли недействительной сделка лица, которое ранее выполняло функции единоличного исполнительного органа ООО, если на дату ее совершения сведения об указанном лице были в ЕГРЮЛ и контрагент не знал и не должен был знать о заключении сделки без полномочий
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"123. Установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"123. Установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)7) последствия совершения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени представляемого или при превышении этих полномочий, в том числе в случае последующего одобрения такой сделки представляемым.
(ред. от 08.08.2024)7) последствия совершения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени представляемого или при превышении этих полномочий, в том числе в случае последующего одобрения такой сделки представляемым.
Статья: Доверенность: кому, когда и какое право дает?
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ). Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 5)Установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ). Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
Статья: Дополнительные правовые последствия обращения участников спорного правоотношения к досудебному порядку урегулирования спора
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Представительство возможно при осуществлении деятельности уполномоченным лицом, которое действует от имени и в интересах представляемого, в частности при совершении сделок. Отсутствие полномочий действовать от имени другого лица или превышение таких полномочий означает, что сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица. Представляемый, однако, вправе впоследствии одобрить сделку, совершенную в отсутствие или при превышении полномочий (п. 1 ст. 183 ГК РФ).
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Представительство возможно при осуществлении деятельности уполномоченным лицом, которое действует от имени и в интересах представляемого, в частности при совершении сделок. Отсутствие полномочий действовать от имени другого лица или превышение таких полномочий означает, что сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица. Представляемый, однако, вправе впоследствии одобрить сделку, совершенную в отсутствие или при превышении полномочий (п. 1 ст. 183 ГК РФ).
Статья: Защита прав забалансовых вкладчиков
(Калабин В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)В 2015 году Конституционный Суд РФ своим Постановлением от 27.10.2015 N 28-П удовлетворил жалобы вкладчиков банка "Первомайский" и Мастер-Банка. Вкладчики банка "Первомайский" столкнулись с ситуацией, при которой договоры банковского вклада, не соответствующие утвержденной банком типовой форме, от имени банка подписывало лицо (директор дополнительного офиса), которое не имело полномочий на совершение этих сделок от имени банка, а денежные средства после их передачи вкладчиком сотруднику банка в кассу банка не поступали. У вкладчиков Мастер-Банка, несмотря на заключение договоров банковского вклада, была ситуация, при которой в кредитной организации отсутствовали сведения о наличии в банке счета для принятия вклада и начисления на него процентов.
(Калабин В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)В 2015 году Конституционный Суд РФ своим Постановлением от 27.10.2015 N 28-П удовлетворил жалобы вкладчиков банка "Первомайский" и Мастер-Банка. Вкладчики банка "Первомайский" столкнулись с ситуацией, при которой договоры банковского вклада, не соответствующие утвержденной банком типовой форме, от имени банка подписывало лицо (директор дополнительного офиса), которое не имело полномочий на совершение этих сделок от имени банка, а денежные средства после их передачи вкладчиком сотруднику банка в кассу банка не поступали. У вкладчиков Мастер-Банка, несмотря на заключение договоров банковского вклада, была ситуация, при которой в кредитной организации отсутствовали сведения о наличии в банке счета для принятия вклада и начисления на него процентов.
Статья: Эволюция добросовестности в Гражданском кодексе как результат работы Высшего Арбитражного Суда
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 1)Кроме того, в ГК 1995 года были положения о последующем одобрении представляемым или его опекуном/попечителем сделок представителя без полномочий (п. 2 ст. 171, п. 2 ст. 172).
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 1)Кроме того, в ГК 1995 года были положения о последующем одобрении представляемым или его опекуном/попечителем сделок представителя без полномочий (п. 2 ст. 171, п. 2 ст. 172).
Статья: О фальсификации подписи залогодателя и представительстве без полномочия (комментарий к судебным постановлениям по делу N 49-КГ20-26-К6)
(Байгушева Ю.В.)
("Закон", 2022, N 11)4. Выступление Н. как уполномоченного представителя С. в отношениях по государственной регистрации залога следует оценивать с учетом положений п. 1 ст. 183 ГК РФ и их толкования в п. 123 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": сделка представителя без полномочия вступает в силу для представляемого, если он ее одобряет, о чем могут свидетельствовать самые разные действия представляемого (признание претензии, полное или частичное принятие исполнения, заключение сделки во исполнение сделки представителя и др.).
(Байгушева Ю.В.)
("Закон", 2022, N 11)4. Выступление Н. как уполномоченного представителя С. в отношениях по государственной регистрации залога следует оценивать с учетом положений п. 1 ст. 183 ГК РФ и их толкования в п. 123 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": сделка представителя без полномочия вступает в силу для представляемого, если он ее одобряет, о чем могут свидетельствовать самые разные действия представляемого (признание претензии, полное или частичное принятие исполнения, заключение сделки во исполнение сделки представителя и др.).
Готовое решение: Как проверить доверенность
(КонсультантПлюс, 2026)Если окажется, что представитель при совершении сделки превысил полномочия или не имел их, сделка по общему правилу будет считаться заключенной от его имени и в его интересах (п. 1 ст. 183 ГК РФ). При этом неважно, знали вы об этом или нет (см. Позицию ВАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если окажется, что представитель при совершении сделки превысил полномочия или не имел их, сделка по общему правилу будет считаться заключенной от его имени и в его интересах (п. 1 ст. 183 ГК РФ). При этом неважно, знали вы об этом или нет (см. Позицию ВАС РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По мнению Е.А. Крашенинникова и Ю.В. Байгушевой, "закон не позволяет носителю имени одобрить ведение его дела процессуальным представителем без полномочия" и "такое решение вопроса является неприемлемым, поскольку носитель имени обычно заинтересован в том, чтобы его дело было рассмотрено и разрешено судом уже сейчас, а не после подачи нового искового заявления" <65>. Они полагают возможным к одобрению ведения гражданского дела в суде применять по аналогии п. 2 ст. 183 ГК РФ об обратной силе одобрения сделок представителя без полномочия <66>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По мнению Е.А. Крашенинникова и Ю.В. Байгушевой, "закон не позволяет носителю имени одобрить ведение его дела процессуальным представителем без полномочия" и "такое решение вопроса является неприемлемым, поскольку носитель имени обычно заинтересован в том, чтобы его дело было рассмотрено и разрешено судом уже сейчас, а не после подачи нового искового заявления" <65>. Они полагают возможным к одобрению ведения гражданского дела в суде применять по аналогии п. 2 ст. 183 ГК РФ об обратной силе одобрения сделок представителя без полномочия <66>.
Статья: Заключение договора страхования страховым агентом без полномочий или с выходом за пределы полномочий
(Аристов В.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Интерес вызывает ситуация выхода за пределы полномочий таким страховым агентом, появившаяся в поле зрения в силу принятия Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 25 июня 2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" (далее - ППВС РФ N 19). В связи с изменением разъяснений ВС РФ относительно ситуации превышения полномочий страховым агентом или совершения сделки без полномочий можно назвать следующие потенциальные проблемы.
(Аристов В.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Интерес вызывает ситуация выхода за пределы полномочий таким страховым агентом, появившаяся в поле зрения в силу принятия Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 25 июня 2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" (далее - ППВС РФ N 19). В связи с изменением разъяснений ВС РФ относительно ситуации превышения полномочий страховым агентом или совершения сделки без полномочий можно назвать следующие потенциальные проблемы.
Статья: Теории обязательства представителя без полномочия перед третьим лицом: опыт германской цивилистики и его использование в России
(Байгушева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Проблематика обязательства представителя без полномочия перед третьим лицом, с которым представитель заключил для представляемого договор, не получивший впоследствии его одобрения, в отечественной литературе разработана слабо. Между тем исследование этой проблематики имеет важное теоретическое и практическое значение, так как большинство спорных вопросов, возникающих в области представительства, суть вопросы о неодобренных сделках представителей без полномочия. Настоящая работа призвана восполнить указанный пробел в части определения теоретической модели, на которой базируются предписания ГК РФ об обязательстве представителя без полномочия перед третьим лицом. Статья имеет целью познакомить читателя с сущностью этого обязательства в историческом аспекте, т.е. в процессе формирования соответствующих взглядов в истории человеческого познания и их отражения в законодательстве. Ввиду того что основные теории, объясняющие механизм возникновения и правовую природу обязательства представителя без полномочия, были сформулированы во второй половине XIX в. цивилистами Германии, Швейцарии и Австрии (германскими цивилистами), а наиболее жизнеспособная из этих теорий легла в основу предписаний германского BGB, которые затем заимствовал российский законодатель, наиболее подробно в статье рассматриваются германские теории. И поскольку немногочисленные отечественные авторы, уделившие внимание теоретическому анализу обязательства представителя без полномочия, опирались на плечи своих германских предшественников, воззрения наших авторов оцениваются в сравнении с изложенными основными теориями. Выражаем надежду, что статья поможет выявлению правовой природы обязательства представителя без полномочия перед третьим лицом, дальнейшему ее исследованию, а также совершенствованию в этой сфере законодательства и судебной практики.
(Байгушева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Проблематика обязательства представителя без полномочия перед третьим лицом, с которым представитель заключил для представляемого договор, не получивший впоследствии его одобрения, в отечественной литературе разработана слабо. Между тем исследование этой проблематики имеет важное теоретическое и практическое значение, так как большинство спорных вопросов, возникающих в области представительства, суть вопросы о неодобренных сделках представителей без полномочия. Настоящая работа призвана восполнить указанный пробел в части определения теоретической модели, на которой базируются предписания ГК РФ об обязательстве представителя без полномочия перед третьим лицом. Статья имеет целью познакомить читателя с сущностью этого обязательства в историческом аспекте, т.е. в процессе формирования соответствующих взглядов в истории человеческого познания и их отражения в законодательстве. Ввиду того что основные теории, объясняющие механизм возникновения и правовую природу обязательства представителя без полномочия, были сформулированы во второй половине XIX в. цивилистами Германии, Швейцарии и Австрии (германскими цивилистами), а наиболее жизнеспособная из этих теорий легла в основу предписаний германского BGB, которые затем заимствовал российский законодатель, наиболее подробно в статье рассматриваются германские теории. И поскольку немногочисленные отечественные авторы, уделившие внимание теоретическому анализу обязательства представителя без полномочия, опирались на плечи своих германских предшественников, воззрения наших авторов оцениваются в сравнении с изложенными основными теориями. Выражаем надежду, что статья поможет выявлению правовой природы обязательства представителя без полномочия перед третьим лицом, дальнейшему ее исследованию, а также совершенствованию в этой сфере законодательства и судебной практики.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Действительно, в силу ст. 182 ГК РФ полномочия могут возникать из доверенности, указания закона или акта государственного или муниципального органа. Кроме того, полномочия могут возникать из указаний договора (п. 4 ст. 185 ГК РФ). Наконец, они могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец розничной торговли, кассир и т.п.). В случаях, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, подлежат применению положения ст. 183 ГК РФ. Как следствие, установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п. 1 и 2 ст. 183 ГК РФ) <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Действительно, в силу ст. 182 ГК РФ полномочия могут возникать из доверенности, указания закона или акта государственного или муниципального органа. Кроме того, полномочия могут возникать из указаний договора (п. 4 ст. 185 ГК РФ). Наконец, они могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец розничной торговли, кассир и т.п.). В случаях, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, подлежат применению положения ст. 183 ГК РФ. Как следствие, установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п. 1 и 2 ст. 183 ГК РФ) <1>.