Сдача в аренду программного обеспечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Сдача в аренду программного обеспечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мнения судов по применению соглашений о неконкуренции между организациями и ИП
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 5)Случай из практики: организации заключили договор, по которому занимались кикшерингом (англ. kick scooter sharing) - сдачей в аренду самокатов. Компания-правообладатель предоставила программное обеспечение, самокаты с уникальным дизайном, оснащенные специальным модулем и умными электронными замками, и эта же компания обеспечивала бизнес-процессы. А фирма, которая купила эти самокаты, занималась сдачей в аренду физлицам - конечным пользователям.
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 5)Случай из практики: организации заключили договор, по которому занимались кикшерингом (англ. kick scooter sharing) - сдачей в аренду самокатов. Компания-правообладатель предоставила программное обеспечение, самокаты с уникальным дизайном, оснащенные специальным модулем и умными электронными замками, и эта же компания обеспечивала бизнес-процессы. А фирма, которая купила эти самокаты, занималась сдачей в аренду физлицам - конечным пользователям.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Данное правомочие, согласно п. 4 ст. 1270 ГК РФ, не применяется в отношении программы для ЭВМ, за исключением случая, когда такая программа является основным объектом проката. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ примером такой ситуации является прокат компьютера с установленными на нем программами. Такой прокат не допускается при отсутствии у арендодателя прав на сдачу таких программ в прокат <1>. Отсутствие согласия правообладателя на прокат экземпляра компьютерной программы в тех случаях, когда она является основным объектом проката, означает нарушение исключительного права как конечным пользователем, так и лицом, которое сдало экземпляр программы в прокат. Не подпадают под рассматриваемое правомочие случаи, когда программа не признается основным объектом проката (например, прокат автомобилей, технически сложных товаров бытового назначения) <2> как, впрочем, и "иных компьютерных устройств" в терминологии ст. 1261 ГК РФ.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Данное правомочие, согласно п. 4 ст. 1270 ГК РФ, не применяется в отношении программы для ЭВМ, за исключением случая, когда такая программа является основным объектом проката. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ примером такой ситуации является прокат компьютера с установленными на нем программами. Такой прокат не допускается при отсутствии у арендодателя прав на сдачу таких программ в прокат <1>. Отсутствие согласия правообладателя на прокат экземпляра компьютерной программы в тех случаях, когда она является основным объектом проката, означает нарушение исключительного права как конечным пользователем, так и лицом, которое сдало экземпляр программы в прокат. Не подпадают под рассматриваемое правомочие случаи, когда программа не признается основным объектом проката (например, прокат автомобилей, технически сложных товаров бытового назначения) <2> как, впрочем, и "иных компьютерных устройств" в терминологии ст. 1261 ГК РФ.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Цель сдачи в прокат компьютеров ответчиком - предоставление арендаторам возможности пользования программами для ЭВМ, на них установленными, в то время как предусмотренное статьей 15 Закона о программах регулирование предполагает, что право на осуществление действий, связанных с функционированием программы для ЭВМ, должно реализовываться непосредственно пользователями программы.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Цель сдачи в прокат компьютеров ответчиком - предоставление арендаторам возможности пользования программами для ЭВМ, на них установленными, в то время как предусмотренное статьей 15 Закона о программах регулирование предполагает, что право на осуществление действий, связанных с функционированием программы для ЭВМ, должно реализовываться непосредственно пользователями программы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Прокат ЭВМ с установленными на ней программами для ЭВМ является способом использования этих программ и в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ не допускается при отсутствии у арендодателя прав на сдачу таких программ в прокат. Не являются использованием программы для ЭВМ случаи, когда программа не признается основным объектом проката (например, прокат автомобилей, технически сложных товаров бытового назначения и т.п.).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Прокат ЭВМ с установленными на ней программами для ЭВМ является способом использования этих программ и в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ не допускается при отсутствии у арендодателя прав на сдачу таких программ в прокат. Не являются использованием программы для ЭВМ случаи, когда программа не признается основным объектом проката (например, прокат автомобилей, технически сложных товаров бытового назначения и т.п.).
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 01.12.2023 N 03-03-06/1/116040 <Как IT-организации учесть доходы от продажи программно-аппаратных комплексов, чтобы применять пониженную ставку по налогу на прибыль>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 4)Специалисты финансового ведомства не раз отмечали - содержащийся в пункте 1.15 статьи 284 Налогового кодекса перечень видов поступлений, которые включаются в 70%-ную долю IT-доходов, является исчерпывающим. Доходы от оказания услуг (выполнения работ), не поименованных в данной норме основного фискального НПА, в 70%-ный норматив не включаются. Например, это касается поступлений от сдачи в аренду программно-аппаратных комплексов, в том числе включенных в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных (см. Письма от 23.11.2023 N 03-03-06/1/112586 и от 28.09.2023 N 03-03-06/1/92458).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 4)Специалисты финансового ведомства не раз отмечали - содержащийся в пункте 1.15 статьи 284 Налогового кодекса перечень видов поступлений, которые включаются в 70%-ную долю IT-доходов, является исчерпывающим. Доходы от оказания услуг (выполнения работ), не поименованных в данной норме основного фискального НПА, в 70%-ный норматив не включаются. Например, это касается поступлений от сдачи в аренду программно-аппаратных комплексов, в том числе включенных в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных (см. Письма от 23.11.2023 N 03-03-06/1/112586 и от 28.09.2023 N 03-03-06/1/92458).
Статья: Цифровизация гражданского оборота: проблемы и тенденции
(Василевская Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6)С трактовкой смарт-контракта как своеобразной "кальки" любого гражданско-правового договора <11> также сложно согласиться. Смарт-контракт как компьютерный код составлен на языке программирования, прочитать который ни юристу, ни сторонам договора не представляется возможным. Вместе с тем условия договора должны быть понятны его сторонам, иначе сделка может быть признана недействительной, если она совершена, например, под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Кроме того, не все условия договора можно надлежащим образом перевести в программный код. Например, по договору хранения поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах (ст. 903 ГК РФ); арендодатель обязан предоставить имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ); продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ); подрядчик может принять на себя по договору подряда обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (абз. 2 п. 2 ст. 721 ГК РФ). Очевидно, что ни программист, ни составленная им компьютерная программа не могут оценить и представить в виде кода ни состояние передаваемого в аренду имущества, ни свойства сданной на хранение вещи, ни качество товара по договору купли-продажи, ни качество работы по сравнению с установленными требованиями по договору подряда и т.п. А это значит, что контрагенты по договору, согласившиеся на упрощенный вариант заключения гражданско-правового договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства могут столкнуться с проблемами, связанными с толкованием договора и его условий.
(Василевская Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 6)С трактовкой смарт-контракта как своеобразной "кальки" любого гражданско-правового договора <11> также сложно согласиться. Смарт-контракт как компьютерный код составлен на языке программирования, прочитать который ни юристу, ни сторонам договора не представляется возможным. Вместе с тем условия договора должны быть понятны его сторонам, иначе сделка может быть признана недействительной, если она совершена, например, под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Кроме того, не все условия договора можно надлежащим образом перевести в программный код. Например, по договору хранения поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах (ст. 903 ГК РФ); арендодатель обязан предоставить имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ); продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ); подрядчик может принять на себя по договору подряда обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (абз. 2 п. 2 ст. 721 ГК РФ). Очевидно, что ни программист, ни составленная им компьютерная программа не могут оценить и представить в виде кода ни состояние передаваемого в аренду имущества, ни свойства сданной на хранение вещи, ни качество товара по договору купли-продажи, ни качество работы по сравнению с установленными требованиями по договору подряда и т.п. А это значит, что контрагенты по договору, согласившиеся на упрощенный вариант заключения гражданско-правового договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства могут столкнуться с проблемами, связанными с толкованием договора и его условий.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснили определенные особенности проката программы для ЭВМ. В частности в нем было сказано, что "программа для ЭВМ может быть предоставлена в прокат без согласия правообладателя в случае, когда объектом проката является устройство, неразрывно связанное с установленной на нем программой (в частности, калькулятор, стиральная машина). Компьютер и установленное на нем программное обеспечение не связаны неразрывно между собой. Прокат компьютера с установленными на нем программами для ЭВМ является способом использования этих программ и не допускается при отсутствии у арендодателя прав на сдачу таких программ в прокат. Использование программ для ЭВМ, модифицированной без согласия правообладателя (в частности, в нее были внесены изменения, допускающие использование программы без электронного ключа), признается нарушением его исключительных прав".
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснили определенные особенности проката программы для ЭВМ. В частности в нем было сказано, что "программа для ЭВМ может быть предоставлена в прокат без согласия правообладателя в случае, когда объектом проката является устройство, неразрывно связанное с установленной на нем программой (в частности, калькулятор, стиральная машина). Компьютер и установленное на нем программное обеспечение не связаны неразрывно между собой. Прокат компьютера с установленными на нем программами для ЭВМ является способом использования этих программ и не допускается при отсутствии у арендодателя прав на сдачу таких программ в прокат. Использование программ для ЭВМ, модифицированной без согласия правообладателя (в частности, в нее были внесены изменения, допускающие использование программы без электронного ключа), признается нарушением его исключительных прав".
Вопрос: Об учете IT-организацией доходов от оказания услуг по адаптации и сопровождению ПАК и от сдачи ПАК в аренду в целях применения пониженных ставки по налогу на прибыль и тарифа страховых взносов.
(Письмо Минфина России от 28.09.2023 N 03-03-06/1/92458)При этом доходы от сдачи в аренду ПАК, в том числе включенных в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, в 70-процентную долю доходов ИТ-организации от осуществления ИТ-деятельности для целей применения пониженной налоговой ставки по налогу на прибыль организаций и единого пониженного тарифа страховых взносов не включаются.
(Письмо Минфина России от 28.09.2023 N 03-03-06/1/92458)При этом доходы от сдачи в аренду ПАК, в том числе включенных в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, в 70-процентную долю доходов ИТ-организации от осуществления ИТ-деятельности для целей применения пониженной налоговой ставки по налогу на прибыль организаций и единого пониженного тарифа страховых взносов не включаются.
Статья: Возникает ли НДС при сдаче в аренду ПО?
(Родионова О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 30)Компания на ОСНО, есть ПО, зарегистрированное в Минцифры. Хотим сдавать ПО в аренду (предложить банку оказывать услуги через наше ПО). С нашей стороны это как бы считается оказанием услуг. В этом случае такие услуги будут облагаться НДС?
(Родионова О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 30)Компания на ОСНО, есть ПО, зарегистрированное в Минцифры. Хотим сдавать ПО в аренду (предложить банку оказывать услуги через наше ПО). С нашей стороны это как бы считается оказанием услуг. В этом случае такие услуги будут облагаться НДС?
Статья: Правовая природа договора о передаче во временное владение и пользование средств индивидуальной мобильности (на примере электросамоката)
(Карпеев О.В., Яшнова С.Г.)
("Юрист", 2022, N 1)"При заключении договора проката с использованием мобильного приложения или иным бесконтактным способом и размещении сдаваемого в аренду имущества в общедоступном месте обязанность проведения проверки его исправности возлагается на арендатора".
(Карпеев О.В., Яшнова С.Г.)
("Юрист", 2022, N 1)"При заключении договора проката с использованием мобильного приложения или иным бесконтактным способом и размещении сдаваемого в аренду имущества в общедоступном месте обязанность проведения проверки его исправности возлагается на арендатора".
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Более того, с трактовкой смарт-контракта как своеобразной кальки любого гражданско-правового договора <3> также сложно согласиться. Смарт-контракт как компьютерный код составлен на языке программирования, понять который ни юристу, ни сторонам договора не представляется возможным. Вместе с тем, как известно, условия договора должны быть понятны его сторонам, иначе сделка может быть признана недействительной, если она совершена, например, под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Кроме того, не все условия договора можно надлежащим образом перевести в программный код. Например, по договору хранения поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах (ст. 903 ГК РФ); арендодатель обязан предоставить имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ); продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ); подрядчик может принять на себя по договору подряда обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (абз. 2 п. 2 ст. 721 ГК РФ). Очевидно, что ни программист, ни составленная им компьютерная программа не могут оценить и представить в виде кода ни состояние передаваемого в аренду имущества, ни свойства сданной на хранение вещи, ни качество товара по договору купли-продажи, ни качество работы по сравнению с установленными требованиями по договору подряда и т.п. А это значит, что контрагенты по договору, согласившиеся на упрощенный вариант заключения гражданско-правового договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства могут столкнуться с проблемами, связанными с толкованием договора и его условий <4>. Следовательно, рассуждения о смарт-контракте как кальке гражданско-правового договора - не более чем мифологема цифровизации.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Более того, с трактовкой смарт-контракта как своеобразной кальки любого гражданско-правового договора <3> также сложно согласиться. Смарт-контракт как компьютерный код составлен на языке программирования, понять который ни юристу, ни сторонам договора не представляется возможным. Вместе с тем, как известно, условия договора должны быть понятны его сторонам, иначе сделка может быть признана недействительной, если она совершена, например, под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Кроме того, не все условия договора можно надлежащим образом перевести в программный код. Например, по договору хранения поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах (ст. 903 ГК РФ); арендодатель обязан предоставить имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ); продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ); подрядчик может принять на себя по договору подряда обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (абз. 2 п. 2 ст. 721 ГК РФ). Очевидно, что ни программист, ни составленная им компьютерная программа не могут оценить и представить в виде кода ни состояние передаваемого в аренду имущества, ни свойства сданной на хранение вещи, ни качество товара по договору купли-продажи, ни качество работы по сравнению с установленными требованиями по договору подряда и т.п. А это значит, что контрагенты по договору, согласившиеся на упрощенный вариант заключения гражданско-правового договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства могут столкнуться с проблемами, связанными с толкованием договора и его условий <4>. Следовательно, рассуждения о смарт-контракте как кальке гражданско-правового договора - не более чем мифологема цифровизации.
"Движимое имущество: что, где и как арендовать"
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Хотелось бы уточнить как для тех, кто желает этим заняться или уже занимается, так и для их клиентов: это незаконно. Если, например, в ходе проверки выяснится, что осуществлялась сдача в аренду (прокат) компьютеров, принадлежащих арендодателю, но с установленными программами, права на которые ему не принадлежат, то глупо ссылаться на то, что программы установлены правомерно на собственные компьютеры и в аренду сдаются не программы, а компьютеры.
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Хотелось бы уточнить как для тех, кто желает этим заняться или уже занимается, так и для их клиентов: это незаконно. Если, например, в ходе проверки выяснится, что осуществлялась сдача в аренду (прокат) компьютеров, принадлежащих арендодателю, но с установленными программами, права на которые ему не принадлежат, то глупо ссылаться на то, что программы установлены правомерно на собственные компьютеры и в аренду сдаются не программы, а компьютеры.
Статья: Совершенствование механизма применения патентной системы налогообложения
(Семкина Т.И., Стешенко Ю.А.)
("Финансы", 2025, N 3)- сдача в аренду (наем) жилых и нежилых помещений, садовых домов, земельных участков, принадлежащих ИП на праве собственности (42 431 патент в 2023 г.);
(Семкина Т.И., Стешенко Ю.А.)
("Финансы", 2025, N 3)- сдача в аренду (наем) жилых и нежилых помещений, садовых домов, земельных участков, принадлежащих ИП на праве собственности (42 431 патент в 2023 г.);