Счета недееспособных
Подборка наиболее важных документов по запросу Счета недееспособных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как опекуну заполнить отчет о хранении, использовании и управлении имуществом совершеннолетнего недееспособного подопечного?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Сведения о расходах за счет имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Сведения о расходах за счет имущества совершеннолетнего недееспособного гражданина
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Если покупателя-гражданина в установленном порядке признали недееспособным, то деньги все равно нужно возвратить именно ему, так как факт признания недееспособным не прекращает имущественных прав гражданина. Однако права и законные интересы недееспособного представляет опекун, в том числе и в исполнительном производстве (п. п. 1, 2 ст. 29, п. 2 ст. 32, п. 1 ст. 37 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона об опеке и попечительстве, ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 57 Закона об исполнительном производстве). Если у недееспособного гражданина нет счета, подходящего для перечисления денег, вы можете обратиться к опекуну или организацию, на которую возложены обязанности опекуна в силу п. 4 ст. 35 ГК РФ, с просьбой открыть соответствующий расчетный счет в интересах подопечного. Полномочия опекуна подтверждаются решением органа опеки и попечительства о его назначении, которое оформляется в форме акта, предусмотренного законодательством соответствующего субъекта Российской Федерации (п. 9 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2010 г. N 927).
(КонсультантПлюс, 2026)Если покупателя-гражданина в установленном порядке признали недееспособным, то деньги все равно нужно возвратить именно ему, так как факт признания недееспособным не прекращает имущественных прав гражданина. Однако права и законные интересы недееспособного представляет опекун, в том числе и в исполнительном производстве (п. п. 1, 2 ст. 29, п. 2 ст. 32, п. 1 ст. 37 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона об опеке и попечительстве, ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 57 Закона об исполнительном производстве). Если у недееспособного гражданина нет счета, подходящего для перечисления денег, вы можете обратиться к опекуну или организацию, на которую возложены обязанности опекуна в силу п. 4 ст. 35 ГК РФ, с просьбой открыть соответствующий расчетный счет в интересах подопечного. Полномочия опекуна подтверждаются решением органа опеки и попечительства о его назначении, которое оформляется в форме акта, предусмотренного законодательством соответствующего субъекта Российской Федерации (п. 9 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2010 г. N 927).
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом недееспособным, исполняется его опекуном за счет денежных средств этого недееспособного лица. Опекун физического лица, признанного судом недееспособным, обязан уплатить всю не уплаченную налогоплательщиком (плательщиком сбора) сумму налогов и сборов, а также причитающиеся на день признания лица недееспособным пени и штрафы.
(ред. от 28.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом недееспособным, исполняется его опекуном за счет денежных средств этого недееспособного лица. Опекун физического лица, признанного судом недееспособным, обязан уплатить всю не уплаченную налогоплательщиком (плательщиком сбора) сумму налогов и сборов, а также причитающиеся на день признания лица недееспособным пени и штрафы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)30. Обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом недееспособным, исполняется его опекуном за счет денежных средств этого недееспособного лица. Однако уплата пеней, начисленных после признания налогоплательщика недееспособным, за счет имущества такого лица налоговым законодательством не предусмотрена.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)30. Обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом недееспособным, исполняется его опекуном за счет денежных средств этого недееспособного лица. Однако уплата пеней, начисленных после признания налогоплательщика недееспособным, за счет имущества такого лица налоговым законодательством не предусмотрена.
Статья: Необходимость отнесения вреда на лицо, которому экономически легче нести его последствия, как аргумент для решения проблемы альтернативной каузальности в деликтном праве
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)<12> Такая идея тоже имеет место во многих современных правопорядках, в том числе в России, получая в них ограниченное распространение. Так, в области ответственности недееспособных существует правило п. 3 ст. 1076 ГК РФ, согласно которому, если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. Аналогичное правило-исключение предусмотрено абз. 2 п. 4 ст. 1073 ГК РФ для возмещения вреда за счет имущества несовершеннолетних, причинивших вред в возрасте до четырнадцати лет, т.е. будучи неспособными нести деликтную ответственность (п. 3 ст. 28 ГК РФ). Существует также общая оговорка п. 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Между тем подобные нормы по-прежнему остаются чужеродными вкраплениями для правовой системы, построенной на началах нейтралитета и формального равенства (см. блестящую критику И.А. Покровским § 829 Германского гражданского уложения (ГГУ) и других правил, аналогичных вышеизложенным: Покровский И.А. Возмещение вреда и разложение его: дилеммы современного гражданского права в области ответственности за вред и убытки. С. 25 - 30). Попытки возвести изначально экстраординарное правило о возможности в исключительных случаях возмещения вреда за счет имущества недееспособных до значения общей оговорки (см., напр.: предл. 2 абз. 1 § 1301 Проекта изменений деликтного права Австрийского гражданского уложения (АГУ) 2007 г., разработанного Министерством юстиции Австрии; Koziol H. Op. cit. P. 202 - 205, 330 - 331) следует признать некорректными, однако подробное их обсуждение выходит за рамки настоящей работы.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)<12> Такая идея тоже имеет место во многих современных правопорядках, в том числе в России, получая в них ограниченное распространение. Так, в области ответственности недееспособных существует правило п. 3 ст. 1076 ГК РФ, согласно которому, если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. Аналогичное правило-исключение предусмотрено абз. 2 п. 4 ст. 1073 ГК РФ для возмещения вреда за счет имущества несовершеннолетних, причинивших вред в возрасте до четырнадцати лет, т.е. будучи неспособными нести деликтную ответственность (п. 3 ст. 28 ГК РФ). Существует также общая оговорка п. 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Между тем подобные нормы по-прежнему остаются чужеродными вкраплениями для правовой системы, построенной на началах нейтралитета и формального равенства (см. блестящую критику И.А. Покровским § 829 Германского гражданского уложения (ГГУ) и других правил, аналогичных вышеизложенным: Покровский И.А. Возмещение вреда и разложение его: дилеммы современного гражданского права в области ответственности за вред и убытки. С. 25 - 30). Попытки возвести изначально экстраординарное правило о возможности в исключительных случаях возмещения вреда за счет имущества недееспособных до значения общей оговорки (см., напр.: предл. 2 абз. 1 § 1301 Проекта изменений деликтного права Австрийского гражданского уложения (АГУ) 2007 г., разработанного Министерством юстиции Австрии; Koziol H. Op. cit. P. 202 - 205, 330 - 331) следует признать некорректными, однако подробное их обсуждение выходит за рамки настоящей работы.
Статья: Институт недееспособности с точки зрения защиты стабильности гражданского оборота
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 2)Проблемы недееспособного решаются за счет совершенно стороннего лица, которому не посчастливилось вступить в договорные отношения с недееспособным. Вряд ли это положение можно признать желательным или нормальным.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 2)Проблемы недееспособного решаются за счет совершенно стороннего лица, которому не посчастливилось вступить в договорные отношения с недееспособным. Вряд ли это положение можно признать желательным или нормальным.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, в налоговом праве возможна ситуация, когда налоговая правоспособность одного лица дополняется дееспособностью другого. Сказанное проявляется и в случае признания гражданина недееспособным. Согласно ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. Над ним устанавливается опека. В силу п. 2 ст. 51 НК РФ обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом недееспособным, исполняется опекуном за счет денежных средств этого недееспособного лица.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, в налоговом праве возможна ситуация, когда налоговая правоспособность одного лица дополняется дееспособностью другого. Сказанное проявляется и в случае признания гражданина недееспособным. Согласно ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. Над ним устанавливается опека. В силу п. 2 ст. 51 НК РФ обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом недееспособным, исполняется опекуном за счет денежных средств этого недееспособного лица.
"Комментарий к главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на доходы физических лиц"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1) в зависимости от того, каким по счету ребенком является для родителя ребенок, признанный судом недееспособным: если первым или вторым - 1 400 рублей (код вычета 126 или 127); если третьим и последующим - 3 000 рублей (код вычета 128);
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1) в зависимости от того, каким по счету ребенком является для родителя ребенок, признанный судом недееспособным: если первым или вторым - 1 400 рублей (код вычета 126 или 127); если третьим и последующим - 3 000 рублей (код вычета 128);
Статья: Детские вычеты по НДФЛ с 1 января 2025 года
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 1)- в зависимости от того, каким по счету ребенком является для родителя ребенок, признанный судом недееспособным: если первым или вторым - 1 400 или 2 800 рублей (код вычета - 126 или 127); если третьим и последующим - 6 000 рублей (код вычета - 128);
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 1)- в зависимости от того, каким по счету ребенком является для родителя ребенок, признанный судом недееспособным: если первым или вторым - 1 400 или 2 800 рублей (код вычета - 126 или 127); если третьим и последующим - 6 000 рублей (код вычета - 128);