Счет принимаемые обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Счет принимаемые обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Передача имущества по договору дарения
(КонсультантПлюс, 2025)...Предметом заявленного М.О. иска... являлись требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет исполнения обязательств, принятых ответчиком по договорам дарения от 25 марта 2010 года, за 2021 год в сумме 55273,60 руб.
(КонсультантПлюс, 2025)...Предметом заявленного М.О. иска... являлись требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет исполнения обязательств, принятых ответчиком по договорам дарения от 25 марта 2010 года, за 2021 год в сумме 55273,60 руб.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 255 "Обращение взыскания на долю в общем имуществе" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку Лозовенко Ю.Ю., являющаяся наследницей умершего отца Лозовенко Ю.К., отвечает по обязательствам должника за счет принятого наследства (заменив в указанной части должника), то по смыслу статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявитель долевым сособственником, имеющим право на преимущественный выкуп, не является. Кроме того, констатирован пропуск срока на подачу заявления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС13.5. Может ли продавец принять к вычету НДС с аванса при расторжении договора, если предоплата зачтена в счет встречного обязательства?
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Право ВТО в международных договорах ЕАЭС
(Тюрина Н.Е.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Итак, первоосновой взаимодействия правовых систем ВТО и ЕАЭС послужил Договор 2011 г. Принципиальным пунктом данного Договора является установление о включении положений Соглашения об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1995 г., как они определены в Протоколе о присоединении каждого из членов Таможенного союза к Соглашению ВТО, в правовую систему Таможенного союза. При этом первая присоединяющаяся к ВТО сторона обязана информировать другие стороны и координировать с ними действия в отношении принятия в качестве условия ее присоединения обязательств, требующих внесения изменений в правовую систему Таможенного союза. В дальнейшем по мере вступления в ВТО других членов Таможенного союза указанная "часть" может быть расширена за счет обязательств, принятых в качестве условия присоединения новых членов к Соглашению ВТО, и новых соглашений, заключаемых в рамках ВТО и предусматривающих обязательное участие всех членов. Таким образом, одним из направлений развития правовой системы ЕАЭС в силу Договора 2011 г. становится взаимодействие между региональным интеграционным объединением (ЕАЭС) и универсальной организацией (ВТО). Это находит подтверждение в п. 185 доклада Рабочей группы о присоединении Российской Федерации к Соглашению ВТО, где представителем России разъясняется, что при заключении договоров между участниками Таможенного союза требуется обеспечить соответствие данных договоров обязательствам каждого из государств по праву ВТО <2>.
(Тюрина Н.Е.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Итак, первоосновой взаимодействия правовых систем ВТО и ЕАЭС послужил Договор 2011 г. Принципиальным пунктом данного Договора является установление о включении положений Соглашения об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1995 г., как они определены в Протоколе о присоединении каждого из членов Таможенного союза к Соглашению ВТО, в правовую систему Таможенного союза. При этом первая присоединяющаяся к ВТО сторона обязана информировать другие стороны и координировать с ними действия в отношении принятия в качестве условия ее присоединения обязательств, требующих внесения изменений в правовую систему Таможенного союза. В дальнейшем по мере вступления в ВТО других членов Таможенного союза указанная "часть" может быть расширена за счет обязательств, принятых в качестве условия присоединения новых членов к Соглашению ВТО, и новых соглашений, заключаемых в рамках ВТО и предусматривающих обязательное участие всех членов. Таким образом, одним из направлений развития правовой системы ЕАЭС в силу Договора 2011 г. становится взаимодействие между региональным интеграционным объединением (ЕАЭС) и универсальной организацией (ВТО). Это находит подтверждение в п. 185 доклада Рабочей группы о присоединении Российской Федерации к Соглашению ВТО, где представителем России разъясняется, что при заключении договоров между участниками Таможенного союза требуется обеспечить соответствие данных договоров обязательствам каждого из государств по праву ВТО <2>.
Статья: Социально-экологический учет: альтернативный взгляд на корпоративное устойчивое развитие
(Петров С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 7, 8)<3> Забалансовый счет 013 "Суммы, принятые к погашению социально-экологических обязательств".
(Петров С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 7, 8)<3> Забалансовый счет 013 "Суммы, принятые к погашению социально-экологических обязательств".
Статья: Принципал сообщил о ликвидации в отсутствие требования бенефициара о платеже. Что делать банку-гаранту
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)Если, заплатив по требованию по окончании ликвидации принципала, гарант воспользуется покрытием, он сможет представить суду позицию, основанную на том, что сумма покрытия была внесена (передана) ему по условиям договора и с тех пор находилась в составе его имущества в качестве обеспечительного платежа (на счете "Прочие привлеченные средства"), а из имущества принципала выбыла с момента внесения. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма покрытия была засчитана (списана) в счет исполнения регрессного обязательства, принятого на себя принципалом до ликвидации.
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)Если, заплатив по требованию по окончании ликвидации принципала, гарант воспользуется покрытием, он сможет представить суду позицию, основанную на том, что сумма покрытия была внесена (передана) ему по условиям договора и с тех пор находилась в составе его имущества в качестве обеспечительного платежа (на счете "Прочие привлеченные средства"), а из имущества принципала выбыла с момента внесения. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма покрытия была засчитана (списана) в счет исполнения регрессного обязательства, принятого на себя принципалом до ликвидации.
Статья: Правосубъектность, состав и виды участников инвестиционных отношений в законодательстве Российской Федерации
(Матыцин Д.Е.)
("Современное право", 2024, N 9)В статье исследуется правосубъектность и состав участников инвестиционных отношений, раскрывается их понятие, анализируются законодательные ограничения на правосубъектность и состав участников инвестиционных отношений. Определяются понятия и виды участников инвестиционных отношений. Устанавливается правовое положение инвестора как ключевого участника инвестиционных отношений. В качестве субъекта инвестиционной деятельности, обладающего специальным статусом на финансовом рынке, рассматривается квалифицированный инвестор. Исследуются понятие и правовое положение получателя инвестиций. Изучаются функционал и деятельность профессиональных инвестиционных посредников. Исследуются формы инвестиционного посредничества. Цель исследования: определить правосубъектность, состав и виды участников инвестиционных отношений с целью наращивания имеющегося теоретического знания, разработки рекомендаций для развития правового обеспечения рынка инвестиций, являющихся одним из ключевых факторов экономического роста, а также механизмов защиты прав участников инвестиционных отношений. Методы: используются как общенаучные, так и частнонаучные методы научного познания, среди которых выделяются системный, диалектический, структурно-функциональный и т.д. Методы формально-юридического, сравнительно-правового и правового прогнозирования позволяют учитывать специфику правовой природы исследуемых понятий, сравнивать однородные юридические явления, выявлять перспективы развития правоотношений в динамике. Результаты исследования: определены понятие, правосубъектность, состав и виды участников инвестиционных отношений. Установлены законодательные ограничения на правосубъектность и состав участников инвестиционных отношений. Определена главная деятельность инвестора. Выделены типы инвесторов. Исследованы различные подходы, определяющие инвестора как ключевого участника инвестиционных отношений, место квалифицированного инвестора, получателя инвестиций, профессиональных инвестиционных посредников, их понятия и правовое положение. Выводы. Установлено, что в контексте инвестиционных отношений правосубъектность означает способность инвестора иметь право на вложение средств в определенный объект, а также получение дохода от этого вложения. Выявлено, что инвестиционные отношения включают в себя множество участников, каждый из которых играет свою роль в процессе инвестирования и финансирования проектов. Обосновано, что успешные инвестиции требуют тщательного анализа рисков и потенциальной доходности, а также выбора подходящих инвестиционных инструментов и управления портфелем. Определено понятие квалифицированного инвестора в качестве юридического или физического лица, которое инвестирует средства в финансовые рынки в больших объемах, что позволяет повышать и создавать благоприятные условия для инвестиционной деятельности. Установлено, что в силу своей профессиональной природы данные субъекты инвестиционных отношений обладают соответствующими знаниями и опытом для оценки рисков на рынке ценных бумаг. Выявлена основная функция финансового посредника. Финансовые посредники определены как предприятия, основная деятельность которых заключается в аккумулировании свободного денежного капитала населения и субъектов хозяйствования путем его приобретения в обмен на собственные обязательства и предоставлении этого капитала лицам, имеющим в этом необходимость, путем его продажи при снижении трансакционных издержек участников соглашения. Установлено, что действующее в России официальное определение системы национальных счетов определяет посредническую деятельность как вид производственной деятельности, в процессе которой, по мнению экономистов, институциональная единица принимает обязательства на собственный счет с целью приобретения финансовых активов путем участия в финансовых операциях на рынке, что неверно, по мнению автора, так как определение построено только на родовой функции посредников - перераспределении ресурсов.
(Матыцин Д.Е.)
("Современное право", 2024, N 9)В статье исследуется правосубъектность и состав участников инвестиционных отношений, раскрывается их понятие, анализируются законодательные ограничения на правосубъектность и состав участников инвестиционных отношений. Определяются понятия и виды участников инвестиционных отношений. Устанавливается правовое положение инвестора как ключевого участника инвестиционных отношений. В качестве субъекта инвестиционной деятельности, обладающего специальным статусом на финансовом рынке, рассматривается квалифицированный инвестор. Исследуются понятие и правовое положение получателя инвестиций. Изучаются функционал и деятельность профессиональных инвестиционных посредников. Исследуются формы инвестиционного посредничества. Цель исследования: определить правосубъектность, состав и виды участников инвестиционных отношений с целью наращивания имеющегося теоретического знания, разработки рекомендаций для развития правового обеспечения рынка инвестиций, являющихся одним из ключевых факторов экономического роста, а также механизмов защиты прав участников инвестиционных отношений. Методы: используются как общенаучные, так и частнонаучные методы научного познания, среди которых выделяются системный, диалектический, структурно-функциональный и т.д. Методы формально-юридического, сравнительно-правового и правового прогнозирования позволяют учитывать специфику правовой природы исследуемых понятий, сравнивать однородные юридические явления, выявлять перспективы развития правоотношений в динамике. Результаты исследования: определены понятие, правосубъектность, состав и виды участников инвестиционных отношений. Установлены законодательные ограничения на правосубъектность и состав участников инвестиционных отношений. Определена главная деятельность инвестора. Выделены типы инвесторов. Исследованы различные подходы, определяющие инвестора как ключевого участника инвестиционных отношений, место квалифицированного инвестора, получателя инвестиций, профессиональных инвестиционных посредников, их понятия и правовое положение. Выводы. Установлено, что в контексте инвестиционных отношений правосубъектность означает способность инвестора иметь право на вложение средств в определенный объект, а также получение дохода от этого вложения. Выявлено, что инвестиционные отношения включают в себя множество участников, каждый из которых играет свою роль в процессе инвестирования и финансирования проектов. Обосновано, что успешные инвестиции требуют тщательного анализа рисков и потенциальной доходности, а также выбора подходящих инвестиционных инструментов и управления портфелем. Определено понятие квалифицированного инвестора в качестве юридического или физического лица, которое инвестирует средства в финансовые рынки в больших объемах, что позволяет повышать и создавать благоприятные условия для инвестиционной деятельности. Установлено, что в силу своей профессиональной природы данные субъекты инвестиционных отношений обладают соответствующими знаниями и опытом для оценки рисков на рынке ценных бумаг. Выявлена основная функция финансового посредника. Финансовые посредники определены как предприятия, основная деятельность которых заключается в аккумулировании свободного денежного капитала населения и субъектов хозяйствования путем его приобретения в обмен на собственные обязательства и предоставлении этого капитала лицам, имеющим в этом необходимость, путем его продажи при снижении трансакционных издержек участников соглашения. Установлено, что действующее в России официальное определение системы национальных счетов определяет посредническую деятельность как вид производственной деятельности, в процессе которой, по мнению экономистов, институциональная единица принимает обязательства на собственный счет с целью приобретения финансовых активов путем участия в финансовых операциях на рынке, что неверно, по мнению автора, так как определение построено только на родовой функции посредников - перераспределении ресурсов.
Готовое решение: Как осуществить закупку у единственного поставщика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)В бюджетном учете принятые обязательства по контракту с единственным поставщиком отражайте на счете 1 502 01 000 "Принятые обязательства" в установленном порядке.
(КонсультантПлюс, 2025)В бюджетном учете принятые обязательства по контракту с единственным поставщиком отражайте на счете 1 502 01 000 "Принятые обязательства" в установленном порядке.
Статья: Отдельные проблемы реализации преимущественного права покупки доли (акций)
(Чупрунов И.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)Вводя подобное регулирование, законодатель лишь устанавливает упрощенную структуру расчетов между сторонами в рамках неосновательного обогащения правообладателя за счет уплаты контрагентом цены за долю. Попробуем разобраться, как должны были бы быть устроены расчеты, если бы каждая из сторон соответствующих договоров производила выплаты в пользу другой стороны по договору. Представим, что правообладатель предъявляет иск о реализации преимущественного права и об истребовании доли от контрагента после того, как договорные обязательства между контрагентом и грантором уже исполнены (доля передана, а цена уплачена). В подобной ситуации удовлетворение иска влечет возникновение договора между правообладателем и грантором, а также переход доли от контрагента к правообладателю. В результате возникают следующие денежные обязательства: а) правообладатель должен заплатить за долю покупную цену грантору как продавцу, а б) грантор должен вернуть контрагенту уплаченную цену. Закрепляя специальное правило о том, что правообладатель платит напрямую контрагенту, законодатель, по сути, закрепляет частный случай иска из неосновательного обогащения: правообладатель платит контрагенту ту сумму, которую он может не платить грантору, поскольку контрагент фактически ее уже заплатил на основании первоначального договора. По сути, правообладатель возвращает контрагенту то обогащение, которое правообладатель получил ввиду того, что уплата цены контрагентом по первоначальному договору с грантором принимается в счет погашения обязательства правообладателя по уплате цены по договору с грантором, возникшему в результате реализации преимущественного права.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)Вводя подобное регулирование, законодатель лишь устанавливает упрощенную структуру расчетов между сторонами в рамках неосновательного обогащения правообладателя за счет уплаты контрагентом цены за долю. Попробуем разобраться, как должны были бы быть устроены расчеты, если бы каждая из сторон соответствующих договоров производила выплаты в пользу другой стороны по договору. Представим, что правообладатель предъявляет иск о реализации преимущественного права и об истребовании доли от контрагента после того, как договорные обязательства между контрагентом и грантором уже исполнены (доля передана, а цена уплачена). В подобной ситуации удовлетворение иска влечет возникновение договора между правообладателем и грантором, а также переход доли от контрагента к правообладателю. В результате возникают следующие денежные обязательства: а) правообладатель должен заплатить за долю покупную цену грантору как продавцу, а б) грантор должен вернуть контрагенту уплаченную цену. Закрепляя специальное правило о том, что правообладатель платит напрямую контрагенту, законодатель, по сути, закрепляет частный случай иска из неосновательного обогащения: правообладатель платит контрагенту ту сумму, которую он может не платить грантору, поскольку контрагент фактически ее уже заплатил на основании первоначального договора. По сути, правообладатель возвращает контрагенту то обогащение, которое правообладатель получил ввиду того, что уплата цены контрагентом по первоначальному договору с грантором принимается в счет погашения обязательства правообладателя по уплате цены по договору с грантором, возникшему в результате реализации преимущественного права.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В деле, о котором идет речь, между инвестором и публично-правовым образованием был заключен инвестиционный договор. В соответствии с его условиями инвестор принял на себя обязательство за счет собственных средств реконструировать находящееся в публичной собственности здание под образовательное учреждение и впоследствии использовать его для названных целей.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В деле, о котором идет речь, между инвестором и публично-правовым образованием был заключен инвестиционный договор. В соответствии с его условиями инвестор принял на себя обязательство за счет собственных средств реконструировать находящееся в публичной собственности здание под образовательное учреждение и впоследствии использовать его для названных целей.