Счет конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Счет конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 129 Закона о банкротствепринимать меры для сохранения очередности исполнения текущих платежей при открытии нового основного банковского счета должника >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество в 2022 году обратилось в суд с требованием о признании безнадежной к взысканию недоимки, поскольку она образовалась в 2014 и 2015 годах, предусмотренный ст. ст. 46, 47 НК РФ срок для ее принудительного взыскания истек. Суд удовлетворил требования налогоплательщика, отметив, что инспекция не представила доказательств невозможности своевременного принятия мер по взысканию недоимки за счет денежных средств на счетах общества, своевременного направления инкассовых поручений в банки, а также принятия в разумные сроки мер для повторного предъявления инкассовых порученный к расчетному счету, открытому конкурсным управляющим, в связи с чем утратила возможность принудительного взыскания в порядке ст. 46 НК РФ. Суд отметил, что инспекции было известно об открытии и закрытии счетов налогоплательщика, поскольку она регулярно запрашивала в банках информацию об остатках по счетам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество в 2022 году обратилось в суд с требованием о признании безнадежной к взысканию недоимки, поскольку она образовалась в 2014 и 2015 годах, предусмотренный ст. ст. 46, 47 НК РФ срок для ее принудительного взыскания истек. Суд удовлетворил требования налогоплательщика, отметив, что инспекция не представила доказательств невозможности своевременного принятия мер по взысканию недоимки за счет денежных средств на счетах общества, своевременного направления инкассовых поручений в банки, а также принятия в разумные сроки мер для повторного предъявления инкассовых порученный к расчетному счету, открытому конкурсным управляющим, в связи с чем утратила возможность принудительного взыскания в порядке ст. 46 НК РФ. Суд отметил, что инспекции было известно об открытии и закрытии счетов налогоплательщика, поскольку она регулярно запрашивала в банках информацию об остатках по счетам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)17. При открытии нового основного банковского счета должника конкурсный управляющий обязан принять меры для сохранения очередности исполнения должником требований по текущим обязательствам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)17. При открытии нового основного банковского счета должника конкурсный управляющий обязан принять меры для сохранения очередности исполнения должником требований по текущим обязательствам.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)9. Убытки, причиненные конкурсным управляющим, аккредитованным при Банке России, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей лицам, участвующим в деле о банкротстве, возмещаются за счет конкурсного управляющего, аккредитованного при Банке России, и страхования его ответственности на случай причинения таких убытков.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)9. Убытки, причиненные конкурсным управляющим, аккредитованным при Банке России, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей лицам, участвующим в деле о банкротстве, возмещаются за счет конкурсного управляющего, аккредитованного при Банке России, и страхования его ответственности на случай причинения таких убытков.
Вопрос: Банк обратился к конкурсному управляющему ООО с заявлением об удовлетворении требований за счет доходов от реализации предмета залога. Правомерно ли конкурсный управляющий отказал, ссылаясь на то, что средства от реализации направлены на оплату расходов на обеспечение сохранности предмета залога и транспортного налога?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: На основании утвержденного определением арбитражного суда положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО (легковых автомобилей), находящегося в залоге у банка, конкурсный управляющий ООО провел торги по реализации движимого имущества. Банк обратился к конкурсному управляющему с заявлением об удовлетворении своих требований за счет доходов от реализации движимого имущества. Правомерно ли конкурсный управляющий отказал, ссылаясь на то, что денежные средства от реализации движимого имущества по результатам торгов направлены им на оплату расходов на обеспечение сохранности и реализацию предмета залога и на уплату транспортного налога?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: На основании утвержденного определением арбитражного суда положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО (легковых автомобилей), находящегося в залоге у банка, конкурсный управляющий ООО провел торги по реализации движимого имущества. Банк обратился к конкурсному управляющему с заявлением об удовлетворении своих требований за счет доходов от реализации движимого имущества. Правомерно ли конкурсный управляющий отказал, ссылаясь на то, что денежные средства от реализации движимого имущества по результатам торгов направлены им на оплату расходов на обеспечение сохранности и реализацию предмета залога и на уплату транспортного налога?
Вопрос: В банк от налогового органа поступили инкассовые поручения о взыскании налога с ООО-банкрота, банк списал средства со счета клиента. На основании претензии конкурсного управляющего о восстановлении на счете списанных средств банк вернул средства ООО. Правомерен ли отказ налогового органа банку в возврате средств?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Решением арбитражного суда ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства и утвержден конкурсный управляющий. Банк и общество, от имени которого действовал конкурсный управляющий, заключили договор банковского счета, по условиям которого банк открывает клиенту специальный банковский счет, денежные средства с которого списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов. В банк от налогового органа поступили инкассовые поручения о взыскании с общества земельного налога, пеней и штрафов на основании ст. 46 НК РФ, и банк списал денежные средства со счета клиента. Конкурсный управляющий направил в банк претензию о восстановлении на счете списанных денежных средств в связи с нарушением банком очередности их списания со специального банковского счета, и банк восстановил списанные денежные средства на счете. Банк направил налоговому органу претензию и потребовал вернуть списанные денежные средства, поскольку банк восстановил их на счете ООО за счет собственных денежных средств, в связи с чем у налогового органа возникло неосновательное обогащение. Правомерен ли отказ налогового органа банку в удовлетворении претензии?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Решением арбитражного суда ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства и утвержден конкурсный управляющий. Банк и общество, от имени которого действовал конкурсный управляющий, заключили договор банковского счета, по условиям которого банк открывает клиенту специальный банковский счет, денежные средства с которого списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов. В банк от налогового органа поступили инкассовые поручения о взыскании с общества земельного налога, пеней и штрафов на основании ст. 46 НК РФ, и банк списал денежные средства со счета клиента. Конкурсный управляющий направил в банк претензию о восстановлении на счете списанных денежных средств в связи с нарушением банком очередности их списания со специального банковского счета, и банк восстановил списанные денежные средства на счете. Банк направил налоговому органу претензию и потребовал вернуть списанные денежные средства, поскольку банк восстановил их на счете ООО за счет собственных денежных средств, в связи с чем у налогового органа возникло неосновательное обогащение. Правомерен ли отказ налогового органа банку в удовлетворении претензии?
Готовое решение: Что нужно знать об отступном (соглашении о передаче имущества в счет погашения долга)
(КонсультантПлюс, 2025)Если же в реестре требований кредиторов есть кредиторы или уполномоченный орган, требования которых согласно законодательству РФ подлежат удовлетворению исключительно в денежной форме. В такой ситуации обязательным условием соглашения об отступном с кредитором той же или последующей очереди является внесение им на специальный банковский счет должника суммы денежных средств. При этом денежные средств вносятся в размере, достаточном для погашения соответствующих требований кредиторов или уполномоченного органа, пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключающего соглашение об отступном. Специальный банковский счет открывает конкурсный управляющий. В договоре банковского счета специально указывается, что денежные средства, находящиеся на нем, могут списываться только для погашения таких требований. При этом списание денежных средств должно быть произведено в течение 10 дней со дня исполнения соглашения об отступном с кредитором, внесшим денежные средства для погашения таких требований (п. 14 ст. 142.1 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Если же в реестре требований кредиторов есть кредиторы или уполномоченный орган, требования которых согласно законодательству РФ подлежат удовлетворению исключительно в денежной форме. В такой ситуации обязательным условием соглашения об отступном с кредитором той же или последующей очереди является внесение им на специальный банковский счет должника суммы денежных средств. При этом денежные средств вносятся в размере, достаточном для погашения соответствующих требований кредиторов или уполномоченного органа, пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключающего соглашение об отступном. Специальный банковский счет открывает конкурсный управляющий. В договоре банковского счета специально указывается, что денежные средства, находящиеся на нем, могут списываться только для погашения таких требований. При этом списание денежных средств должно быть произведено в течение 10 дней со дня исполнения соглашения об отступном с кредитором, внесшим денежные средства для погашения таких требований (п. 14 ст. 142.1 Закона о банкротстве).
Статья: Лицо, уплатившее налог за налогоплательщика, не вправе уточнить основание и тип платежа
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 37)По мнению инспекции, в результате действий конкурсного управляющего по преждевременному распределению денежных средств нарушен принцип соразмерного погашения требований кредиторов. Налоговому органу причинены убытки в виде недополученных в бюджет денежных средств, поскольку на данный момент у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погасить требования кредиторов. Суды нижестоящих инстанций исходили из того, что действия конкурсного управляющего по распределению денежных средств соответствовали требованиям ст. 142 Закона РФ "О банкротстве". Оснований для резервирования денежных средств применительно к п. 6 ст. 142 Закона РФ "О банкротстве" у управляющего не имелось, поскольку между ним и налоговым органом отсутствовали какие-либо разногласия относительно состава и размера требований. На момент включения требований инспекции в реестр у должника имелись активы, за счет которых конкурсный управляющий планировал производить гашение реестра. На дату рассмотрения обоснованности заявления налогового органа формирование конкурсной массы не завершено (признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности), в связи с чем возможность удовлетворения требований кредиторов не утрачена. Инспекцией не доказана причинно-следственная связь между действиями конкурсного управляющего по распределению денежных средств и возможными убытками налоговой. СКЭС не согласилась с актами нижестоящих судов. Получив 14.01.2020 на счет должника денежные средства и зная о дате рассмотрения и размере требования инспекции (23.01.2020), любой разумный управляющий в целях реализации принципа соразмерного удовлетворения требований кредиторов отложил бы принятие решения о погашении третьей очереди реестра или применительно к п. 6 ст. 142 Закона РФ "О банкротстве" зарезервировал бы денежные средства в размере, достаточном для соразмерного погашения требования налогового органа. Вместо этого конкурсный управляющий в период с 22.01.2020 по 02.02.2020 (то есть в том числе и после принятия определения о включении задолженности перед инспекцией) осуществил погашение требований кредиторов, включенных в реестр по состоянию на 16.01.2020. Подобные действия управляющего нельзя признать отвечающими стандартам добросовестности и разумности. Тот факт, что управляющий планировал погасить требования налогового органа за счет иных активов должника, не опровергает неразумность его поведения. Выводы судов нижестоящих инстанций о надлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей являются ошибочными. Жалоба инспекции о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении соразмерности удовлетворения требований, подлежала удовлетворению.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 37)По мнению инспекции, в результате действий конкурсного управляющего по преждевременному распределению денежных средств нарушен принцип соразмерного погашения требований кредиторов. Налоговому органу причинены убытки в виде недополученных в бюджет денежных средств, поскольку на данный момент у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погасить требования кредиторов. Суды нижестоящих инстанций исходили из того, что действия конкурсного управляющего по распределению денежных средств соответствовали требованиям ст. 142 Закона РФ "О банкротстве". Оснований для резервирования денежных средств применительно к п. 6 ст. 142 Закона РФ "О банкротстве" у управляющего не имелось, поскольку между ним и налоговым органом отсутствовали какие-либо разногласия относительно состава и размера требований. На момент включения требований инспекции в реестр у должника имелись активы, за счет которых конкурсный управляющий планировал производить гашение реестра. На дату рассмотрения обоснованности заявления налогового органа формирование конкурсной массы не завершено (признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности), в связи с чем возможность удовлетворения требований кредиторов не утрачена. Инспекцией не доказана причинно-следственная связь между действиями конкурсного управляющего по распределению денежных средств и возможными убытками налоговой. СКЭС не согласилась с актами нижестоящих судов. Получив 14.01.2020 на счет должника денежные средства и зная о дате рассмотрения и размере требования инспекции (23.01.2020), любой разумный управляющий в целях реализации принципа соразмерного удовлетворения требований кредиторов отложил бы принятие решения о погашении третьей очереди реестра или применительно к п. 6 ст. 142 Закона РФ "О банкротстве" зарезервировал бы денежные средства в размере, достаточном для соразмерного погашения требования налогового органа. Вместо этого конкурсный управляющий в период с 22.01.2020 по 02.02.2020 (то есть в том числе и после принятия определения о включении задолженности перед инспекцией) осуществил погашение требований кредиторов, включенных в реестр по состоянию на 16.01.2020. Подобные действия управляющего нельзя признать отвечающими стандартам добросовестности и разумности. Тот факт, что управляющий планировал погасить требования налогового органа за счет иных активов должника, не опровергает неразумность его поведения. Выводы судов нижестоящих инстанций о надлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей являются ошибочными. Жалоба инспекции о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении соразмерности удовлетворения требований, подлежала удовлетворению.
Готовое решение: Как организации закрыть расчетный счет, открытый в банке на территории РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Для закрытия счетов конкурсный управляющий представляет в банк следующие документы (п. 6.4 Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И):
(КонсультантПлюс, 2025)Для закрытия счетов конкурсный управляющий представляет в банк следующие документы (п. 6.4 Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И):
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместе с тем суд вправе отказать в применении исполнительского иммунитета, учитывая ряд обстоятельств, в частности то, что это не оставит вас без пригодного для проживания жилища площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, и в пределах того же поселения, где вы проживаете. При этом не исключается возможность приобретения для вас в порядке, установленном судом, замещающего жилья кредитором за свой счет (с последующей компенсацией затрат за счет конкурсной массы) либо финансовым управляющим за счет выручки от продажи существующего имущества с предварительным вынесением этого вопроса на обсуждение собрания кредиторов (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.07.2021 N 303-ЭС20-18761; Постановления Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 15-П, от 14.05.2012 N 11-П; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 48).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вместе с тем суд вправе отказать в применении исполнительского иммунитета, учитывая ряд обстоятельств, в частности то, что это не оставит вас без пригодного для проживания жилища площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, и в пределах того же поселения, где вы проживаете. При этом не исключается возможность приобретения для вас в порядке, установленном судом, замещающего жилья кредитором за свой счет (с последующей компенсацией затрат за счет конкурсной массы) либо финансовым управляющим за счет выручки от продажи существующего имущества с предварительным вынесением этого вопроса на обсуждение собрания кредиторов (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.07.2021 N 303-ЭС20-18761; Постановления Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 15-П, от 14.05.2012 N 11-П; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 48).
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)С учетом ч. 8 комментируемой статьи Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 222-ФЗ <239> внесено изменение в абз. 3 п. 1 ст. 133 "Счета должника в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": по общему правилу, установленному в данном абзаце, другие (помимо основного счета должника) известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, а остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника; при этом предусмотрены исключения, которые Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 222-ФЗ дополнены указанием на открытый в соответствии с комментируемым Законом счет гарантийного фонда платежной системы.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)С учетом ч. 8 комментируемой статьи Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 222-ФЗ <239> внесено изменение в абз. 3 п. 1 ст. 133 "Счета должника в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": по общему правилу, установленному в данном абзаце, другие (помимо основного счета должника) известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, а остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника; при этом предусмотрены исключения, которые Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 222-ФЗ дополнены указанием на открытый в соответствии с комментируемым Законом счет гарантийного фонда платежной системы.
Ситуация: Что делать дольщику в случае банкротства застройщика?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При установлении денежного требования учитывается размер убытков в виде реального ущерба (пропорционально исполненной участником строительства части обязательства по оплате жилого помещения). Стоимость помещения при этом определяется на основании отчета независимого оценщика, привлекаемого конкурсным управляющим за счет средств должника. Стоимость машино-места или нежилого помещения определяется в соответствии с законодательством о банкротстве (п. п. 2, 2.1 ст. 201.5 Закона N 127-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При установлении денежного требования учитывается размер убытков в виде реального ущерба (пропорционально исполненной участником строительства части обязательства по оплате жилого помещения). Стоимость помещения при этом определяется на основании отчета независимого оценщика, привлекаемого конкурсным управляющим за счет средств должника. Стоимость машино-места или нежилого помещения определяется в соответствии с законодательством о банкротстве (п. п. 2, 2.1 ст. 201.5 Закона N 127-ФЗ).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте РФ - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России. Используется также необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке. При осуществлении Агентством полномочий конкурсного управляющего счета кредитной организации в ходе конкурсного производства открываются в Агентстве.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте РФ - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России. Используется также необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке. При осуществлении Агентством полномочий конкурсного управляющего счета кредитной организации в ходе конкурсного производства открываются в Агентстве.