Счет 471
Подборка наиболее важных документов по запросу Счет 471 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1112 "Наследство" ГК РФ"Отменяя решение суда и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 309, 329, 418, 807, 808, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно представленным банком (в том числе в материалы наследственного дела N 119/2021) выпискам на открытых на имя К.В. счетах на дату смерти последнего имелись остатки денежных средств в общей сумме 26 894 рубля 11 копеек, а именно: на открытом 28 марта 2017 года счете N 40817810933000998693 остаток денежных средств составлял 23 442 рубля 99 копеек, на открытом 7 февраля 2018 года счете N 40817810233001190763 остаток денежных средств составлял 3 471 рубль 12 копеек."
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.06.2023 N 33-4940/2023 по делу N 2-50/2023 (УИД 42RS0040-01-2022-000765-65)
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Произошло ДТП с участием автомобилей истца и ответчика-2, в результате которого автомобиль истца был поврежден. Ответчик-1 выплатил страховое возмещение с нарушением установленного срока. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статей 67, 86 ГПК РФ, признав заключение судебной экспертизы ООО "ЭПЦ "Талант" допустимым доказательством, исходя из вины в дорожно-транспортном происшествии водителя П.В., который являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен имущественный ущерб истцу; определив размер причиненного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, как стоимости восстановительного ремонта без учета износа (стоимость восстановительного ремонта по средним сложившимся ценам в Кемеровской области) за минусом выплаченного истцу АО "ГСК "Югория" страхового возмещения, пришел к верному выводу, о взыскании с П.В., как с законного владельца источника повышенной опасности, в пользу истца в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 208 471 руб.
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Произошло ДТП с участием автомобилей истца и ответчика-2, в результате которого автомобиль истца был поврежден. Ответчик-1 выплатил страховое возмещение с нарушением установленного срока. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статей 67, 86 ГПК РФ, признав заключение судебной экспертизы ООО "ЭПЦ "Талант" допустимым доказательством, исходя из вины в дорожно-транспортном происшествии водителя П.В., который являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен имущественный ущерб истцу; определив размер причиненного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, как стоимости восстановительного ремонта без учета износа (стоимость восстановительного ремонта по средним сложившимся ценам в Кемеровской области) за минусом выплаченного истцу АО "ГСК "Югория" страхового возмещения, пришел к верному выводу, о взыскании с П.В., как с законного владельца источника повышенной опасности, в пользу истца в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 208 471 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация убытков за внесудебную блокировку счетов налоговыми органами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Общество обратилось в суд с иском к налоговой инспекции о признании незаконными решений о взыскании налогов, приостановлении операций по счетам в банке. Истец просил взыскать возмещение причиненного вреда в сумме 471 723 руб. 29 коп. за недополученные доходы, проценты на заблокированные средства (в размере 4 руб. 08 коп.). Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, сославшись на наличие у общества недоимки по налогам и обоснованность в такой ситуации решения налоговиков, но апелляционный суд (в согласии с судом округа) решение отменил и требования общества удовлетворил.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Общество обратилось в суд с иском к налоговой инспекции о признании незаконными решений о взыскании налогов, приостановлении операций по счетам в банке. Истец просил взыскать возмещение причиненного вреда в сумме 471 723 руб. 29 коп. за недополученные доходы, проценты на заблокированные средства (в размере 4 руб. 08 коп.). Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, сославшись на наличие у общества недоимки по налогам и обоснованность в такой ситуации решения налоговиков, но апелляционный суд (в согласии с судом округа) решение отменил и требования общества удовлетворил.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Свидетельствует ли оплата по выставленному счету о заключении сторонами договора купли-продажи с предварительной оплатой
(КонсультантПлюс, 2025)Истец оплатил счета на сумму 2 074 471,07 руб. по платежным поручениям от 20.04.2010 N 150, от 22.04.2010 N 154 и от 23.04.2010 N 155. В платежных поручениях от 22.04.2010 N 154 и от 23.04.2010 N 155 на общую сумму 1 637 517,07 руб. имеется ссылка на счет от 22.04.2010 N КЛ-0410/0119.
Свидетельствует ли оплата по выставленному счету о заключении сторонами договора купли-продажи с предварительной оплатой
(КонсультантПлюс, 2025)Истец оплатил счета на сумму 2 074 471,07 руб. по платежным поручениям от 20.04.2010 N 150, от 22.04.2010 N 154 и от 23.04.2010 N 155. В платежных поручениях от 22.04.2010 N 154 и от 23.04.2010 N 155 на общую сумму 1 637 517,07 руб. имеется ссылка на счет от 22.04.2010 N КЛ-0410/0119.
Нормативные акты
Решение Совета директоров Банка России от 24.12.2024
"О перечне информации о деятельности кредитных организаций, которую Банк России не раскрывает на своем официальном сайте"- остатки по счетам 471 "Средства, предоставленные негосударственным коммерческим организациям", 473 "Средства, предоставленные юридическим лицам - нерезидентам" суммируются и раскрываются в агрегированном виде;
"О перечне информации о деятельности кредитных организаций, которую Банк России не раскрывает на своем официальном сайте"- остатки по счетам 471 "Средства, предоставленные негосударственным коммерческим организациям", 473 "Средства, предоставленные юридическим лицам - нерезидентам" суммируются и раскрываются в агрегированном виде;
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюПри этом судами установлено, что решение о взыскании за счет денежных средств страхователя в банке на общую сумму 530 471 рубль 83 копейки, а также инкассовые поручения на указанную сумму вынесены Пенсионным фондом до принятия обществом решения о ликвидации организации, что не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика. Однако, как подтверждается материалами дела, денежные средства в сумме 390 044 рубля 21 копейка по данным инкассовым поручениям списаны банком 22.11.2012, то есть после принятия решения о ликвидации общества.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества.
Вправе ли госорганы взыскивать обязательные платежи с АО, которое находится в процессе ликвидации
(КонсультантПлюс, 2025)При этом судами установлено, что решение о взыскании за счет денежных средств страхователя в банке на общую сумму 530 471 рубль 83 копейки, а также инкассовые поручения на указанную сумму вынесены Пенсионным фондом до принятия обществом решения о ликвидации организации, что не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика. Однако, как подтверждается материалами дела, денежные средства в сумме 390 044 рубля 21 копейка по данным инкассовым поручениям списаны банком 22.11.2012, то есть после принятия решения о ликвидации общества.
Вправе ли госорганы взыскивать обязательные платежи с АО, которое находится в процессе ликвидации
(КонсультантПлюс, 2025)При этом судами установлено, что решение о взыскании за счет денежных средств страхователя в банке на общую сумму 530 471 рубль 83 копейки, а также инкассовые поручения на указанную сумму вынесены Пенсионным фондом до принятия обществом решения о ликвидации организации, что не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика. Однако, как подтверждается материалами дела, денежные средства в сумме 390 044 рубля 21 копейка по данным инкассовым поручениям списаны банком 22.11.2012, то есть после принятия решения о ликвидации общества.