Сбыт похищенного
Подборка наиболее важных документов по запросу Сбыт похищенного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФ"Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по делу установлены. Позиция С.В. об отсутствии в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 226, ст. 222 УК РФ, приведенные в обоснование доводы о том, что он не знал, что в похищенном чехле окажется огнестрельное оружие, а оставление им ружья другому лицу на время не образует его незаконный сбыт, проверялись судом первой инстанции и мотивированно отвергнуты как необоснованные, не нашедшие своего подтверждения. Судом установлено, что С.В., похищая чехол, осознавал, что в нем находится ружье. Данное огнестрельное оружие осужденный впоследствии передал С.С. в результате возмездной противоправной сделки. При таких обстоятельствах действия С.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 226 УК РФ и по ч. 7 ст. 222 УК РФ. Оснований для дачи им иной правовой оценки не имеется. Квалификация действий С.В. по другим преступлениям является верной и стороной защиты не оспаривается."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о квалификации незаконных действий, направленных на получение наркотических средств из растения мак или его частей без цели сбыта
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)Незаконное получение маковой соломы из растения мак
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)Незаконное получение маковой соломы из растения мак
Готовое решение: Как уволить работника за хищение имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Если недостача (утрата) имущества при подозрении на хищение выявлена при инвентаризации или в результате обнаружения работниками правоохранительных органов фактов сбыта похищенного, докладную записку можете не составлять. Недостача (утрата) имущества при подозрении на хищение будет зафиксирована в документах по инвентаризации или информационном сообщении из правоохранительных органов.
(КонсультантПлюс, 2025)Если недостача (утрата) имущества при подозрении на хищение выявлена при инвентаризации или в результате обнаружения работниками правоохранительных органов фактов сбыта похищенного, докладную записку можете не составлять. Недостача (утрата) имущества при подозрении на хищение будет зафиксирована в документах по инвентаризации или информационном сообщении из правоохранительных органов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"признать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 года N 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества";
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем"признать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 года N 11 "О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества";
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.
Статья: О некоторых причинах создания органов лагерной юстиции
(Шкаревский Д.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Местом сбыта похищенного и награбленного была автобаза. Достигался успех сбыта плохо поставленной охраной и помощью ключника Факирова, с которым Емельянов пил вино. Этот же Факиров в ночь на 1.10 и 2.10 пытался изнасиловать содержащихся в изоляторе двух женщин и за отказ избил их. А придя в женский барак, по его подговору Поличников нанес рану заключенной Страховой за отказ от сожительства. <...>
(Шкаревский Д.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Местом сбыта похищенного и награбленного была автобаза. Достигался успех сбыта плохо поставленной охраной и помощью ключника Факирова, с которым Емельянов пил вино. Этот же Факиров в ночь на 1.10 и 2.10 пытался изнасиловать содержащихся в изоляторе двух женщин и за отказ избил их. А придя в женский барак, по его подговору Поличников нанес рану заключенной Страховой за отказ от сожительства. <...>
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ермолаев и Барков признаны виновными в том, что по предварительному сговору совершили разбойное нападение на Лысенко, завладев его имуществом в крупных размерах, в том числе автомашиной стоимостью. Впоследствии Барков по указанию Ермолаева сбыл похищенную автомашину Редькину и получил от него денежные средства в качестве задатка, пообещав позднее привезти документы на машину и оформить договор купли-продажи. Вырученные деньги Барков и Ермолаев поделили. Судебная коллегия судебные решения изменила, указав следующее. Вывод о наличии в действиях Ермолаева и Баркова состава мошенничества суд мотивировал тем, что они заранее знали, что покупатель, заплатив деньги, собственником автомашины не станет. Вместе с тем по смыслу закона мошенничество как одна из форм хищения предполагает незаконное безвозмездное обращение с корыстной целью чужого имущества в свою собственность. В данном случае этот признак отсутствует. По делу установлено, что Редькин, заплатив денежные средства, приобрел автомобиль. Ермолаев и Барков реализовали похищенную автомашину по явно заниженной цене, получив от покупателя денежные средства, т.е., завладев деньгами Редькина, предоставили ему возмещение. При таких обстоятельствах в действиях Ермолаева и Баркова отсутствует состав мошенничества. Поэтому судебные решения в этой части отменены <827>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ермолаев и Барков признаны виновными в том, что по предварительному сговору совершили разбойное нападение на Лысенко, завладев его имуществом в крупных размерах, в том числе автомашиной стоимостью. Впоследствии Барков по указанию Ермолаева сбыл похищенную автомашину Редькину и получил от него денежные средства в качестве задатка, пообещав позднее привезти документы на машину и оформить договор купли-продажи. Вырученные деньги Барков и Ермолаев поделили. Судебная коллегия судебные решения изменила, указав следующее. Вывод о наличии в действиях Ермолаева и Баркова состава мошенничества суд мотивировал тем, что они заранее знали, что покупатель, заплатив деньги, собственником автомашины не станет. Вместе с тем по смыслу закона мошенничество как одна из форм хищения предполагает незаконное безвозмездное обращение с корыстной целью чужого имущества в свою собственность. В данном случае этот признак отсутствует. По делу установлено, что Редькин, заплатив денежные средства, приобрел автомобиль. Ермолаев и Барков реализовали похищенную автомашину по явно заниженной цене, получив от покупателя денежные средства, т.е., завладев деньгами Редькина, предоставили ему возмещение. При таких обстоятельствах в действиях Ермолаева и Баркова отсутствует состав мошенничества. Поэтому судебные решения в этой части отменены <827>.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Важной особенностью организованной группы является то, что действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении этого преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать без ссылки на ст. 33 УК. Под фактической ролью понимаются, в том числе действия, которые, будь преступление совершено одним исполнителем либо в составе группы лиц или группы лиц по предварительному сговору, должны были быть расценены как действия соучастников и квалифицировались бы со ссылкой на ст. 33 УК, когда действия, содержащие признаки объективной стороны основного состава преступления, лицо не совершало. Данная фактическая роль может состоять исключительно в планировании преступлений, наблюдении за передвижениями лиц, имущество которых решено похитить, перевозке, укрытии, сбыте похищенного и т.д. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII - VIII. 371 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Важной особенностью организованной группы является то, что действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении этого преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать без ссылки на ст. 33 УК. Под фактической ролью понимаются, в том числе действия, которые, будь преступление совершено одним исполнителем либо в составе группы лиц или группы лиц по предварительному сговору, должны были быть расценены как действия соучастников и квалифицировались бы со ссылкой на ст. 33 УК, когда действия, содержащие признаки объективной стороны основного состава преступления, лицо не совершало. Данная фактическая роль может состоять исключительно в планировании преступлений, наблюдении за передвижениями лиц, имущество которых решено похитить, перевозке, укрытии, сбыте похищенного и т.д. (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII - VIII. 371 с.).
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья третья): изменение юридической квалификации деяния
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 11)- возможна переквалификация с соучастия в хищении на ст. 175 УК РФ при условии, что действия, связанные со сбытом похищенного имущества, вменялись в фабуле обвинения <13>;
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 11)- возможна переквалификация с соучастия в хищении на ст. 175 УК РФ при условии, что действия, связанные со сбытом похищенного имущества, вменялись в фабуле обвинения <13>;
Статья: Авто угнали. Что с налогом?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Но даже если этого не произошло, корыстную цель могут подтверждать другие доказательства. Например, это использование специальных технических средств для взлома замков или отключения сигнализации, заранее оборудованное место для хранения автомобиля, приборы и инструменты, нужные для того, чтобы разбирать машину, перебивать VIN-номер, контакты с представителями рынка сбыта похищенных автомобилей.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Но даже если этого не произошло, корыстную цель могут подтверждать другие доказательства. Например, это использование специальных технических средств для взлома замков или отключения сигнализации, заранее оборудованное место для хранения автомобиля, приборы и инструменты, нужные для того, чтобы разбирать машину, перебивать VIN-номер, контакты с представителями рынка сбыта похищенных автомобилей.