Сарбаш элементарная догматика
Подборка наиболее важных документов по запросу Сарбаш элементарная догматика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительный платеж: между эффективностью и справедливостью
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)<23> См., в частности: Карапетов А.Г. Обеспечительный платеж: обзор некоторых практических вопросов // Об обеспечении обязательств: Сборник статей к 50-летию С.В. Сарбаша. М.: ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, 2017. С. 214; Костко В.С. Указ. соч. С. 79 - 106; Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учеб. пособие. М., 2016. С. 204; Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение: залог, удержание и титульные обеспечительные конструкции: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2022. С. 32 - 33; Белов В.А. Автоматический зачет взаимных требований: мировой опыт и положения Гражданского кодекса РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 73 - 97.
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)<23> См., в частности: Карапетов А.Г. Обеспечительный платеж: обзор некоторых практических вопросов // Об обеспечении обязательств: Сборник статей к 50-летию С.В. Сарбаша. М.: ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, 2017. С. 214; Костко В.С. Указ. соч. С. 79 - 106; Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учеб. пособие. М., 2016. С. 204; Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение: залог, удержание и титульные обеспечительные конструкции: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2022. С. 32 - 33; Белов В.А. Автоматический зачет взаимных требований: мировой опыт и положения Гражданского кодекса РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 73 - 97.
Статья: Вопросы сущностной вариативности согласия кредитора на перевод долга
(Поваров Ю.С.)
("Цивилист", 2025, N 4)<18> Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие. М.: Статут, 2016. С. 239.
(Поваров Ю.С.)
("Цивилист", 2025, N 4)<18> Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие. М.: Статут, 2016. С. 239.
Статья: К вопросу о формах вины в соглашениях об освобождении от договорной ответственности предпринимателей
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2025, N 5)<22> Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие. М.: Статут, 2020. С. 337.
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2025, N 5)<22> Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие. М.: Статут, 2020. С. 337.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<407> Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств. М., 2016. С. 12.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<407> Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств. М., 2016. С. 12.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<3> См.: Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: учебное пособие. М.: Статут, 2016. С. 15.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<3> См.: Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: учебное пособие. М.: Статут, 2016. С. 15.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<138> В советское время о вещной природе залогового права упоминал Д.М. Генкин (см.: Генкин Д.М. Право собственности в СССР. С. 29); вещный характер прав залогодержателя и ретентора получает признание и в современной отечественной литературе. В частности, эту позицию теперь разделяет такой авторитетный исследователь обязательственного права, как С.В. Сарбаш (см.: Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учеб. пособие. М.: Статут, 2016. С. 8).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<138> В советское время о вещной природе залогового права упоминал Д.М. Генкин (см.: Генкин Д.М. Право собственности в СССР. С. 29); вещный характер прав залогодержателя и ретентора получает признание и в современной отечественной литературе. В частности, эту позицию теперь разделяет такой авторитетный исследователь обязательственного права, как С.В. Сарбаш (см.: Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учеб. пособие. М.: Статут, 2016. С. 8).
Статья: Соглашение о порядке ведения переговоров: возможности и ограничения
(Райников А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)<18> См.: Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: учебн. пособие. М., 2016. С. 11 - 12.
(Райников А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)<18> См.: Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: учебн. пособие. М., 2016. С. 11 - 12.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)<1> Именно подобная логика, как принято считать (см., к примеру: Байбак В.В. Комментарий к ст. 382 ГК РФ // Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. С. 552; Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие / Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ; Рос. школа частн. права. М.: Статут, 2016. С. 210), служит основанием для тезиса о том, что оборот прав требований по общему правилу допускается без согласия должника. Более подробно идея о том, что положение должника по заложенному требованию защищается правилами и эффектами уведомления о состоявшемся залоге, разобрана в § 1 гл. 2 настоящей работы.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)<1> Именно подобная логика, как принято считать (см., к примеру: Байбак В.В. Комментарий к ст. 382 ГК РФ // Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. С. 552; Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие / Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ; Рос. школа частн. права. М.: Статут, 2016. С. 210), служит основанием для тезиса о том, что оборот прав требований по общему правилу допускается без согласия должника. Более подробно идея о том, что положение должника по заложенному требованию защищается правилами и эффектами уведомления о состоявшемся залоге, разобрана в § 1 гл. 2 настоящей работы.