Санпин выгребная яма
Подборка наиболее важных документов по запросу Санпин выгребная яма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2024 по делу N 88-20407/2024 (УИД 36RS0035-01-2022-002113-25)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об установлении сервитута; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Соглашение об ограниченном использовании земельного участка достигнуто не было.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отменяя решение суда в части удовлетворения исковых требований о понуждении К.Е. устранить препятствия путем переноса выгребной ямы, и, отказывая в удовлетворении указанной части исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что установленные заключением судебной экспертизы нарушение санитарных норм и правил при размещении выгребной ямы, не свидетельствует о существенном нарушении прав истца П.Л., поскольку не привело с 2007 года к каким-либо неблагоприятным последствиям, кроме того о существовании выгребной ямы при оформлении земельного участка в собственность истцу было известно.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об установлении сервитута; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Соглашение об ограниченном использовании земельного участка достигнуто не было.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отменяя решение суда в части удовлетворения исковых требований о понуждении К.Е. устранить препятствия путем переноса выгребной ямы, и, отказывая в удовлетворении указанной части исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что установленные заключением судебной экспертизы нарушение санитарных норм и правил при размещении выгребной ямы, не свидетельствует о существенном нарушении прав истца П.Л., поскольку не привело с 2007 года к каким-либо неблагоприятным последствиям, кроме того о существовании выгребной ямы при оформлении земельного участка в собственность истцу было известно.
Апелляционное определение Владимирского областного суда от 22.05.2024 по делу N 33-1896/2024 (УИД 33RS0018-01-2022-000301-35)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Встречные требования: 2) О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка, обязании демонтировать выгребную яму.
Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков. Истец ссылается на то, что возведенная ответчиком с нарушением градостроительных и противопожарных норм пристройка к дому создает объективное препятствие для осуществления истцом права владения и пользования земельным участком.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Таким образом, учитывая, что расстояние от выгребной ямы до дома С.С., исходя из первоначальной площади было значительно больше, принимая во внимание, что за все это время ни С. (бывший собственник дома и участка), ни С.С. никаких претензий по поводу выгребной ямы С.А.ВА. не предъявляли, что сам истец по встречному иску в ходе рассмотрения дела не оспаривал, сторонами в ходе рассмотрения дела и при проведении экспертизы было пояснено, что какого-либо воздействия (протечек, не герметичности) на прилегающую территорию (С.С.) выгребная яма не оказывает, суд первой инстанции правомерно указал, что доводы С.С. о наличии нарушения санитарных норм и правил в части обустройства выгребной ямы ответчика до наружной стены его дома, сами по себе, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Встречные требования: 2) О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка, обязании демонтировать выгребную яму.
Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков. Истец ссылается на то, что возведенная ответчиком с нарушением градостроительных и противопожарных норм пристройка к дому создает объективное препятствие для осуществления истцом права владения и пользования земельным участком.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Таким образом, учитывая, что расстояние от выгребной ямы до дома С.С., исходя из первоначальной площади было значительно больше, принимая во внимание, что за все это время ни С. (бывший собственник дома и участка), ни С.С. никаких претензий по поводу выгребной ямы С.А.ВА. не предъявляли, что сам истец по встречному иску в ходе рассмотрения дела не оспаривал, сторонами в ходе рассмотрения дела и при проведении экспертизы было пояснено, что какого-либо воздействия (протечек, не герметичности) на прилегающую территорию (С.С.) выгребная яма не оказывает, суд первой инстанции правомерно указал, что доводы С.С. о наличии нарушения санитарных норм и правил в части обустройства выгребной ямы ответчика до наружной стены его дома, сами по себе, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие требования предъявляются к выбору места расположения водозаборных сооружений?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- водозаборные сооружения нецентрализованного водоснабжения необходимо размещать на удаленном, не менее чем на 50 м выше по потоку грунтовых вод от источников загрязнения (выгребных ям, складов удобрений и ядохимикатов, предприятий местной промышленности, канализационных сооружений и др.), месте. При невозможности соблюдения этого расстояния место расположения водозаборных сооружений в каждом конкретном случае определяют в установленном порядке и согласовывают с органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- водозаборные сооружения нецентрализованного водоснабжения необходимо размещать на удаленном, не менее чем на 50 м выше по потоку грунтовых вод от источников загрязнения (выгребных ям, складов удобрений и ядохимикатов, предприятий местной промышленности, канализационных сооружений и др.), месте. При невозможности соблюдения этого расстояния место расположения водозаборных сооружений в каждом конкретном случае определяют в установленном порядке и согласовывают с органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора;