СанПиН технологические процессы
Подборка наиболее важных документов по запросу СанПиН технологические процессы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2021 N 304-ЭС21-23232 по делу N А81-8724/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, монтажных и пусконаладочных работ, обязании демонтировать и вывезти оборудование.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки оборудования, не соответствующего заявленным характеристикам в части обеспечения уменьшения количества железа и марганца во время очистки воды, недостатки выявлены в пределах гарантийного срока.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 431, 454, 469, 470, 475, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которому спорное оборудование не обеспечивает эффективного технологического процесса по очистке воды и приведению показателей качества воды в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01, то есть не соответствует целям заключенного договора, установив, что указанные недостатки выявлены в процессе эксплуатации оборудования в пределах гарантийного срока, пришли к выводу о доказанности факта поставки товара (оборудования) ненадлежащего качества и с учетом отсутствия со стороны ответчика документального опровержения данного факта удовлетворили исковые требования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, монтажных и пусконаладочных работ, обязании демонтировать и вывезти оборудование.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки оборудования, не соответствующего заявленным характеристикам в части обеспечения уменьшения количества железа и марганца во время очистки воды, недостатки выявлены в пределах гарантийного срока.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 431, 454, 469, 470, 475, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которому спорное оборудование не обеспечивает эффективного технологического процесса по очистке воды и приведению показателей качества воды в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01, то есть не соответствует целям заключенного договора, установив, что указанные недостатки выявлены в процессе эксплуатации оборудования в пределах гарантийного срока, пришли к выводу о доказанности факта поставки товара (оборудования) ненадлежащего качества и с учетом отсутствия со стороны ответчика документального опровержения данного факта удовлетворили исковые требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В СанПиНе 2.3.2.1290-03 в пункте 8.5. говорится: "Производственный контроль осуществляется на всех этапах технологического процесса (производства) и оборота БАД...", а в пункте 8.8: "Мероприятия по проведению производственного контроля осуществляются... с использованием испытательных лабораторных центров...". В таком случае, какие замеры должна проводить лаборатория в аптеке, как часто и где это написано? И нужно ли вообще?
(Консультация эксперта, 2015)Вопрос: В СанПиНе 2.3.2.1290-03 в пункте 8.5 говорится: "Производственный контроль осуществляется на всех этапах технологического процесса (производства) и оборота БАД...", а в пункте 8.8: "Мероприятия по проведению производственного контроля осуществляются... с использованием испытательных лабораторных центров...". В таком случае, какие замеры должна проводить лаборатория в аптеке, как часто и где это написано? И нужно ли вообще?
(Консультация эксперта, 2015)Вопрос: В СанПиНе 2.3.2.1290-03 в пункте 8.5 говорится: "Производственный контроль осуществляется на всех этапах технологического процесса (производства) и оборота БАД...", а в пункте 8.8: "Мероприятия по проведению производственного контроля осуществляются... с использованием испытательных лабораторных центров...". В таком случае, какие замеры должна проводить лаборатория в аптеке, как часто и где это написано? И нужно ли вообще?
Вопрос: ГИТ по результатам проверки привлекла общество к штрафу в соответствии со ст. 5.27 КоАП РФ за то, что оно не обеспечило работников, осуществляющих трудовую деятельность с использованием ПЭВМ, креслами с необходимыми характеристиками (не соответствуют требованиям Санитарно-эпидемиологических правил "СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. 2.2.2. Гигиена труда, технологические процессы, сырье, материалы, оборудование, рабочий инструмент. 2.4. Гигиена детей и подростков. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 N 118). Правомерны ли требования контролирующего органа?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: ГИТ по результатам проверки привлекла общество к штрафу в соответствии со ст. 5.27 КоАП РФ за то, что оно не обеспечило работников, осуществляющих трудовую деятельность с использованием ПЭВМ, креслами с необходимыми характеристиками (не соответствуют требованиям Санитарно-эпидемиологических правил "СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. 2.2.2. Гигиена труда, технологические процессы, сырье, материалы, оборудование, рабочий инструмент. 2.4. Гигиена детей и подростков. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 N 118). Правомерны ли требования контролирующего органа?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: ГИТ по результатам проверки привлекла общество к штрафу в соответствии со ст. 5.27 КоАП РФ за то, что оно не обеспечило работников, осуществляющих трудовую деятельность с использованием ПЭВМ, креслами с необходимыми характеристиками (не соответствуют требованиям Санитарно-эпидемиологических правил "СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. 2.2.2. Гигиена труда, технологические процессы, сырье, материалы, оборудование, рабочий инструмент. 2.4. Гигиена детей и подростков. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 N 118). Правомерны ли требования контролирующего органа?