Санкционный список сша
Подборка наиболее важных документов по запросу Санкционный список сша (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сертификат Торгово-промышленной палаты Российской Федерации о форс-мажоре как доказательство о признании обстоятельств непреодолимой силы
(Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Следующим примером является решение суда, в котором ответчик указывал на форс-мажорные обстоятельства, которые выражались в том, что он был внесен в санкционные списки Соединенных Штатов Америки (США) и Европейского союза и по этой причине он не смог исполнить обязательства по договору в определенный срок. Суд отказал ответчику по причине того, что он не предоставил сертификат о форс-мажоре от Торгово-промышленной палаты Российской Федерации <7>.
(Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Следующим примером является решение суда, в котором ответчик указывал на форс-мажорные обстоятельства, которые выражались в том, что он был внесен в санкционные списки Соединенных Штатов Америки (США) и Европейского союза и по этой причине он не смог исполнить обязательства по договору в определенный срок. Суд отказал ответчику по причине того, что он не предоставил сертификат о форс-мажоре от Торгово-промышленной палаты Российской Федерации <7>.
Статья: Обзор административной и судебной практики применения Закона N 223-ФЗ в 2024 году
(Исютин-Федотков Д., Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 12)Материалы данного дела представляют интерес в связи с тем, что заказчик - ООО "Транснефть - Дальний Восток" - не был включен в санкционные списки США, в отличие от ряда других дочерних компаний "Транснефти" <26>.
(Исютин-Федотков Д., Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 12)Материалы данного дела представляют интерес в связи с тем, что заказчик - ООО "Транснефть - Дальний Восток" - не был включен в санкционные списки США, в отличие от ряда других дочерних компаний "Транснефти" <26>.
Статья: Некоторые вопросы применения ст. 1192 ГК РФ
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Нельзя не согласиться с мнением Жильцова А.Н. <24> о том, что иногда применение сверхимперативной нормы следует квалифицировать как некое фактическое обстоятельство, делающее невозможным исполнение договора (но не влекущее его недействительность). В данном случае актуальным примером будет невозможность исполнения договора ввиду введения контрсанкционных норм. В частности, если в результате введенных мер противодействия санкциям (контрсанкций) надлежащее исполнение стороной принятых на себя обязательств оказалось невозможным, то такое введение санкций или контрсанкций можно квалифицировать как обстоятельство непреодолимой силы <25>. Однако в ситуации, когда стороны ссылаются на невозможность договора исполнения ввиду введения санкций иностранных государств, ситуация не так очевидна. Некоторые суды, ссылаясь на разъяснения Конституционного Суда РФ <26>, делают общие ссылки на то, что "санкции какого-либо государства или государственного объединения не являются обстоятельствами непреодолимой силы" <27>. Однако разъяснения Конституционного Суда РФ следует толковать именно в контексте защиты прав российского участника правоотношений - суд отказывает в защите прав лица, которое ссылается на применение иностранных санкций на территории РФ для обоснования неисполнения своих договорных обязательств. Эта позиция основана на том, что санкции недружественных государств противоречат публичному порядку Российской Федерации и не подлежат применению на ее территории в силу прямого указания закона. В недавнем судебном решении по иску АНО "ТВ-Новости" (истец) к Google LLC, Google Ireland Limited и иным лицам (компании Google) суд признал, что односторонний отказ компаний Google от предоставления АНО "ТВ-Новости" услуг сервиса Google и видеохостинга YouTube ввиду включения истца в санкционные списки США противоречит сверхимперативным нормам и публичному порядку РФ, так как экономические санкции иностранного государства не могут выступать в качестве основания для нарушения прав российского лица. Таким образом, суд отказал в защите прав компаний Google, так как эти права основывались на санкционных нормах, не подлежащих применению в РФ <28>.
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Нельзя не согласиться с мнением Жильцова А.Н. <24> о том, что иногда применение сверхимперативной нормы следует квалифицировать как некое фактическое обстоятельство, делающее невозможным исполнение договора (но не влекущее его недействительность). В данном случае актуальным примером будет невозможность исполнения договора ввиду введения контрсанкционных норм. В частности, если в результате введенных мер противодействия санкциям (контрсанкций) надлежащее исполнение стороной принятых на себя обязательств оказалось невозможным, то такое введение санкций или контрсанкций можно квалифицировать как обстоятельство непреодолимой силы <25>. Однако в ситуации, когда стороны ссылаются на невозможность договора исполнения ввиду введения санкций иностранных государств, ситуация не так очевидна. Некоторые суды, ссылаясь на разъяснения Конституционного Суда РФ <26>, делают общие ссылки на то, что "санкции какого-либо государства или государственного объединения не являются обстоятельствами непреодолимой силы" <27>. Однако разъяснения Конституционного Суда РФ следует толковать именно в контексте защиты прав российского участника правоотношений - суд отказывает в защите прав лица, которое ссылается на применение иностранных санкций на территории РФ для обоснования неисполнения своих договорных обязательств. Эта позиция основана на том, что санкции недружественных государств противоречат публичному порядку Российской Федерации и не подлежат применению на ее территории в силу прямого указания закона. В недавнем судебном решении по иску АНО "ТВ-Новости" (истец) к Google LLC, Google Ireland Limited и иным лицам (компании Google) суд признал, что односторонний отказ компаний Google от предоставления АНО "ТВ-Новости" услуг сервиса Google и видеохостинга YouTube ввиду включения истца в санкционные списки США противоречит сверхимперативным нормам и публичному порядку РФ, так как экономические санкции иностранного государства не могут выступать в качестве основания для нарушения прав российского лица. Таким образом, суд отказал в защите прав компаний Google, так как эти права основывались на санкционных нормах, не подлежащих применению в РФ <28>.
Статья: Реализация права на защиту в условиях санкционных ограничений
(Старженецкий В.В., Фоменко А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)<14> Например, после внесения в санкционный список США компании "РУСАЛ" Управление по контролю за иностранными активами выпустило третью генеральную лицензию 23 апреля 2018 г., которая в течение определенного периода допускала осуществление платежей в пользу компании "РУСАЛ" в связи со свертыванием деятельности или поддержанием текущих соглашений. См.: General License No. 14E Authorizing Certain Activities Necessary to Maintenance or Wind Down of Operations or Existing Contracts with United Company RUSAL PLC. URL: https://ofac.treasury.gov/media/8891/download?inline.
(Старженецкий В.В., Фоменко А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)<14> Например, после внесения в санкционный список США компании "РУСАЛ" Управление по контролю за иностранными активами выпустило третью генеральную лицензию 23 апреля 2018 г., которая в течение определенного периода допускала осуществление платежей в пользу компании "РУСАЛ" в связи со свертыванием деятельности или поддержанием текущих соглашений. См.: General License No. 14E Authorizing Certain Activities Necessary to Maintenance or Wind Down of Operations or Existing Contracts with United Company RUSAL PLC. URL: https://ofac.treasury.gov/media/8891/download?inline.
Статья: К вопросу применения презумпции исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 8)Рассмотрим пример из судебной практики. 13.04.2021 Арбитражный суд Москвы, рассматривая спор НАО "Царьград Медиа" к Google, впервые применил положения ст. 248.1 АПК РФ. Суть спора заключалась в следующем: 28.07.2020 аккаунт "Царьграда" на видеосервере YouTube был заблокирован по причине включения владельца аккаунта К. Малофеева в санкционные списки США и ЕС. Арбитражный суд вынес решение о разблокировке аккаунта в течение пяти дней, а в случае неисполнения решения суда взыскать неустойку в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. Арбитражный суд также указал, что публичное право не обладает экстерриториальным характером, поэтому законодательство США и ЕС о наложении санкций на российских лиц не может порождать права и налагать обязанности, поэтому наложение мер ограничительного характера является недопустимым вмешательством во внутренние дела России <8>.
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 8)Рассмотрим пример из судебной практики. 13.04.2021 Арбитражный суд Москвы, рассматривая спор НАО "Царьград Медиа" к Google, впервые применил положения ст. 248.1 АПК РФ. Суть спора заключалась в следующем: 28.07.2020 аккаунт "Царьграда" на видеосервере YouTube был заблокирован по причине включения владельца аккаунта К. Малофеева в санкционные списки США и ЕС. Арбитражный суд вынес решение о разблокировке аккаунта в течение пяти дней, а в случае неисполнения решения суда взыскать неустойку в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. Арбитражный суд также указал, что публичное право не обладает экстерриториальным характером, поэтому законодательство США и ЕС о наложении санкций на российских лиц не может порождать права и налагать обязанности, поэтому наложение мер ограничительного характера является недопустимым вмешательством во внутренние дела России <8>.
Статья: Санкции и их влияние на отечественный бизнес
(Кауракова М.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)В условиях санкционной войны, объявленной коллективным Западом <1>, Россия принимает различные меры по обеспечению защиты прав и законных интересов своих хозяйствующих субъектов. В частности, юридические лица, включенные в санкционные списки Соединенных Штатов Америки, Европейского союза и иных недружественных государств и их объединений, теперь вправе не раскрывать информацию, которая имеет отношение к ним и может негативным образом отразиться на их правовом статусе. Такое послабление в отношении раскрытия информации предусмотрено рядом подзаконных актов <2>. Это довольно широкий перечень информации, которая в обычных условиях подлежит обязательному раскрытию под гнетом возложения административной ответственности, а в условиях действия односторонних мер давления такому раскрытию не подлежит, что существенным образом нивелирует их негативное влияние как на отечественный, так и зарубежный бизнес, который тесно с ним сотрудничает. При этом отдельные представители отечественного бизнеса настаивают на необходимости введения ответственности компетентных органов власти за раскрытие такой информации в нарушение их прав и законных интересов.
(Кауракова М.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)В условиях санкционной войны, объявленной коллективным Западом <1>, Россия принимает различные меры по обеспечению защиты прав и законных интересов своих хозяйствующих субъектов. В частности, юридические лица, включенные в санкционные списки Соединенных Штатов Америки, Европейского союза и иных недружественных государств и их объединений, теперь вправе не раскрывать информацию, которая имеет отношение к ним и может негативным образом отразиться на их правовом статусе. Такое послабление в отношении раскрытия информации предусмотрено рядом подзаконных актов <2>. Это довольно широкий перечень информации, которая в обычных условиях подлежит обязательному раскрытию под гнетом возложения административной ответственности, а в условиях действия односторонних мер давления такому раскрытию не подлежит, что существенным образом нивелирует их негативное влияние как на отечественный, так и зарубежный бизнес, который тесно с ним сотрудничает. При этом отдельные представители отечественного бизнеса настаивают на необходимости введения ответственности компетентных органов власти за раскрытие такой информации в нарушение их прав и законных интересов.
Статья: Распределение бремени доказывания в делах о принятии антиисковых обеспечительных мер на основании ст. 248.2 АПК РФ
(Гребельский А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Необходимость новеллы была продиктована тем, что значительное число российских участников международных споров может столкнуться с целым рядом препятствий при рассмотрении дел в судах иностранных юрисдикций и в международном арбитраже в связи с включением их в санкционные списки США, Европейского союза и иных, как принято подчас утверждать, недружественных стран.
(Гребельский А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Необходимость новеллы была продиктована тем, что значительное число российских участников международных споров может столкнуться с целым рядом препятствий при рассмотрении дел в судах иностранных юрисдикций и в международном арбитраже в связи с включением их в санкционные списки США, Европейского союза и иных, как принято подчас утверждать, недружественных стран.
Статья: Тщетность (фрустрация) договора и форс-мажор в договорах по английскому праву
(Сегалова Е.А., Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)В 2018 году Дерипаску внесли в санкционный список США. Впоследствии MUR Shipping уведомил RTI, что это было форс-мажорным обстоятельством.
(Сегалова Е.А., Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)В 2018 году Дерипаску внесли в санкционный список США. Впоследствии MUR Shipping уведомил RTI, что это было форс-мажорным обстоятельством.
Статья: Односторонний отказ от исполнения трансграничного договора с лицом, подвергнутым санкциям: обзор судебной практики
(Артемова А.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 4)После включения в санкционные списки США ряда физических лиц, контролирующих СМИ в силу преобладающего участия в уставном капитале, Google стал блокировать аккаунты соответствующих СМИ, руководствуясь закрепленным в условиях использования Google правом временно или навсегда лишать доступа к сервисам или удалять аккаунт, если это требуется для соблюдения требований закона.
(Артемова А.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 4)После включения в санкционные списки США ряда физических лиц, контролирующих СМИ в силу преобладающего участия в уставном капитале, Google стал блокировать аккаунты соответствующих СМИ, руководствуясь закрепленным в условиях использования Google правом временно или навсегда лишать доступа к сервисам или удалять аккаунт, если это требуется для соблюдения требований закона.
Статья: Тенденции и перспективы практики оспаривания односторонних ограничительных мер США
(Рыжкова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Среди основных аргументов истцов был довод об отсутствии оснований для введения санкций. Так, к примеру, Голиков в апреле 2022 г. покинул по собственной инициативе пост члена совета директоров ПАО "Банк Открытие", российского государственного банка, который в феврале 2022 г. включен в санкционный список США. Через 13 дней после отставки Голиков включен в перечень подсанкционных лиц, хотя основания для таких мер уже отсутствовали.
(Рыжкова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Среди основных аргументов истцов был довод об отсутствии оснований для введения санкций. Так, к примеру, Голиков в апреле 2022 г. покинул по собственной инициативе пост члена совета директоров ПАО "Банк Открытие", российского государственного банка, который в феврале 2022 г. включен в санкционный список США. Через 13 дней после отставки Голиков включен в перечень подсанкционных лиц, хотя основания для таких мер уже отсутствовали.
Статья: Особенности бухгалтерского учета и налогообложения в ИТ-компаниях в санкционных условиях
(Чайковская Л.А., Филин С.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 3)США и ЕС на протяжении длительного времени вводят санкции в отношении России, один из пакетов затронул и ИТ-отрасль. В частности, в сентябре 2022 г. Министерство финансов США обновило российский сегмент санкционного списка, включив в него десятки физических и юридических лиц. Среди них компании, связанные с разработкой и производством микроэлектроники и компьютерных технологий. Так, Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (Department of Treasury's Office of Foreign Assets Control - OFAC) в целях ограничения экспорта технологий санкционным предприятиям, блокировки активов и изоляции от долларовой системы включило в список SDN <1> компании "Ангстрем" (в 2016 г. для наказания России за Крым <2>), "Baikal Electronics", "ICST", "SPC", "Multiclet", "Yadro Fab Дубна" (завод полного цикла по производству компьютерной техники и телекоммуникационного оборудования), производителя компьютерных технологий "Водолей", Международный центр квантовых технологий, ряд исследовательских центров в области физики полупроводников и квантовых технологий, в частности, Физико-технологический институт им. К.А. Валиева РАН, Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН, Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН, Институт спектроскопии РАН и др. При этом любое предприятие, 1/2 которого прямо/косвенно принадлежит субъекту, включенному в SDN, также автоматически считается включенным в этот список.
(Чайковская Л.А., Филин С.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 3)США и ЕС на протяжении длительного времени вводят санкции в отношении России, один из пакетов затронул и ИТ-отрасль. В частности, в сентябре 2022 г. Министерство финансов США обновило российский сегмент санкционного списка, включив в него десятки физических и юридических лиц. Среди них компании, связанные с разработкой и производством микроэлектроники и компьютерных технологий. Так, Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (Department of Treasury's Office of Foreign Assets Control - OFAC) в целях ограничения экспорта технологий санкционным предприятиям, блокировки активов и изоляции от долларовой системы включило в список SDN <1> компании "Ангстрем" (в 2016 г. для наказания России за Крым <2>), "Baikal Electronics", "ICST", "SPC", "Multiclet", "Yadro Fab Дубна" (завод полного цикла по производству компьютерной техники и телекоммуникационного оборудования), производителя компьютерных технологий "Водолей", Международный центр квантовых технологий, ряд исследовательских центров в области физики полупроводников и квантовых технологий, в частности, Физико-технологический институт им. К.А. Валиева РАН, Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН, Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН, Институт спектроскопии РАН и др. При этом любое предприятие, 1/2 которого прямо/косвенно принадлежит субъекту, включенному в SDN, также автоматически считается включенным в этот список.
Статья: Бури в биржевом стакане
(Поминов Д.)
("Банковское обозрение", 2024, N 1)На заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам в Кремле 22 августа 2023 года министр финансов Антон Силуанов докладывал, что "сегодня заблокированы активы более 3,5 млн российских граждан на сумму 1,5 трлн рублей". После внесения СПБ Биржи в санкционный SDN-список США в ноябре 2023 года были заблокированы активы россиян на сумму более 3 млрд долларов, сообщал сайт "РБК Инвестиции" со ссылкой на пресс-службу биржи. В рублевом эквиваленте сумма составляет около 280 млрд рублей. 21 декабря на очередном заседании Совета Антон Силуанов сообщил: "Для защиты наших людей разработан механизм возврата заблокированных активов. Он заработает тоже со следующего года. Это наша задача - помочь людям, у которых заблокированы деньги в иностранных активах. Мы надеемся, что около 2,5 млн человек из 3,6 млн смогут вернуть свои вложения".
(Поминов Д.)
("Банковское обозрение", 2024, N 1)На заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам в Кремле 22 августа 2023 года министр финансов Антон Силуанов докладывал, что "сегодня заблокированы активы более 3,5 млн российских граждан на сумму 1,5 трлн рублей". После внесения СПБ Биржи в санкционный SDN-список США в ноябре 2023 года были заблокированы активы россиян на сумму более 3 млрд долларов, сообщал сайт "РБК Инвестиции" со ссылкой на пресс-службу биржи. В рублевом эквиваленте сумма составляет около 280 млрд рублей. 21 декабря на очередном заседании Совета Антон Силуанов сообщил: "Для защиты наших людей разработан механизм возврата заблокированных активов. Он заработает тоже со следующего года. Это наша задача - помочь людям, у которых заблокированы деньги в иностранных активах. Мы надеемся, что около 2,5 млн человек из 3,6 млн смогут вернуть свои вложения".