Санкции против Украины
Подборка наиболее важных документов по запросу Санкции против Украины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 07.02.2024 N 33а-1260/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-009742-67)
Категория: Споры с Минюстом России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Обстоятельства: Истец указал, что на протяжении десятилетий административный истец активно проявлял свою поддержку действующей власти Российской Федерации и в настоящее время является лоялистом, кроме того, являлся членом политической партии, из рядов которой исключен ввиду принятия Минюстом России оспариваемого решения.
Решение: Отказано.Участие административного истца в принятии политически значимых проектах, оказание гуманитарной помощи жителям Донбасса, поддержание начала СВО, направление техники добровольцам из адрес, призывы политиков ЕС, США и Украины о введении санкций против фио, поддержка действующей власти России, награждение административного истца медалями, почетной грамотой и т.д., на которые административный истец указывает в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о неправомерности выводов суда о незаконности распоряжения, поскольку из материалов дела следует, что административный истец является физическим лицом, осуществляющим на адрес политическую деятельность и находящимся под иностранным влиянием.
Категория: Споры с Минюстом России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Обстоятельства: Истец указал, что на протяжении десятилетий административный истец активно проявлял свою поддержку действующей власти Российской Федерации и в настоящее время является лоялистом, кроме того, являлся членом политической партии, из рядов которой исключен ввиду принятия Минюстом России оспариваемого решения.
Решение: Отказано.Участие административного истца в принятии политически значимых проектах, оказание гуманитарной помощи жителям Донбасса, поддержание начала СВО, направление техники добровольцам из адрес, призывы политиков ЕС, США и Украины о введении санкций против фио, поддержка действующей власти России, награждение административного истца медалями, почетной грамотой и т.д., на которые административный истец указывает в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о неправомерности выводов суда о незаконности распоряжения, поскольку из материалов дела следует, что административный истец является физическим лицом, осуществляющим на адрес политическую деятельность и находящимся под иностранным влиянием.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная политика в области обеспечения энергетической безопасности
(Нудель С.Л., Горенская Е.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)В период проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины и введенных против России санкций США, стран Евросоюза, Австралии и еще ряда стран проблема обеспечения энергетической безопасности приобрела особую актуальность.
(Нудель С.Л., Горенская Е.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)В период проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины и введенных против России санкций США, стран Евросоюза, Австралии и еще ряда стран проблема обеспечения энергетической безопасности приобрела особую актуальность.
Статья: Споры по договору лизинга
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Судебная практика. Два общества (группа компаний) обратились с иском к лизинговой компании ("дочка" Siemens) с иском об изменении условий договора лизинга - графика лизинговых платежей с предоставлением отсрочки по ряду платежей на 9 месяцев. В обоснование требований пояснили, что обращались к ответчику с предложением изменить график лизинговых платежей, подписать соответствующее дополнительное соглашение, но получили отказ. Их предложение было обусловлено существенным изменением обстоятельств, которые привели к затруднениям в деятельности истцов. Введение санкций против РФ и ряда российских компаний привело к приостановлению поставок запасных частей и расходных материалов к спорному оборудованию, прекращению гарантийного обслуживания, из-за чего истцы лишились возможности полноценно использовать оборудование и производить на нем продукцию. Также санкции привели к финансовым трудностям у истцов, большая часть продукции которых поставлялась в страны ЕС, СНГ, на Украину, Филиппины. Из-за введения санкций против банков, в которых были открыты счета у истцов, возникли трудности в получении экспортной выручки за отгруженный товар. Сохранение договоров отвечало общественным интересам, изменение графика платежей позволяло сохранить договоры.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 7)Судебная практика. Два общества (группа компаний) обратились с иском к лизинговой компании ("дочка" Siemens) с иском об изменении условий договора лизинга - графика лизинговых платежей с предоставлением отсрочки по ряду платежей на 9 месяцев. В обоснование требований пояснили, что обращались к ответчику с предложением изменить график лизинговых платежей, подписать соответствующее дополнительное соглашение, но получили отказ. Их предложение было обусловлено существенным изменением обстоятельств, которые привели к затруднениям в деятельности истцов. Введение санкций против РФ и ряда российских компаний привело к приостановлению поставок запасных частей и расходных материалов к спорному оборудованию, прекращению гарантийного обслуживания, из-за чего истцы лишились возможности полноценно использовать оборудование и производить на нем продукцию. Также санкции привели к финансовым трудностям у истцов, большая часть продукции которых поставлялась в страны ЕС, СНГ, на Украину, Филиппины. Из-за введения санкций против банков, в которых были открыты счета у истцов, возникли трудности в получении экспортной выручки за отгруженный товар. Сохранение договоров отвечало общественным интересам, изменение графика платежей позволяло сохранить договоры.
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.10.2016 N 381-ФЗ
"О приостановлении Российской Федерацией действия Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращении с ним и сотрудничестве в этой области и протоколов к этому Соглашению"а) в отмене Закона Соединенных Штатов Америки 2012 года (закон Сергея Магнитского) и направленных против России положений Закона Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины;
"О приостановлении Российской Федерацией действия Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращении с ним и сотрудничестве в этой области и протоколов к этому Соглашению"а) в отмене Закона Соединенных Штатов Америки 2012 года (закон Сергея Магнитского) и направленных против России положений Закона Соединенных Штатов Америки 2014 года о поддержке свободы Украины;
Приказ Минпросвещения России от 18.05.2023 N 371
(ред. от 10.11.2025)
"Об утверждении федеральной образовательной программы среднего общего образования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.07.2023 N 74228)Государственный переворот на Украине 2014 г. и позиция России. Воссоединение Крыма и Севастополя с Россией и его международные последствия. Минские соглашения по Донбассу и гуманитарная поддержка Донецкой Народной Республики (ДНР) и Луганской Народной Республики (ЛНР). Введение США и их союзниками политических и экономических санкций против России и их последствия. Специальная военная операция на Украине.
(ред. от 10.11.2025)
"Об утверждении федеральной образовательной программы среднего общего образования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.07.2023 N 74228)Государственный переворот на Украине 2014 г. и позиция России. Воссоединение Крыма и Севастополя с Россией и его международные последствия. Минские соглашения по Донбассу и гуманитарная поддержка Донецкой Народной Республики (ДНР) и Луганской Народной Республики (ЛНР). Введение США и их союзниками политических и экономических санкций против России и их последствия. Специальная военная операция на Украине.
Статья: Меры административной ответственности в механизме административно-правовой защиты государственного суверенитета Российской Федерации
(Белоусова В.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Другой пример: Постановлением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 г. по делу N 5-426/2022 гражданин был признан виновным в совершении призывов к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц. В размещенном видеоролике под названием: "Против войны в Украине" гражданин заявляет о том, что он поддерживает санкции, введенные в отношении Российской Федерации в связи с проводимой ею специальной военной операцией, а также требует принятия больших мер ограничительного характера, выражающихся во введении в отношении Российской Федерации дополнительных санкций. Тем самым судьей было установлено, что гражданин умышленно допустил публичные призывы к осуществлению иностранными государствами, их объединениями и союзами мер ограничительного характера, выражающихся в продлении уже введенных в отношении Российской Федерации политических и экономических санкций, а также во введении в отношении Российской Федерации дополнительных мер ограничительного характера (санкций) в связи с проводимой ею специальной военной операцией, что никоим образом не коррелирует с реализацией им права на свободу выражения мнения.
(Белоусова В.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Другой пример: Постановлением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 г. по делу N 5-426/2022 гражданин был признан виновным в совершении призывов к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц. В размещенном видеоролике под названием: "Против войны в Украине" гражданин заявляет о том, что он поддерживает санкции, введенные в отношении Российской Федерации в связи с проводимой ею специальной военной операцией, а также требует принятия больших мер ограничительного характера, выражающихся во введении в отношении Российской Федерации дополнительных санкций. Тем самым судьей было установлено, что гражданин умышленно допустил публичные призывы к осуществлению иностранными государствами, их объединениями и союзами мер ограничительного характера, выражающихся в продлении уже введенных в отношении Российской Федерации политических и экономических санкций, а также во введении в отношении Российской Федерации дополнительных мер ограничительного характера (санкций) в связи с проводимой ею специальной военной операцией, что никоим образом не коррелирует с реализацией им права на свободу выражения мнения.
Статья: Доктринальные аспекты односторонних ограничительных мер и перспективы их оспаривания в рамках ВТО
(Кадышева О.В.)
("Закон", 2022, N 8)В рамках данной статьи особенно примечательно то, что наличие "чрезвычайных обстоятельств в международных отношениях" было найдено третейской группой в конфликте между Украиной и Россией, правда, для этого группа сослалась на резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, подтверждающие резкое ухудшение отношений между этими странами и перетекание ситуации в вооруженный конфликт, а также на то, что с 2014 года ряд стран ввели санкции против России в связи с этой ситуацией <47>. Отдельно группа отметила, что в ее задачу не входит давать оценку ситуации между Украиной и Россией с точки зрения международного права, а также решать, кто должен нести за это ответственность <48>.
(Кадышева О.В.)
("Закон", 2022, N 8)В рамках данной статьи особенно примечательно то, что наличие "чрезвычайных обстоятельств в международных отношениях" было найдено третейской группой в конфликте между Украиной и Россией, правда, для этого группа сослалась на резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, подтверждающие резкое ухудшение отношений между этими странами и перетекание ситуации в вооруженный конфликт, а также на то, что с 2014 года ряд стран ввели санкции против России в связи с этой ситуацией <47>. Отдельно группа отметила, что в ее задачу не входит давать оценку ситуации между Украиной и Россией с точки зрения международного права, а также решать, кто должен нести за это ответственность <48>.
Статья: Строительство пенитенциарной системы в Российской Федерации и Российской Советской Федеративной Социалистической Республике: сравнительный анализ
(Степанов М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)В статье рассмотрены особенности строительства уголовно-исполнительной системы России в 90-е годы XX века и первые годы советской власти. Отмечается, что в кризисные периоды истории нашего государства возникающие перед пенитенциарной системой России вызовы имеют много общего. В первую очередь появляются проблемы, связанные с материальным обеспечением функционирования системы исполнения наказаний. Это приводит к текучке кадрового состава и снижению профессиональной подготовки ее сотрудников. Возникают затруднения с обеспечением осужденных работой, питанием и иными видами довольствия, другие негативные последствия. В то же время происходит смена подходов к строительству пенитенциарной системы и проведению уголовно-исполнительной политики, что закрепляется в соответствующих актах. В результате кардинально меняется нормативно-правовая основа деятельности по исполнению уголовных наказаний. Для преодоления возникающих в процессе совершенствования отечественной пенитенциарной системы проблем не только возможно, но и необходимо использовать имеющийся отечественный опыт. Представляется, что он будет полезен и в настоящее время, в период введения против Российской Федерации беспрецедентных санкций, связанных с проведением специальной военной операции на Украине.
(Степанов М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)В статье рассмотрены особенности строительства уголовно-исполнительной системы России в 90-е годы XX века и первые годы советской власти. Отмечается, что в кризисные периоды истории нашего государства возникающие перед пенитенциарной системой России вызовы имеют много общего. В первую очередь появляются проблемы, связанные с материальным обеспечением функционирования системы исполнения наказаний. Это приводит к текучке кадрового состава и снижению профессиональной подготовки ее сотрудников. Возникают затруднения с обеспечением осужденных работой, питанием и иными видами довольствия, другие негативные последствия. В то же время происходит смена подходов к строительству пенитенциарной системы и проведению уголовно-исполнительной политики, что закрепляется в соответствующих актах. В результате кардинально меняется нормативно-правовая основа деятельности по исполнению уголовных наказаний. Для преодоления возникающих в процессе совершенствования отечественной пенитенциарной системы проблем не только возможно, но и необходимо использовать имеющийся отечественный опыт. Представляется, что он будет полезен и в настоящее время, в период введения против Российской Федерации беспрецедентных санкций, связанных с проведением специальной военной операции на Украине.
Статья: Санкции в международном инвестиционном арбитраже (на примере одного из дел)
(Рачков И.В., Рачкова Е.И.)
("Международное правосудие", 2022, N 2)Эти выводы могут оказаться важными и для российских компаний, которые инвестируют за рубежом. Иностранные государства также могут слишком рьяно исполнять "санкции", введенные ЕС или США против конкретных лиц или отраслей экономики. Причем исполнение "санкций" ЕС или США сильно зависит от принимающего государства: оно может как перегнуть палку, так и быть в вопросе санкций "святее Папы Римского". В этом случае российским инвесторам впору проанализировать, не будет ли правильным подать иск в международный инвестиционный арбитраж против таких государств в связи с их деятельностью по обеспечению режима санкций.
(Рачков И.В., Рачкова Е.И.)
("Международное правосудие", 2022, N 2)Эти выводы могут оказаться важными и для российских компаний, которые инвестируют за рубежом. Иностранные государства также могут слишком рьяно исполнять "санкции", введенные ЕС или США против конкретных лиц или отраслей экономики. Причем исполнение "санкций" ЕС или США сильно зависит от принимающего государства: оно может как перегнуть палку, так и быть в вопросе санкций "святее Папы Римского". В этом случае российским инвесторам впору проанализировать, не будет ли правильным подать иск в международный инвестиционный арбитраж против таких государств в связи с их деятельностью по обеспечению режима санкций.
Статья: Нейтральность арбитров в санкционных спорах
(Купцов Д.А., Очирова С.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В связи с этим у многих еще в 2021 году возник закономерный вопрос: каким бы был вывод ВС РФ, если бы спор администрировался арбитражным учреждением из нейтральной юрисдикции, но рассматривался при этом арбитрами из не нейтральных юрисдикций? Иными словами, свидетельствует ли рассмотрение спора арбитром, связанным с юрисдикцией, которая ввела санкции против одной из сторон спора (например, гражданином такой юрисдикции), о наличии оправданных сомнений в непредвзятости такого арбитра?
(Купцов Д.А., Очирова С.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В связи с этим у многих еще в 2021 году возник закономерный вопрос: каким бы был вывод ВС РФ, если бы спор администрировался арбитражным учреждением из нейтральной юрисдикции, но рассматривался при этом арбитрами из не нейтральных юрисдикций? Иными словами, свидетельствует ли рассмотрение спора арбитром, связанным с юрисдикцией, которая ввела санкции против одной из сторон спора (например, гражданином такой юрисдикции), о наличии оправданных сомнений в непредвзятости такого арбитра?
Статья: О противодействии отдельным санкциям недружественных государств на банковский сектор и рынок золота Российской Федерации
(Киселев А.С.)
("Банковское право", 2024, N 4)Предполагалось, что санкции против России будут носить стратегический характер и ударят по многим сферам экономики. Так, экономические санкции были направлены против судоходства и торговли с Россией, под санкциями оказались несколько ведущих отечественных банков с государственным участием, однако рынка золота они практически не коснулись. К примеру, Г.Ф. Ручкина в своей работе отмечала проблему ограничения иностранных инвестиций ввиду введения санкций <1>.
(Киселев А.С.)
("Банковское право", 2024, N 4)Предполагалось, что санкции против России будут носить стратегический характер и ударят по многим сферам экономики. Так, экономические санкции были направлены против судоходства и торговли с Россией, под санкциями оказались несколько ведущих отечественных банков с государственным участием, однако рынка золота они практически не коснулись. К примеру, Г.Ф. Ручкина в своей работе отмечала проблему ограничения иностранных инвестиций ввиду введения санкций <1>.
Статья: Критерии правомерности односторонних ограничительных мер: теория и практика
(Тарабрин А.Д.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 4; 2025, N 1)В последнее время доля стран, считающих, что односторонние меры - весьма сомнительный инструмент, становится больше. В 1996 г. за резолюцию Генеральной Ассамблеи по данной тематике проголосовало 57 стран (45 голосовали против, а 59 - воздержались). В 2014 г. доля поддержавших резолюцию стран возросла до 134 стран (53 проголосовали против, 1 страна воздержалась) <25>. Относительно России число односторонних мер значительно ниже, в основном они применяются как ответные меры на санкции, введенные в отношении страны. Количество мер возросло после 2014 г. в связи с известными событиями вокруг украинского кризиса. Вместе с тем доктринальные документы России и КНР содержат положения, свидетельствующие о занимаемой странами позиции относительно применения односторонних мер в обход Совета Безопасности ООН - подобное считается нежелательным <26>.
(Тарабрин А.Д.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 4; 2025, N 1)В последнее время доля стран, считающих, что односторонние меры - весьма сомнительный инструмент, становится больше. В 1996 г. за резолюцию Генеральной Ассамблеи по данной тематике проголосовало 57 стран (45 голосовали против, а 59 - воздержались). В 2014 г. доля поддержавших резолюцию стран возросла до 134 стран (53 проголосовали против, 1 страна воздержалась) <25>. Относительно России число односторонних мер значительно ниже, в основном они применяются как ответные меры на санкции, введенные в отношении страны. Количество мер возросло после 2014 г. в связи с известными событиями вокруг украинского кризиса. Вместе с тем доктринальные документы России и КНР содержат положения, свидетельствующие о занимаемой странами позиции относительно применения односторонних мер в обход Совета Безопасности ООН - подобное считается нежелательным <26>.
Статья: Высшее образование Российской Федерации в условиях интернационализации образовательной среды: нормативно-правовое обеспечение
(Лебедева Т.В.)
("Миграционное право", 2022, N 3)Экономические санкции против России вследствие проведения специальной военной операции российских вооруженных сил на Украине с целью демилитаризации и денацификации страны коснулись и сферы высшего образования Российской Федерации. Так, 11 апреля 2022 г. Болонская группа приняла решение прекратить представительство России и Белоруссии во всех структурах Болонского процесса вследствие того, что руководители вузов подписались под обращением Российского союза ректоров в поддержку президента России в связи со специальной операцией на Украине. Таким образом, фактически все российские образовательные организации исключены из Болонского процесса <42>.
(Лебедева Т.В.)
("Миграционное право", 2022, N 3)Экономические санкции против России вследствие проведения специальной военной операции российских вооруженных сил на Украине с целью демилитаризации и денацификации страны коснулись и сферы высшего образования Российской Федерации. Так, 11 апреля 2022 г. Болонская группа приняла решение прекратить представительство России и Белоруссии во всех структурах Болонского процесса вследствие того, что руководители вузов подписались под обращением Российского союза ректоров в поддержку президента России в связи со специальной операцией на Украине. Таким образом, фактически все российские образовательные организации исключены из Болонского процесса <42>.
Статья: Вакцинация детей в ситуации пандемии: правовые грани возможного
(Смоланов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)Так, в 1905 году Верховный суд США признал за правительством штатов право применять санкции в виде штрафов в отношении граждан, отказавшихся от вакцинации от смертельно опасных заболеваний, если эти заболевания приобрели характер эпидемии <2>. Этот прецедент остается актуальным и использовался, в частности, во время пандемии COVID-19 при разрешении споров о введении обязательной вакцинации взрослого населения против коронавируса. Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ, Суд) также признает допустимым наложение санкций на совершеннолетних граждан за отказ от прохождения вакцинации от опасных заболеваний при неблагоприятной эпидемиологической обстановке (например, дело "Соломатин против Украины" <3>). В 2021 году ЕСПЧ впервые принял решение, касающееся вопросов обязательной вакцинации детей и подростков. В деле "Вавржичка и другие против Чешской Республики" <4> Суд постановил, что введение обязательной вакцинации, защищающей от ряда заболеваний, соответствует "наилучшим интересам" детей, а налагаемые властями на родителей штрафы за отказ от вакцинации не нарушают норм Европейской конвенции по правам человека. Важно подчеркнуть, что во всех рассмотренных судебных делах, определяющих правовое регулирование вопросов иммунизации населения, речь шла только о хорошо известных медицинской науке заболеваниях и вакцинации от них проверенными (эффективными и безопасными) вакцинами.
(Смоланов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)Так, в 1905 году Верховный суд США признал за правительством штатов право применять санкции в виде штрафов в отношении граждан, отказавшихся от вакцинации от смертельно опасных заболеваний, если эти заболевания приобрели характер эпидемии <2>. Этот прецедент остается актуальным и использовался, в частности, во время пандемии COVID-19 при разрешении споров о введении обязательной вакцинации взрослого населения против коронавируса. Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ, Суд) также признает допустимым наложение санкций на совершеннолетних граждан за отказ от прохождения вакцинации от опасных заболеваний при неблагоприятной эпидемиологической обстановке (например, дело "Соломатин против Украины" <3>). В 2021 году ЕСПЧ впервые принял решение, касающееся вопросов обязательной вакцинации детей и подростков. В деле "Вавржичка и другие против Чешской Республики" <4> Суд постановил, что введение обязательной вакцинации, защищающей от ряда заболеваний, соответствует "наилучшим интересам" детей, а налагаемые властями на родителей штрафы за отказ от вакцинации не нарушают норм Европейской конвенции по правам человека. Важно подчеркнуть, что во всех рассмотренных судебных делах, определяющих правовое регулирование вопросов иммунизации населения, речь шла только о хорошо известных медицинской науке заболеваниях и вакцинации от них проверенными (эффективными и безопасными) вакцинами.
Статья: Санкционный комплаенс, или Внутрифирменное управление рисками от рестрикций
(Ершова И.В., Енькова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)В последние годы рисковый аспект предпринимательской деятельности усугубился: перечень рисков для отечественных компаний пополнился еще одной позицией - не основанные на нормах международного права санкции ряда зарубежных стран. Начиная с 2014 г. против Российской Федерации введено 10 128 ограничений, 7 374 из них принято после начала специальной военной операции на Украине <3>. По данным зарубежного источника, по состоянию на 8 июня 2022 г. против России было введено 10 684 санкции, а с 22 февраля 2022 г. - 7 930. При этом 6 862 из них носят индивидуальный характер <4>. Таким образом, угроза санкций <5> сегодня является одним из ключевых политических рисков для бизнеса.
(Ершова И.В., Енькова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)В последние годы рисковый аспект предпринимательской деятельности усугубился: перечень рисков для отечественных компаний пополнился еще одной позицией - не основанные на нормах международного права санкции ряда зарубежных стран. Начиная с 2014 г. против Российской Федерации введено 10 128 ограничений, 7 374 из них принято после начала специальной военной операции на Украине <3>. По данным зарубежного источника, по состоянию на 8 июня 2022 г. против России было введено 10 684 санкции, а с 22 февраля 2022 г. - 7 930. При этом 6 862 из них носят индивидуальный характер <4>. Таким образом, угроза санкций <5> сегодня является одним из ключевых политических рисков для бизнеса.