Санитарные правила на судах
Подборка наиболее важных документов по запросу Санитарные правила на судах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к ответственности за административные правонарушения в сельском хозяйстве, ветеринарии и мелиорации земель (глава 10 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства
(КонсультантПлюс, 2025)Организация (ИП) не является субъектом, к деятельности которого могут быть применимы ветеринарно-санитарные правила
(КонсультантПлюс, 2025)Организация (ИП) не является субъектом, к деятельности которого могут быть применимы ветеринарно-санитарные правила
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об отраслевой природе правоотношений в медицинском праве
(Шевченко О.А., Морозов П.Е.)
("Медицинское право", 2025, N 1)1) соблюдать гигиенические и санитарные правила на судне, проводить необходимые санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия, информировать капитана о случаях инфекционных и массовых заболеваний;
(Шевченко О.А., Морозов П.Е.)
("Медицинское право", 2025, N 1)1) соблюдать гигиенические и санитарные правила на судне, проводить необходимые санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия, информировать капитана о случаях инфекционных и массовых заболеваний;
Статья: Проблемы размещения нестационарных торговых объектов на придомовой территории
(Вербицкая Ю.О.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)Сейчас санитарные правила, на которые ссылались представители местных властей, утратили силу в рамках мероприятий "регуляторной гильотины" (п. 2.10 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях"). Но, предполагая, что в будущем могут появиться новые санитарные правила по данном вопросу, суд разъяснил спорные понятия.
(Вербицкая Ю.О.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)Сейчас санитарные правила, на которые ссылались представители местных властей, утратили силу в рамках мероприятий "регуляторной гильотины" (п. 2.10 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях"). Но, предполагая, что в будущем могут появиться новые санитарные правила по данном вопросу, суд разъяснил спорные понятия.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)Разрешая спор и отказывая Х. в удовлетворении требований, суд первой инстанции, сославшись на пункты 6.3.8 и 6.3.9 санитарных правил СП 2.2.9.2510-09 "Гигиенические требования к условиям труда инвалидов", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 30 <2> (далее - Санитарные правила), пришел к выводу о том, что на момент обращения Х. к работодателю в целях трудоустройства на должность укладчика в счет квоты для инвалидов у работодателя не было специального рабочего места по данной должности и не имелось возможности его создать с соблюдением требований названных пунктов Санитарных правил. При этом суд первой инстанции принял во внимание, что с учетом специфики заболевания истец может осуществлять трудовую деятельность только на рабочем месте в специально созданных условиях труда, а также полагал, что заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью работодателя, в том числе при обращении лица, ищущего работу, по направлению центра занятости населения. Суд первой инстанции счел, что Х. не относится к категории лиц, которым в силу положений статьи 64 ТК РФ запрещено отказывать в заключении трудового договора, и что факт дискриминации со стороны общества в отношении Х. отсутствует.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)Разрешая спор и отказывая Х. в удовлетворении требований, суд первой инстанции, сославшись на пункты 6.3.8 и 6.3.9 санитарных правил СП 2.2.9.2510-09 "Гигиенические требования к условиям труда инвалидов", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 30 <2> (далее - Санитарные правила), пришел к выводу о том, что на момент обращения Х. к работодателю в целях трудоустройства на должность укладчика в счет квоты для инвалидов у работодателя не было специального рабочего места по данной должности и не имелось возможности его создать с соблюдением требований названных пунктов Санитарных правил. При этом суд первой инстанции принял во внимание, что с учетом специфики заболевания истец может осуществлять трудовую деятельность только на рабочем месте в специально созданных условиях труда, а также полагал, что заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью работодателя, в том числе при обращении лица, ищущего работу, по направлению центра занятости населения. Суд первой инстанции счел, что Х. не относится к категории лиц, которым в силу положений статьи 64 ТК РФ запрещено отказывать в заключении трудового договора, и что факт дискриминации со стороны общества в отношении Х. отсутствует.
Статья: Помещения в кафе и ресторанах. Споры по их использованию
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 2)Как правило, проверяющие находят целый комплекс нарушений. Например, в другом деле проверка показала, что "в обеденном зале кафе оборудован туалет, одновременно используемый персоналом и посетителями кафе. На момент проверки туалет не работает, сломан унитаз. Набор и площади помещений кафе не соответствуют мощности организации и не обеспечивают соблюдение санитарных правил и норм". В результате суд признал владельца кафе виновным в административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного приостановления деятельности до 60 суток (Постановление Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 26 февраля 2020 г. по делу N 5-82/2020).
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 2)Как правило, проверяющие находят целый комплекс нарушений. Например, в другом деле проверка показала, что "в обеденном зале кафе оборудован туалет, одновременно используемый персоналом и посетителями кафе. На момент проверки туалет не работает, сломан унитаз. Набор и площади помещений кафе не соответствуют мощности организации и не обеспечивают соблюдение санитарных правил и норм". В результате суд признал владельца кафе виновным в административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного приостановления деятельности до 60 суток (Постановление Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 26 февраля 2020 г. по делу N 5-82/2020).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (ст. ст. 41 и 42 Конституции) комментируемым Законом предусмотрено утверждение федеральных санитарных правил, которые являются обязательными как для граждан, так и для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (абз. 2 ст. 11, п. 1 ст. 24, п. п. 1 и 3 ст. 39 настоящего Закона). При этом в соответствии с п. 2 индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила. Органы же и должностные лица, проверяющие соблюдение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, вправе требовать от лица, в том числе в судебном порядке, приостановить или прекратить осуществление деятельности, нарушающей санитарные правила, а суд по их заявлению вправе приостановить или запретить осуществление соответствующей деятельности.
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (ст. ст. 41 и 42 Конституции) комментируемым Законом предусмотрено утверждение федеральных санитарных правил, которые являются обязательными как для граждан, так и для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (абз. 2 ст. 11, п. 1 ст. 24, п. п. 1 и 3 ст. 39 настоящего Закона). При этом в соответствии с п. 2 индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила. Органы же и должностные лица, проверяющие соблюдение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, вправе требовать от лица, в том числе в судебном порядке, приостановить или прекратить осуществление деятельности, нарушающей санитарные правила, а суд по их заявлению вправе приостановить или запретить осуществление соответствующей деятельности.