Санитарно-противоэпидемическая комиссия
Подборка наиболее важных документов по запросу Санитарно-противоэпидемическая комиссия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 N 88-21192/2023 по делу N 2-16/2022 (УИД 18RS0016-01-2021-001097-52)
Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Защита прав и интересов работника.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании провести расследование; 3) О признании события несчастным случаем на производстве.
Обстоятельства: Супруг истицы работал водителем у ответчика. У него была выявлена геморрагическая лихорадка с почечным синдромом. Супруг истицы умер от данного заболевания. На месторождении произошло несколько случаев заражения геморрагической лихорадкой среди сотрудников ответчика. Истица полагает, что ответчик не принял мер по обеспечению безопасности здоровья работников.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.То обстоятельство, что никто из родственников ФИО10 не заболел геморрагической лихорадкой, не предопределяет получение им этого заболевания по месту работы и не исключает вероятности его инфицирования, в том числе, по месту жительства в Дебесском районе Удмуртской Республики, в котором в спорный период был зафиксирован рост заболеваемости указанной инфекционной болезнью, что следует из решения Санитарно-противоэпидемической комиссии Администрации муниципального образования "Дебесский район" от 26 февраля 2020 г. N 3/1.
Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Защита прав и интересов работника.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании провести расследование; 3) О признании события несчастным случаем на производстве.
Обстоятельства: Супруг истицы работал водителем у ответчика. У него была выявлена геморрагическая лихорадка с почечным синдромом. Супруг истицы умер от данного заболевания. На месторождении произошло несколько случаев заражения геморрагической лихорадкой среди сотрудников ответчика. Истица полагает, что ответчик не принял мер по обеспечению безопасности здоровья работников.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.То обстоятельство, что никто из родственников ФИО10 не заболел геморрагической лихорадкой, не предопределяет получение им этого заболевания по месту работы и не исключает вероятности его инфицирования, в том числе, по месту жительства в Дебесском районе Удмуртской Республики, в котором в спорный период был зафиксирован рост заболеваемости указанной инфекционной болезнью, что следует из решения Санитарно-противоэпидемической комиссии Администрации муниципального образования "Дебесский район" от 26 февраля 2020 г. N 3/1.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противоэпидемическое обеспечение населения в условиях чрезвычайных ситуаций, в том числе при формировании очагов опасных инфекционных заболеваний
(Гордеев И.А.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2025, N 5)Органы управления здравоохранением в местах размещения ПВР для пострадавшего населения должны быть готовы к одномоментной госпитализации большого количества инфекционных больных, что требует проработки вопроса увеличения коечного фонда, в том числе с перепрофилированием соматических стационаров в инфекционные. Перечень соматических стационаров или отделений, которые в чрезвычайных ситуациях планируется использовать в качестве инфекционных, должен быть предусмотрен планами по санитарной охране территории, а также оперативно утвержден решением органов исполнительной власти региона или муниципального образования (санитарно-противоэпидемической комиссией или штабом).
(Гордеев И.А.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2025, N 5)Органы управления здравоохранением в местах размещения ПВР для пострадавшего населения должны быть готовы к одномоментной госпитализации большого количества инфекционных больных, что требует проработки вопроса увеличения коечного фонда, в том числе с перепрофилированием соматических стационаров в инфекционные. Перечень соматических стационаров или отделений, которые в чрезвычайных ситуациях планируется использовать в качестве инфекционных, должен быть предусмотрен планами по санитарной охране территории, а также оперативно утвержден решением органов исполнительной власти региона или муниципального образования (санитарно-противоэпидемической комиссией или штабом).
Нормативные акты
показать больше документовПутеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Влечет ли признание судом недействительным решения об избрании директора ООО недействительность заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Между обществом "УК "Новый Град" (компания), обществом "СПЭК" (застройщик) и обществом "Компания Афина-Н" оформлен договор от 01.09.2008 N 293/1 перемены лица в обязательстве, в соответствии с условиями которого застройщик - общество "СПЭК", принял на себя от общества "УК "Новый Град" все права и обязанности, предусмотренные инвестиционным договором от 23.08.2005 N 293, включая обязанность передать инвестору помещение, указанное в п. 1 названного договора. С момента заключения настоящего договора застройщик становится участником инвестиционного договора и обязуется выполнять перед инвестором обязанности, предусмотренные инвестиционным договором, самостоятельно несет ответственность в случае их невыполнения или ненадлежащего выполнения. На момент заключения настоящего договора инвестором произведено исполнение по инвестиционному договору в объеме 8 588 826,30 руб., что соответствует 199,74 кв. помещения. Компания обязуется уплатить застройщику указанную сумму (п. п. 1, 2, 3, 4 договора).
Влечет ли признание судом недействительным решения об избрании директора ООО недействительность заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Между обществом "УК "Новый Град" (компания), обществом "СПЭК" (застройщик) и обществом "Компания Афина-Н" оформлен договор от 01.09.2008 N 293/1 перемены лица в обязательстве, в соответствии с условиями которого застройщик - общество "СПЭК", принял на себя от общества "УК "Новый Град" все права и обязанности, предусмотренные инвестиционным договором от 23.08.2005 N 293, включая обязанность передать инвестору помещение, указанное в п. 1 названного договора. С момента заключения настоящего договора застройщик становится участником инвестиционного договора и обязуется выполнять перед инвестором обязанности, предусмотренные инвестиционным договором, самостоятельно несет ответственность в случае их невыполнения или ненадлежащего выполнения. На момент заключения настоящего договора инвестором произведено исполнение по инвестиционному договору в объеме 8 588 826,30 руб., что соответствует 199,74 кв. помещения. Компания обязуется уплатить застройщику указанную сумму (п. п. 1, 2, 3, 4 договора).