Санитарка рентгенологического отделения
Подборка наиболее важных документов по запросу Санитарка рентгенологического отделения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2022 N 88-15655/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Доказано, что в части спорных периодов истец работал полный рабочий день в должности и в особых условиях труда, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение. Однако в оставшиеся спорные периоды истец выполнял трудовые функции неполный рабочий день.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции проанализировал данные трудовой книжки истца, должностные инструкции санитарки рентгеновского отделения, штатное расписание больницы за период с 1993 года по 2005 года, с учетом приведенных нормативных актов, пришел к выводу о том, что в спорные периоды истец работала в должности санитарки рентгеновского отделения Куйбышевской ЦРБ полный рабочий день. Несмотря на то, что с 1998 года истец была застрахована в системе обязательного пенсионного страхования, работодателем сведений об особых условиях труда в индивидуальном персонифицированном учете не имеется, суд первой инстанции учел принял в качестве доказательства, выданную в работодателем 2021 году справку о корректировке сведений о работе истца в больнице в период с 1 января 1997 г. по 16 января 2005 г. в особых условиях.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Доказано, что в части спорных периодов истец работал полный рабочий день в должности и в особых условиях труда, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение. Однако в оставшиеся спорные периоды истец выполнял трудовые функции неполный рабочий день.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции проанализировал данные трудовой книжки истца, должностные инструкции санитарки рентгеновского отделения, штатное расписание больницы за период с 1993 года по 2005 года, с учетом приведенных нормативных актов, пришел к выводу о том, что в спорные периоды истец работала в должности санитарки рентгеновского отделения Куйбышевской ЦРБ полный рабочий день. Несмотря на то, что с 1998 года истец была застрахована в системе обязательного пенсионного страхования, работодателем сведений об особых условиях труда в индивидуальном персонифицированном учете не имеется, суд первой инстанции учел принял в качестве доказательства, выданную в работодателем 2021 году справку о корректировке сведений о работе истца в больнице в период с 1 января 1997 г. по 16 января 2005 г. в особых условиях.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2021 N 88-12054/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что на основании обращения истца с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости пенсионным органом было принято решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы в тяжелых условиях.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, пенсионным органом не включены периоды работы истца с 10 августа 1994 года по 31 декабря 2004 года в качестве санитарки рентгенологического отделения Отделенческой больницы на станции Пенза-1, с 1 января 2005 года по 31 мая 2005 года в качестве санитарки рентгеновского кабинета клинико-диагностического отделения НУЗ "Отделенческая клиническая больница на станции Пенза ОАО "РЖД" по причине отсутствия документов, подтверждающих занятость постоянно, полный рабочий день на работах в качестве младшей медицинской сестры по уходу за больными. Комиссия исходила из того, что правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 пользуются санитарки рентгеновских отделений и кабинетов при условии выполнения ими полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) работы младших медицинских сестер по уходу за больными, однако представленные должностные инструкции не подтверждают занятость У. непосредственно по уходу за больными. Представленная У. справка, уточняющая льготный характер работы от 2 марта 2018 года N 16, как указано в решении, также не содержит сведения о выполнении постоянно, полный рабочий день работы в качестве младшей медицинской сестры по уходу за больными. Таким образом, органом не засчитано 10 лет 9 месяцев 3 дня, специальный стаж по Списку N 2 отсутствует.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что на основании обращения истца с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости пенсионным органом было принято решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы в тяжелых условиях.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, пенсионным органом не включены периоды работы истца с 10 августа 1994 года по 31 декабря 2004 года в качестве санитарки рентгенологического отделения Отделенческой больницы на станции Пенза-1, с 1 января 2005 года по 31 мая 2005 года в качестве санитарки рентгеновского кабинета клинико-диагностического отделения НУЗ "Отделенческая клиническая больница на станции Пенза ОАО "РЖД" по причине отсутствия документов, подтверждающих занятость постоянно, полный рабочий день на работах в качестве младшей медицинской сестры по уходу за больными. Комиссия исходила из того, что правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 пользуются санитарки рентгеновских отделений и кабинетов при условии выполнения ими полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) работы младших медицинских сестер по уходу за больными, однако представленные должностные инструкции не подтверждают занятость У. непосредственно по уходу за больными. Представленная У. справка, уточняющая льготный характер работы от 2 марта 2018 года N 16, как указано в решении, также не содержит сведения о выполнении постоянно, полный рабочий день работы в качестве младшей медицинской сестры по уходу за больными. Таким образом, органом не засчитано 10 лет 9 месяцев 3 дня, специальный стаж по Списку N 2 отсутствует.
Нормативные акты
Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10
(ред. от 02.10.1991)
"Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"22600000 XXIV. УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО
(ред. от 02.10.1991)
"Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"22600000 XXIV. УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 N 579-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Краснолобовой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта "а" части первой статьи 12 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"Как следует из представленных материалов, Т.Н. Краснолобова, с 12 января 1988 года по 1 января 1997 года проработавшая в рентгеновском кабинете 2-й городской больницы города Костромы в качестве санитарки рентгеновского отделения, предполагая, что имеет право на досрочное назначение пенсии с 45 лет по нормам пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", 21 ноября 2003 года обратилась в управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме за назначением пенсии, однако ей в этом было отказано. Свердловский суд города Костромы решением от 18 октября 2004 года в удовлетворении требований Т.Н. Краснолобовой также отказал на том основании, что Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (введено в действие на территории РСФСР Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года N 517) санитарки рентгеновских отделений с 1 января 1992 года исключены из Списка N 1, однако указал, что она будет иметь право на досрочное назначение пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 50 лет, как относящаяся к младшим медицинским сестрам по уходу за больными, занятым в рентгеновских отделениях (кабинетах), согласно Списку N 2. Костромской областной суд (определение от 27 мая 2005 года) и Верховный Суд Российской Федерации (определение от 9 августа 2006 года) оставили данное решение без изменения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Краснолобовой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта "а" части первой статьи 12 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"Как следует из представленных материалов, Т.Н. Краснолобова, с 12 января 1988 года по 1 января 1997 года проработавшая в рентгеновском кабинете 2-й городской больницы города Костромы в качестве санитарки рентгеновского отделения, предполагая, что имеет право на досрочное назначение пенсии с 45 лет по нормам пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", 21 ноября 2003 года обратилась в управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме за назначением пенсии, однако ей в этом было отказано. Свердловский суд города Костромы решением от 18 октября 2004 года в удовлетворении требований Т.Н. Краснолобовой также отказал на том основании, что Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (введено в действие на территории РСФСР Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года N 517) санитарки рентгеновских отделений с 1 января 1992 года исключены из Списка N 1, однако указал, что она будет иметь право на досрочное назначение пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 50 лет, как относящаяся к младшим медицинским сестрам по уходу за больными, занятым в рентгеновских отделениях (кабинетах), согласно Списку N 2. Костромской областной суд (определение от 27 мая 2005 года) и Верховный Суд Российской Федерации (определение от 9 августа 2006 года) оставили данное решение без изменения.