Самовывоз товара со склада поставщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Самовывоз товара со склада поставщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Выборка товаров при поставке
(КонсультантПлюс, 2025)"...спецификацией была предусмотрена выборка товара на складе поставщика.
(КонсультантПлюс, 2025)"...спецификацией была предусмотрена выборка товара на складе поставщика.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Более того, продукция у поставщиков закупалась под заказ покупателей и ее поставка осуществлялась путем самовывоза со склада производителя автомобильным транспортом покупателя за его счет или с привлечением сторонних перевозчиков.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Более того, продукция у поставщиков закупалась под заказ покупателей и ее поставка осуществлялась путем самовывоза со склада производителя автомобильным транспортом покупателя за его счет или с привлечением сторонних перевозчиков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Самовывоз (выборка) товаров
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Договор поставки товара с условием самовывоза (выборки на складе поставщика) имеет свои особенности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Договор поставки товара с условием самовывоза (выборки на складе поставщика) имеет свои особенности.
Статья: 9 ответов на вопросы про документальное оформление хозопераций
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 10)Оформление транспортной накладной при самовывозе товара
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 10)Оформление транспортной накладной при самовывозе товара
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Убытки могут возникнуть как в случае нарушения должника, так и в силу нарушения кредитора (кредиторских обязанностей). Речь идет, например, об обязанности покупателя осуществить выборку товара на складе поставщика, обязанности заказчика передать материалы для выполнения работ подрядчику или предоставить ему подлежащую ремонту вещь для выполнения ремонтных работ и т.п. В силу прямого указания в п. 2 ст. 406 ГК РФ за нарушение кредиторских обязанностей предписано возмещение убытков, если кредитор не освобождается от ответственности за данное нарушение. Это решение не является общепризнанным и не разделяется в ряде правопорядков, но российское право прочно стоит на идее выделения кредиторской обязанности и ответственности за ее нарушение.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Убытки могут возникнуть как в случае нарушения должника, так и в силу нарушения кредитора (кредиторских обязанностей). Речь идет, например, об обязанности покупателя осуществить выборку товара на складе поставщика, обязанности заказчика передать материалы для выполнения работ подрядчику или предоставить ему подлежащую ремонту вещь для выполнения ремонтных работ и т.п. В силу прямого указания в п. 2 ст. 406 ГК РФ за нарушение кредиторских обязанностей предписано возмещение убытков, если кредитор не освобождается от ответственности за данное нарушение. Это решение не является общепризнанным и не разделяется в ряде правопорядков, но российское право прочно стоит на идее выделения кредиторской обязанности и ответственности за ее нарушение.
Готовое решение: В каких случаях надо оформлять транспортную накладную, а в каких - товарно-транспортную накладную
(КонсультантПлюс, 2025)Надо ли оформлять транспортную накладную при самовывозе товара со склада поставщика
(КонсультантПлюс, 2025)Надо ли оформлять транспортную накладную при самовывозе товара со склада поставщика
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
За какие недостатки товара, на который по договору купли-продажи была предоставлена гарантия, продавец не отвечает
(КонсультантПлюс, 2025)Доставка товара осуществлена самовывозом со склада поставщика.
За какие недостатки товара, на который по договору купли-продажи была предоставлена гарантия, продавец не отвечает
(КонсультантПлюс, 2025)Доставка товара осуществлена самовывозом со склада поставщика.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Довод налогового органа о том, что заявитель не является грузополучателем экспортного товара, поскольку товар, минуя склады налогоплательщика, непосредственно со складов поставщиков отправляется на Украину, был отклонен судами как противоречащий материалам дела, поскольку в соответствии договором право собственности на товар в случае самовывоза со склада поставщика переходит от поставщика к покупателю на складе поставщика".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Довод налогового органа о том, что заявитель не является грузополучателем экспортного товара, поскольку товар, минуя склады налогоплательщика, непосредственно со складов поставщиков отправляется на Украину, был отклонен судами как противоречащий материалам дела, поскольку в соответствии договором право собственности на товар в случае самовывоза со склада поставщика переходит от поставщика к покупателю на складе поставщика".
Типовая ситуация: Как составить счет на оплату
(Издательство "Главная книга", 2025)Отгрузка (выборка товаров) со склада Поставщика.
(Издательство "Главная книга", 2025)Отгрузка (выборка товаров) со склада Поставщика.
Готовое решение: Как заполнить транспортную накладную
(КонсультантПлюс, 2025)Если при самовывозе груза со склада поставщика вы заказываете перевозку у транспортной компании, то выступаете одновременно и грузоотправителем, и грузополучателем. Соответственно, вам необходимо заполнить транспортную накладную со стороны грузоотправителя и со стороны грузополучателя в общем порядке.
(КонсультантПлюс, 2025)Если при самовывозе груза со склада поставщика вы заказываете перевозку у транспортной компании, то выступаете одновременно и грузоотправителем, и грузополучателем. Соответственно, вам необходимо заполнить транспортную накладную со стороны грузоотправителя и со стороны грузополучателя в общем порядке.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (март 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 4.2 формы договора поставки установлено, что порядок поставки товара (отгрузка товара поставщиком в адрес получателя путем сдачи перевозчику, доставка поставщиком товара до склада получателя, выборка товара получателем со склада поставщика (грузоотправителя), отгрузка товара поставщиком железнодорожным транспортом в вагонах, предоставляемых покупателем) определяется покупателем и указывается в разнарядке.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 4.2 формы договора поставки установлено, что порядок поставки товара (отгрузка товара поставщиком в адрес получателя путем сдачи перевозчику, доставка поставщиком товара до склада получателя, выборка товара получателем со склада поставщика (грузоотправителя), отгрузка товара поставщиком железнодорожным транспортом в вагонах, предоставляемых покупателем) определяется покупателем и указывается в разнарядке.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли распространить условия договора поставки на доставку товара, если отдельный договор доставки не заключен
(КонсультантПлюс, 2025)Однако, подписывая транспортные накладные по поставке товара по договору от 01.04.2013 N 05/2013, стороны не заключали договор перевозки груза. Суд первой инстанции, исследовав указанный довод, установил, что доставка груза (щебень и прочее) производилась автомобилями поставщика в соответствии с условиями пункта 2.1 договора поставки. Согласно пункту 2.1 договора стороны условились, что доставка производится на условиях самовывоза со склада поставщика или с доставкой до строительной площадки. Представитель истца пояснил, что весь товар доставлялся автомобилями поставщика - общества "ЮТЭКС".
Можно ли распространить условия договора поставки на доставку товара, если отдельный договор доставки не заключен
(КонсультантПлюс, 2025)Однако, подписывая транспортные накладные по поставке товара по договору от 01.04.2013 N 05/2013, стороны не заключали договор перевозки груза. Суд первой инстанции, исследовав указанный довод, установил, что доставка груза (щебень и прочее) производилась автомобилями поставщика в соответствии с условиями пункта 2.1 договора поставки. Согласно пункту 2.1 договора стороны условились, что доставка производится на условиях самовывоза со склада поставщика или с доставкой до строительной площадки. Представитель истца пояснил, что весь товар доставлялся автомобилями поставщика - общества "ЮТЭКС".
Статья: Особенности замещающей сделки
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд в согласии с судом округа данное решение отменил, в иске отказал, поскольку не была доказана замещающая природа сделки. Апелляционная коллегия пояснила следующее. Согласно условиям договора поставка осуществлялась путем самовывоза товара со склада поставщика. При этом договор не предусматривал предоплаты товара и не ставил поставку товара в зависимость от оплаты. Истец, как пояснил ответчик, длительно не забирал товар, по телефону заявил об отсутствии интереса в исполнении договора, потому ответчик вернул оплаченный аванс. После этого каких-либо вопросов и требований от истца не поступило. Препятствий для получения товара не было, лен в достаточном количестве на складах продавца был. Об интересе к сделке истец вновь заявил только в феврале 2021 г. после заключения спорной "замещающей" сделки (первоначальный договор был заключен в июле 2020 г.). Отсюда сам по себе возврат агрохолдингом аванса обществу не являлся отказом от исполнения договора, а истец имел право и возможность выбрать товар на складе агрохолдинга, в т.ч. после возврата авансового платежа, что исключает квалификацию договора в качестве замещающего по ст. 393.1 ГК РФ. У сторон отсутствовали не исполненные ими обязательства, а обоюдного волеизъявления о продолжении отношений на условиях договора сторонами не было выражено. Истец сам должен был забрать товар со склада ответчика, но не сделал этого. Причинно-следственной связи между неисполнением поставщиком первоначального спорного договора и последующей сделкой с другим поставщиком не установлено. Это исключало возможность взыскания заявленных убытков (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2022 N Ф04-155/2022 по делу N А45-15811/2021).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд в согласии с судом округа данное решение отменил, в иске отказал, поскольку не была доказана замещающая природа сделки. Апелляционная коллегия пояснила следующее. Согласно условиям договора поставка осуществлялась путем самовывоза товара со склада поставщика. При этом договор не предусматривал предоплаты товара и не ставил поставку товара в зависимость от оплаты. Истец, как пояснил ответчик, длительно не забирал товар, по телефону заявил об отсутствии интереса в исполнении договора, потому ответчик вернул оплаченный аванс. После этого каких-либо вопросов и требований от истца не поступило. Препятствий для получения товара не было, лен в достаточном количестве на складах продавца был. Об интересе к сделке истец вновь заявил только в феврале 2021 г. после заключения спорной "замещающей" сделки (первоначальный договор был заключен в июле 2020 г.). Отсюда сам по себе возврат агрохолдингом аванса обществу не являлся отказом от исполнения договора, а истец имел право и возможность выбрать товар на складе агрохолдинга, в т.ч. после возврата авансового платежа, что исключает квалификацию договора в качестве замещающего по ст. 393.1 ГК РФ. У сторон отсутствовали не исполненные ими обязательства, а обоюдного волеизъявления о продолжении отношений на условиях договора сторонами не было выражено. Истец сам должен был забрать товар со склада ответчика, но не сделал этого. Причинно-следственной связи между неисполнением поставщиком первоначального спорного договора и последующей сделкой с другим поставщиком не установлено. Это исключало возможность взыскания заявленных убытков (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2022 N Ф04-155/2022 по делу N А45-15811/2021).