Самовольное перекрытие проезжей части
Подборка наиболее важных документов по запросу Самовольное перекрытие проезжей части (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2007 N 47-Г07-17
Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 07.05.2007 о признании частично не действующими и не подлежащими применению ст. ст. 7, 8, п. 3 ст. 8.1, ст. ст. 13, 14, 20, 21.1, 23, 24, 29, 32, 36, 37, 38, 60, 62, ст. 31 в части установления административной ответственности за загрязнение территории, связанное с эксплуатацией транспортных средств, примечаний к ст. ст. 41, 41.1 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 N 489\55-Ш-ОЗ.- статьей 29 установлена административная ответственность за самовольное перекрытие проезжей части дорог, тротуаров;
Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 07.05.2007 о признании частично не действующими и не подлежащими применению ст. ст. 7, 8, п. 3 ст. 8.1, ст. ст. 13, 14, 20, 21.1, 23, 24, 29, 32, 36, 37, 38, 60, 62, ст. 31 в части установления административной ответственности за загрязнение территории, связанное с эксплуатацией транспортных средств, примечаний к ст. ст. 41, 41.1 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 N 489\55-Ш-ОЗ.- статьей 29 установлена административная ответственность за самовольное перекрытие проезжей части дорог, тротуаров;
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 11-Г06-7
В удовлетворении заявления в части признания недействующими отдельных положений Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отказано, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.Статьями 5.18 и 5.19 Кодекса РТ установлена, соответственно, административная ответственность за самовольное перекрытие проезжей части дорог, тротуаров и самовольную установку объектов.
В удовлетворении заявления в части признания недействующими отдельных положений Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отказано, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.Статьями 5.18 и 5.19 Кодекса РТ установлена, соответственно, административная ответственность за самовольное перекрытие проезжей части дорог, тротуаров и самовольную установку объектов.
Нормативные акты
Закон г. Москвы от 21.11.2007 N 45
(ред. от 24.09.2025)
"Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Статья 7.9. Самовольная установка ограждений, отсутствие ограждений в местах разрытий или иных опасных местах
(ред. от 24.09.2025)
"Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Статья 7.9. Самовольная установка ограждений, отсутствие ограждений в местах разрытий или иных опасных местах
Решение Татарстанского УФАС России от 18.05.2016 по делу N 06-340/2015
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Прекратить производство по делу в связи с исполнением предупреждения о необходимости прекращения действий (бездействий), содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства.Исполнительным комитетом г. Казани договора аренды и купли продажи на земельный участок между домом N 17 по ул. М.Салимжанова и проезжей частью не заключались.
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Прекратить производство по делу в связи с исполнением предупреждения о необходимости прекращения действий (бездействий), содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства.Исполнительным комитетом г. Казани договора аренды и купли продажи на земельный участок между домом N 17 по ул. М.Салимжанова и проезжей частью не заключались.