Самоотвод упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Самоотвод упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 328 "Формирование коллегии присяжных заседателей" УПК РФ"При этом в нарушение требований ч. 17 ст. 328 УПК РФ материалы дела не содержат списка оставшихся после отвода и самоотвода кандидатов в той последовательности, в какой они включены в первоначальный список. Также нарушены требования и ч. 18 ст. 328 УПК РФ, согласно которым в состав коллегии подлежат включению первые по списку кандидаты, в то время как вошедшие в состав коллегии лица определены выборочно, а не по порядку, поскольку решений об отводе кандидатов 1, 8, 10, 11, 14,18 и 21 не принималось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Присяжные заседатели
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После принятия присяги отстранить от исполнения обязанностей присяжного заседателя возможно путем заявления присяжным самоотвода или заявления стороной ходатайства о его отводе с указанием обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ. Самоотвод или отвод возможно заявить до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта. В данном случае судья обязан удалиться в совещательную комнату для принятия решения по заявленному ходатайству и вынести отдельное постановление (ч. 2 ст. 256 УПК РФ).
(Барыгина А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После принятия присяги отстранить от исполнения обязанностей присяжного заседателя возможно путем заявления присяжным самоотвода или заявления стороной ходатайства о его отводе с указанием обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ. Самоотвод или отвод возможно заявить до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта. В данном случае судья обязан удалиться в совещательную комнату для принятия решения по заявленному ходатайству и вынести отдельное постановление (ч. 2 ст. 256 УПК РФ).
Статья: Обращения в процессуальном законодательстве Российской Федерации
(Мотрович И.Д., Васильева Н.Л.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Необходимо отметить, что в уголовном судопроизводстве и в административно-юрисдикционном производстве также предусмотрены такие формы обращений, как жалоба (ст. 30.1 КоАП РФ), ходатайство (гл. 15 УПК РФ, ст. 24.4 КоАП РФ), запрос (гл. 16 УПК РФ, ст. 26.9 КоАП РФ), заявление об отводе и самоотводе (ст. 62 УПК РФ; ч. 2 ст. 25.13 КоАП РФ). При этом помимо указанных форм обращений в уголовном судопроизводстве дополнительно указываются возражение (п. 6 ч. 3 ст. 259 УПК РФ), представление (ст. 127 УПК РФ), другие виды заявлений (например, об ускорении рассмотрения дела (ч. 5 ст. 6.1 УПК РФ); о разрешении контроля и записи телефонных и иных переговоров (ч. 2 ст. 186 УПК РФ); о дальнейшем применении государственной защиты мер безопасности (ст. 208 УПК РФ); о примирении (ч. 5 ст. 319 УПК РФ)).
(Мотрович И.Д., Васильева Н.Л.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Необходимо отметить, что в уголовном судопроизводстве и в административно-юрисдикционном производстве также предусмотрены такие формы обращений, как жалоба (ст. 30.1 КоАП РФ), ходатайство (гл. 15 УПК РФ, ст. 24.4 КоАП РФ), запрос (гл. 16 УПК РФ, ст. 26.9 КоАП РФ), заявление об отводе и самоотводе (ст. 62 УПК РФ; ч. 2 ст. 25.13 КоАП РФ). При этом помимо указанных форм обращений в уголовном судопроизводстве дополнительно указываются возражение (п. 6 ч. 3 ст. 259 УПК РФ), представление (ст. 127 УПК РФ), другие виды заявлений (например, об ускорении рассмотрения дела (ч. 5 ст. 6.1 УПК РФ); о разрешении контроля и записи телефонных и иных переговоров (ч. 2 ст. 186 УПК РФ); о дальнейшем применении государственной защиты мер безопасности (ст. 208 УПК РФ); о примирении (ч. 5 ст. 319 УПК РФ)).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)9) разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы;
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)9) разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы;
Статья: Вопросы кандидатам в присяжные заседатели при реализации права сторон на мотивированный отвод
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 12)Согласно ч. 7 ст. 328 УПК РФ после удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод. Цель заявления мотивированных отводов кандидатам в присяжные заключается в том, чтобы не допустить попадание в коллегию присяжных тех кандидатов, которые, по мнению стороны, не способны сохранять нейтралитет и не смогут вынести справедливое и беспристрастное решение о виновности или невиновности подсудимого. Мотивированные отводы являются важным процессуальным механизмом защиты прав сторон, и, в первую очередь, - права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство. Этот институт способствует формированию беспристрастной коллегии присяжных, позволяет сторонам минимизировать риск несправедливого вердикта и укрепляет доверие к судебной системе в целом. Для стороны защиты мотивированный отвод особенно значим - от объективности присяжных зависит не только результат дела, но и судьба подсудимого.
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 12)Согласно ч. 7 ст. 328 УПК РФ после удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод. Цель заявления мотивированных отводов кандидатам в присяжные заключается в том, чтобы не допустить попадание в коллегию присяжных тех кандидатов, которые, по мнению стороны, не способны сохранять нейтралитет и не смогут вынести справедливое и беспристрастное решение о виновности или невиновности подсудимого. Мотивированные отводы являются важным процессуальным механизмом защиты прав сторон, и, в первую очередь, - права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство. Этот институт способствует формированию беспристрастной коллегии присяжных, позволяет сторонам минимизировать риск несправедливого вердикта и укрепляет доверие к судебной системе в целом. Для стороны защиты мотивированный отвод особенно значим - от объективности присяжных зависит не только результат дела, но и судьба подсудимого.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подлежит ли отводу судья, следователь (дознаватель и др.) только в связи с тем, что он обладает необходимыми по делу специальными (не только юридическими) знаниями? Попробуем ответить на поставленный вопрос на примере следователя. Итак, если конкретный человек, по должности являющийся следователем, получив от органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, повестку, в которой было указано, что он вызывается по делу в качестве специалиста, не явился по вызову. Вправе ли такое лицо в последующем выступить в том же уголовном процессе в качестве следователя, исполняющего поручение о производстве следственного действия? Если после получения указанного вызова оно уже стало специалистом, то такое лицо не имеет права выступать по делу следователем (п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ). Если же, пока ему не разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, оно специалистом не является, то после рассматриваемого вызова оно вправе исполнить поручение о производстве следственного действия, обладая при этом процессуальным статусом следователя. Причем, сославшись на ч. 2 ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УПК РФ, заявить самоотвод по поводу своего участия в качестве специалиста.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подлежит ли отводу судья, следователь (дознаватель и др.) только в связи с тем, что он обладает необходимыми по делу специальными (не только юридическими) знаниями? Попробуем ответить на поставленный вопрос на примере следователя. Итак, если конкретный человек, по должности являющийся следователем, получив от органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, повестку, в которой было указано, что он вызывается по делу в качестве специалиста, не явился по вызову. Вправе ли такое лицо в последующем выступить в том же уголовном процессе в качестве следователя, исполняющего поручение о производстве следственного действия? Если после получения указанного вызова оно уже стало специалистом, то такое лицо не имеет права выступать по делу следователем (п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ). Если же, пока ему не разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, оно специалистом не является, то после рассматриваемого вызова оно вправе исполнить поручение о производстве следственного действия, обладая при этом процессуальным статусом следователя. Причем, сославшись на ч. 2 ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УПК РФ, заявить самоотвод по поводу своего участия в качестве специалиста.