Самоход приБора учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Самоход приБора учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.08.2025 по делу N 33-7883/2025 (УИД 66RS0020-01-2024-002367-19)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Указано на неоплату собственником жилого помещения поставленного ресурса.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При этом, из содержания акта проверки от 25.11.2022 следует, что нарушения в работе прибора учета отсутствуют, самоход не зафиксирован, то есть прибор учета являлся пригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, соответственно, объем электрической энергии, зафиксированный прибором учета, до момента его демонтажа, был обоснованно использован обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в расчетах по договору. Неточности временного периода ведут лишь к невозможности использования деления тарифа дневного и ночного времени, но не свидетельствуют о невозможности использования данного прибора учета по объему электрической энергии. Спорный прибор учета электрической энергии отражал фактический объем потребления электрической энергии, но без деления на тарифы день/ночь. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Объем, прошедший через данный прибор учета электрической энергии по показаниям 5 тарифа, ответчиком не оспорен.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Указано на неоплату собственником жилого помещения поставленного ресурса.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При этом, из содержания акта проверки от 25.11.2022 следует, что нарушения в работе прибора учета отсутствуют, самоход не зафиксирован, то есть прибор учета являлся пригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, соответственно, объем электрической энергии, зафиксированный прибором учета, до момента его демонтажа, был обоснованно использован обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в расчетах по договору. Неточности временного периода ведут лишь к невозможности использования деления тарифа дневного и ночного времени, но не свидетельствуют о невозможности использования данного прибора учета по объему электрической энергии. Спорный прибор учета электрической энергии отражал фактический объем потребления электрической энергии, но без деления на тарифы день/ночь. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Объем, прошедший через данный прибор учета электрической энергии по показаниям 5 тарифа, ответчиком не оспорен.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 N 88-5930/2024 по делу N 2-1/2023 (УИД 25MS0023-01-2021-005299-69)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки и штрафа.
Обстоятельства: По мнению истца, некорректная работа счетчика повлекла начисление и неверный расчет потребленной истцом электроэнергии.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Разрешая спор и удовлетворяя требования иска, мировой судья руководствуясь экспертным заключением ИП ФИО2 N от ДД.ММ.ГГГГ исходил из доказанности факта самохода прибора учета истца, в связи с чем признал обоснованным доводы истца о начислении оплаты за спорный период исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки и штрафа.
Обстоятельства: По мнению истца, некорректная работа счетчика повлекла начисление и неверный расчет потребленной истцом электроэнергии.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Разрешая спор и удовлетворяя требования иска, мировой судья руководствуясь экспертным заключением ИП ФИО2 N от ДД.ММ.ГГГГ исходил из доказанности факта самохода прибора учета истца, в связи с чем признал обоснованным доводы истца о начислении оплаты за спорный период исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита интересов потребителя по делам о взыскании безучетной электроэнергии
(Титов А.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Между тем при проверке счетчика на поверочной установке установлено, что правильность работы счетного механизма "не превышает допуск", "чувствительность есть", "самохода нет".
(Титов А.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Между тем при проверке счетчика на поверочной установке установлено, что правильность работы счетного механизма "не превышает допуск", "чувствительность есть", "самохода нет".
Статья: Подготовка годового бизнес-плана инженерно-технической службы сельхозпредприятия
(Тесленко И., Тесленко И., Тесленко И.)
("Агробизнес: экономика - оборудование - технологии", 2011, N 9)Анализ расхода электроэнергии предполагает осуществление особого контроля за поверочными работами средств учета. Недопустимо наличие процесса самохода учетного диска электросчетчика, так как вполне понятны последствия экономического ущерба от данной неисправности. Грубым нарушением договорных обязательств и принципов независимости и незаинтересованности является проведение поверки приборов учета расхода электроэнергии службами энергоснабжающей организации. При заключении договора на электроснабжение необходимо обратить внимание на предлагаемую методику расчета потерь (при наличии таковой), утверждена ли она Региональной энергетической комиссией.
(Тесленко И., Тесленко И., Тесленко И.)
("Агробизнес: экономика - оборудование - технологии", 2011, N 9)Анализ расхода электроэнергии предполагает осуществление особого контроля за поверочными работами средств учета. Недопустимо наличие процесса самохода учетного диска электросчетчика, так как вполне понятны последствия экономического ущерба от данной неисправности. Грубым нарушением договорных обязательств и принципов независимости и незаинтересованности является проведение поверки приборов учета расхода электроэнергии службами энергоснабжающей организации. При заключении договора на электроснабжение необходимо обратить внимание на предлагаемую методику расчета потерь (при наличии таковой), утверждена ли она Региональной энергетической комиссией.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по формированию и проведению конкурсного отбора общественно значимых проектов по благоустройству сельских территорий"
(вместе с "Рекомендациями к элементам благоустройства и видам работ, используемых при формировании общественно значимых проектов по благоустройству сельских территорий")
(утв. Минсельхозом России 11.02.2022 N ДП-885)сигнализацию при изменении мощности потребления (при перегорании ламп), контроль за самоходом счетчиков.
(вместе с "Рекомендациями к элементам благоустройства и видам работ, используемых при формировании общественно значимых проектов по благоустройству сельских территорий")
(утв. Минсельхозом России 11.02.2022 N ДП-885)сигнализацию при изменении мощности потребления (при перегорании ламп), контроль за самоходом счетчиков.
"ГОСТ 31819.11-2012 (IEC 62053-11:2003). Межгосударственный стандарт. Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Частные требования. Часть 11. Электромеханические счетчики активной энергии классов точности 0,5; 1 и 2"
(введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2012 N 1036-ст)8.3.1. Проверка без тока нагрузки (отсутствие самохода)
(введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2012 N 1036-ст)8.3.1. Проверка без тока нагрузки (отсутствие самохода)