Сальдо взаимных предоставлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Сальдо взаимных предоставлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)Сальдо встречных обязательств как разница между предоставлениями сторон договора определяется в соответствии с разъяснениями, которые содержатся в п. п. 3.2 - 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17. Эту разницу можно взыскать в качестве неосновательного обогащения в силу п. 4 ст. 453, ст. 1103 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Сальдо встречных обязательств как разница между предоставлениями сторон договора определяется в соответствии с разъяснениями, которые содержатся в п. п. 3.2 - 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17. Эту разницу можно взыскать в качестве неосновательного обогащения в силу п. 4 ст. 453, ст. 1103 ГК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)3. Действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, вытекающего из существа подрядных отношений и происходящего в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения, - причитающаяся подрядчику итоговая денежная сумма уменьшается ненадлежащим исполнением им самим основного обязательства.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)3. Действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, вытекающего из существа подрядных отношений и происходящего в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения, - причитающаяся подрядчику итоговая денежная сумма уменьшается ненадлежащим исполнением им самим основного обязательства.
Статья: Сальдирование в рамках дел о банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Судебная практика. Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 13.04.2021 N Ф05-5899/2021 по делу N А40-255538/2018 указал, что действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве. В случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение покупателем какого-либо предпочтения. Для договора лизинга подведение сальдо взаимных обязательств должно иметь место в момент расторжения (прекращения) договора. В этом случае сальдо подводится, если стороны не установили иной момент прекращения взаимных обязательств в первоначальном договоре.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Судебная практика. Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 13.04.2021 N Ф05-5899/2021 по делу N А40-255538/2018 указал, что действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве. В случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение покупателем какого-либо предпочтения. Для договора лизинга подведение сальдо взаимных обязательств должно иметь место в момент расторжения (прекращения) договора. В этом случае сальдо подводится, если стороны не установили иной момент прекращения взаимных обязательств в первоначальном договоре.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)По правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве <2> не могут быть оспорены операции, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений в рамках одного подрядного правоотношения, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения. Это касается и тех случаев, когда сальдируются в банкротстве требования подрядчика по оплате выполненных работ и требования заказчика по оплате предоставляемых подрядчику материалов и ресурсов.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)По правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве <2> не могут быть оспорены операции, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений в рамках одного подрядного правоотношения, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения. Это касается и тех случаев, когда сальдируются в банкротстве требования подрядчика по оплате выполненных работ и требования заказчика по оплате предоставляемых подрядчику материалов и ресурсов.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по отдельным экономическим спорам (судебная практика)
(Бабкин А.И.)
("Администратор суда", 2023, N 2)С учетом изложенного вывод суда округа о неприменении предусмотренного договором штрафа, а также об исключении на этом основании суммы начисленного штрафа из расчета сальдо взаимных предоставлений по договору лизинга признан ошибочным <12>.
(Бабкин А.И.)
("Администратор суда", 2023, N 2)С учетом изложенного вывод суда округа о неприменении предусмотренного договором штрафа, а также об исключении на этом основании суммы начисленного штрафа из расчета сальдо взаимных предоставлений по договору лизинга признан ошибочным <12>.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Так, возникшее первоначально применительно к договору лизинга <13>, установление сальдо взаимных предоставлений в рамках одного договорного правоотношения стало использоваться и в отношении других видов договоров, прежде всего договоров строительного подряда и поставки.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Так, возникшее первоначально применительно к договору лизинга <13>, установление сальдо взаимных предоставлений в рамках одного договорного правоотношения стало использоваться и в отношении других видов договоров, прежде всего договоров строительного подряда и поставки.
Статья: Сальдирование - неологизм зачета? Границы применения правил о зачете к институту сальдирования (часть 1)
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Вместе с тем единым критерием для объединения всех этих разрозненных казусов в одну группу с помощью института сальдирования является общая в этих делах позиция ВС РФ о недопустимости оспаривания сальдирования в качестве преференциальной сделки по правилам ст. 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Центральной нитью всех дел ВС РФ по сальдированию и, как мы покажем далее, единственной разумной целью введения этого института в российское право выступает констатация того, что действия по установлению сальдо не могут рассматриваться в качестве сделки, которая может оспариваться по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве. В связи с этим ВС РФ отмечает, что "действия, направленные на установление указанного сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве" <26>.
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Вместе с тем единым критерием для объединения всех этих разрозненных казусов в одну группу с помощью института сальдирования является общая в этих делах позиция ВС РФ о недопустимости оспаривания сальдирования в качестве преференциальной сделки по правилам ст. 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Центральной нитью всех дел ВС РФ по сальдированию и, как мы покажем далее, единственной разумной целью введения этого института в российское право выступает констатация того, что действия по установлению сальдо не могут рассматриваться в качестве сделки, которая может оспариваться по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве. В связи с этим ВС РФ отмечает, что "действия, направленные на установление указанного сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве" <26>.
Статья: Сальдирование не является самостоятельной сделкой
(Луценко С.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 11)Сальдирование не является сделкой, поскольку итоговое сальдо складывается в силу вида и размера взаимных предоставлений в ходе исполнения договора, а не в результате действий участников сделки, специально направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Иначе говоря, размер итогового сальдо имеет объективный характер, не зависящий от воли каждой стороны в отдельности.
(Луценко С.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 11)Сальдирование не является сделкой, поскольку итоговое сальдо складывается в силу вида и размера взаимных предоставлений в ходе исполнения договора, а не в результате действий участников сделки, специально направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Иначе говоря, размер итогового сальдо имеет объективный характер, не зависящий от воли каждой стороны в отдельности.
Готовое решение: Как составить претензию к подрядчику о нарушении сроков выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)установить итоговое сальдо взаимных встречных предоставлений при прекращении обязательств по договору подряда или по отдельному этапу выполнения работ. Полагаем, что сделать это можно, только когда договором предусмотрена такая возможность. Например, в договоре это может именоваться "удержанием", "перерасчетом" суммы неустоек с подрядчика из суммы, подлежащей оплате за выполненные работы. По сути, это перерасчет итогового платежа заказчика, при котором сумму к уплате уменьшают на сумму неустойки, которую должен уплатить подрядчик за просрочку.
(КонсультантПлюс, 2026)установить итоговое сальдо взаимных встречных предоставлений при прекращении обязательств по договору подряда или по отдельному этапу выполнения работ. Полагаем, что сделать это можно, только когда договором предусмотрена такая возможность. Например, в договоре это может именоваться "удержанием", "перерасчетом" суммы неустоек с подрядчика из суммы, подлежащей оплате за выполненные работы. По сути, это перерасчет итогового платежа заказчика, при котором сумму к уплате уменьшают на сумму неустойки, которую должен уплатить подрядчик за просрочку.
Статья: Прекращение права собственности лизингодателя на предмет лизинга при отказе в его изъятии: основания и последствия
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)Как правило, лизингодатель долго не предпринимает никаких действий в случаях, когда часть лизинговых платежей выплачена и при изъятии предмета лизинга сальдо взаимных предоставлений по договору с высокой степенью вероятности сложится не в пользу лизингодателя. Однако бывают и ситуации, когда лизингодатель пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности по лизинговым платежам либо, получив исполнительный лист, не предъявил его ко взысканию в установленный срок.
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)Как правило, лизингодатель долго не предпринимает никаких действий в случаях, когда часть лизинговых платежей выплачена и при изъятии предмета лизинга сальдо взаимных предоставлений по договору с высокой степенью вероятности сложится не в пользу лизингодателя. Однако бывают и ситуации, когда лизингодатель пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности по лизинговым платежам либо, получив исполнительный лист, не предъявил его ко взысканию в установленный срок.