Сальдо встречных требований лизинг
Подборка наиболее важных документов по запросу Сальдо встречных требований лизинг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Оплата пользования предметом лизинга: Лизингополучатель хочет взыскать с Лизингодателя сальдо встречных обязательств после расторжения договора выкупного лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные встречные требования Лизингодателя
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные встречные требования Лизингодателя
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Оплата пользования предметом лизинга: Лизингодатель хочет взыскать с Лизингополучателя сальдо встречных обязательств после прекращения договора выкупного лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные встречные требования Лизингополучателя
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные встречные требования Лизингополучателя
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)Сальдо встречных обязательств как разница между предоставлениями сторон договора определяется в соответствии с разъяснениями, которые содержатся в п. п. 3.2 - 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17. Эту разницу можно взыскать в качестве неосновательного обогащения в силу п. 4 ст. 453, ст. 1103 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Сальдо встречных обязательств как разница между предоставлениями сторон договора определяется в соответствии с разъяснениями, которые содержатся в п. п. 3.2 - 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17. Эту разницу можно взыскать в качестве неосновательного обогащения в силу п. 4 ст. 453, ст. 1103 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Лизинг.
Вправе ли лизингодатель исключать НДС из стоимости возвращенного и реализованного предмета лизинга (его годных остатков)
(КонсультантПлюс, 2025)"...Расчет сальдо при расторжении договора определен в пункте 10.3 общих условий договора. Согласно пункту 10.3.1 общих условий при возврате предмета лизинга стороны производят расчет взаимных требований и определяют сальдо с учетом графика ежемесячных платежей по формуле: С= (Ф + ПФ + ПО + УР + УВ) - (П - А + Ц), где Ц - стоимость возвращенного предмета лизинга, которая определяется как стоимость реализации предметов лизинга третьим лицам. При этом сумма показателя Ц учитывается без НДС, поскольку полученный НДС уплачен лизингодателем в федеральный бюджет.
Вправе ли лизингодатель исключать НДС из стоимости возвращенного и реализованного предмета лизинга (его годных остатков)
(КонсультантПлюс, 2025)"...Расчет сальдо при расторжении договора определен в пункте 10.3 общих условий договора. Согласно пункту 10.3.1 общих условий при возврате предмета лизинга стороны производят расчет взаимных требований и определяют сальдо с учетом графика ежемесячных платежей по формуле: С= (Ф + ПФ + ПО + УР + УВ) - (П - А + Ц), где Ц - стоимость возвращенного предмета лизинга, которая определяется как стоимость реализации предметов лизинга третьим лицам. При этом сумма показателя Ц учитывается без НДС, поскольку полученный НДС уплачен лизингодателем в федеральный бюджет.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что расторжение договора лизинга влечет за собой необходимость определить сальдо встречных предоставлений сторон. Общая сумма требований лизингодателя составляет 8,9 млн руб. и образована из суммы закрытия сделки (подлежащей уплате лизингодателю при досрочном расторжении договора лизинга) 8,7 млн руб., просроченной задолженности 220 тыс. руб. и неустойки 4 тыс. руб. Принимая во внимание, что продавец возвратил лизингодателю стоимость предмета лизинга в размере 7,8 млн руб., суды сделали вывод, что оставшаяся часть неудовлетворенных требований лизингодателя в размере 1,1 млн руб. подлежит взысканию с лизингополучателя.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что расторжение договора лизинга влечет за собой необходимость определить сальдо встречных предоставлений сторон. Общая сумма требований лизингодателя составляет 8,9 млн руб. и образована из суммы закрытия сделки (подлежащей уплате лизингодателю при досрочном расторжении договора лизинга) 8,7 млн руб., просроченной задолженности 220 тыс. руб. и неустойки 4 тыс. руб. Принимая во внимание, что продавец возвратил лизингодателю стоимость предмета лизинга в размере 7,8 млн руб., суды сделали вывод, что оставшаяся часть неудовлетворенных требований лизингодателя в размере 1,1 млн руб. подлежит взысканию с лизингополучателя.
Статья: Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Другое положение дел при расторжении договора лизинга; здесь сальдо рассматривается несколько под иным углом. Расторжение договора так же, думается, должно являться инициатором эффекта зачета. Одновременно расторжение является своего рода пусковым механизмом для осуществления процесса по определению завершающей обязанности, в который обязательно входит определение цены предмета лизинга. Здесь невозможно установить точный размер всех взаимных требований на момент расторжения договора. Хотя в абз. 3 п. 3.1 ПП ВАС N 17 сказано, что при подсчете сальдо учитываются предоставления сторон, совершенные до расторжения договора, в действительности суд вынужден учитывать некоторые изменения, происходящие и после расторжения.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Другое положение дел при расторжении договора лизинга; здесь сальдо рассматривается несколько под иным углом. Расторжение договора так же, думается, должно являться инициатором эффекта зачета. Одновременно расторжение является своего рода пусковым механизмом для осуществления процесса по определению завершающей обязанности, в который обязательно входит определение цены предмета лизинга. Здесь невозможно установить точный размер всех взаимных требований на момент расторжения договора. Хотя в абз. 3 п. 3.1 ПП ВАС N 17 сказано, что при подсчете сальдо учитываются предоставления сторон, совершенные до расторжения договора, в действительности суд вынужден учитывать некоторые изменения, происходящие и после расторжения.
Статья: Что происходит с правом собственности на предмет лизинга, если пропущен срок исковой давности по лизинговым платежам?
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)После того как требование о возврате предмета лизинга реализовано и предмет продан с торгов, возникают основания для подведения сальдо взаимных обязательств сторон. Требование из сальдо подвержено самостоятельному сроку исковой давности. ВС РФ в п. 23 Обзора по лизингу указал, что по общему правилу оно исчисляется с момента реализации предмета лизинга (в порядке обращения взыскания на него).
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)После того как требование о возврате предмета лизинга реализовано и предмет продан с торгов, возникают основания для подведения сальдо взаимных обязательств сторон. Требование из сальдо подвержено самостоятельному сроку исковой давности. ВС РФ в п. 23 Обзора по лизингу указал, что по общему правилу оно исчисляется с момента реализации предмета лизинга (в порядке обращения взыскания на него).
Статья: Дискуссионные вопросы Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Поиск альтернатив
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Следует отметить, что при разработке Постановления банкротный аспект был совершенно забыт. Соответствующие изменения были внесены в Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" только в июне 2014 года (см. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 <10>). Тогда ВАС РФ были даны разъяснения, что если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям. При этом лизинговые платежи, подлежащие оплате по графику со дня возбуждения в отношении лизингополучателя дела о банкротстве до изъятия предмета лизинга, были выведены из состава особо благоприятного режима текущих платежей в разряд реестровых.
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)Следует отметить, что при разработке Постановления банкротный аспект был совершенно забыт. Соответствующие изменения были внесены в Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" только в июне 2014 года (см. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37 <10>). Тогда ВАС РФ были даны разъяснения, что если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям. При этом лизинговые платежи, подлежащие оплате по графику со дня возбуждения в отношении лизингополучателя дела о банкротстве до изъятия предмета лизинга, были выведены из состава особо благоприятного режима текущих платежей в разряд реестровых.
Готовое решение: Как взыскать с лизингополучателя задолженность по договору лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)цену иска и расчет взыскиваемой суммы (п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Чтобы определить сумму, которая составляет цену иска, нужно рассчитать сумму долга (например, невнесенные лизинговые платежи) и сумму санкций, в т.ч. неустойку, проценты по ст. 395 ГК РФ (п. 1 ч. 1, абз. 6 ч. 1 ст. 103 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ). Если ваши денежные требования возникли из-за расторжения договора выкупного лизинга, ценой иска будет рассчитанное вами сальдо встречных обязательств;
(КонсультантПлюс, 2025)цену иска и расчет взыскиваемой суммы (п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Чтобы определить сумму, которая составляет цену иска, нужно рассчитать сумму долга (например, невнесенные лизинговые платежи) и сумму санкций, в т.ч. неустойку, проценты по ст. 395 ГК РФ (п. 1 ч. 1, абз. 6 ч. 1 ст. 103 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ). Если ваши денежные требования возникли из-за расторжения договора выкупного лизинга, ценой иска будет рассчитанное вами сальдо встречных обязательств;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)3. Если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям. Иное не следует из того факта, что при определении сальдо встречных предоставлений кредитор учел понесенные им убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора другой стороной (расходы лизингодателя на оказание коллекторских услуг, хранение предмета лизинга, его оценку для последующей продажи), поскольку требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, следуют судьбе соответствующих обязательств, т.е. не являются текущими платежами. Таким образом, сам по себе момент определения сальдо расчетов в связи с расторжением договора лизинга не является определяющим при квалификации требований лизингодателя о взыскании задолженности с поручителя, признанного банкротом.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)3. Если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям. Иное не следует из того факта, что при определении сальдо встречных предоставлений кредитор учел понесенные им убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора другой стороной (расходы лизингодателя на оказание коллекторских услуг, хранение предмета лизинга, его оценку для последующей продажи), поскольку требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, следуют судьбе соответствующих обязательств, т.е. не являются текущими платежами. Таким образом, сам по себе момент определения сальдо расчетов в связи с расторжением договора лизинга не является определяющим при квалификации требований лизингодателя о взыскании задолженности с поручителя, признанного банкротом.
Статья: Об установлении сальдо взаимных предоставлений по договорам подряда: обзор судебной практики Верховного Суда РФ
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Мотивируя данную позицию, Верховный Суд РФ также сослался, в частности, на пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которому "если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям".
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Мотивируя данную позицию, Верховный Суд РФ также сослался, в частности, на пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которому "если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям".
Статья: Сальдирование в рамках дел о банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Рассказываем, что такое сальдирование и когда возможно его применение. В чем его отличие от зачета (показываем в виде сравнительной таблицы). Приводим примеры из судебной практики (в том числе актов Верховного Суда РФ) о сальдировании по договорам подряда, оказания услуг, комиссии, лизинга, доверительного управления. Даем образец оформления акта об определении итогового сальдо взаимных обязательств.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Рассказываем, что такое сальдирование и когда возможно его применение. В чем его отличие от зачета (показываем в виде сравнительной таблицы). Приводим примеры из судебной практики (в том числе актов Верховного Суда РФ) о сальдировании по договорам подряда, оказания услуг, комиссии, лизинга, доверительного управления. Даем образец оформления акта об определении итогового сальдо взаимных обязательств.
Статья: Договор лизинга: ответы на важные вопросы
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)Примечание. Лизингодатель сменился. Тогда с кого лизингополучатель может взыскать разницу в суммах встречных обязательств после расторжения договора лизинга? Ответ читайте в N 1 2016 г. на с. 85.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 6)Примечание. Лизингодатель сменился. Тогда с кого лизингополучатель может взыскать разницу в суммах встречных обязательств после расторжения договора лизинга? Ответ читайте в N 1 2016 г. на с. 85.
Статья: Зачет и сальдирование при рассмотрении обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Как разъяснено в пункте 15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом ВС РФ 27 октября 2021 года, при рассмотрении спора о правовых последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат. Установление сальдо взаимных обязательств сторон в таком случае не является зачетом встречных однородных требований по смыслу статьи 410 ГК РФ.
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Как разъяснено в пункте 15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом ВС РФ 27 октября 2021 года, при рассмотрении спора о правовых последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат. Установление сальдо взаимных обязательств сторон в таком случае не является зачетом встречных однородных требований по смыслу статьи 410 ГК РФ.