Сальдирование по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Сальдирование по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 N 18АП-14497/2024 по делу N А76-18051/2024
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного товара. Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости проведения сальдирования встречных взаимных обязательств сторон путем зачета их требований о взыскании договорных неустоек за нарушение срока оплаты и поставки товара соответственно.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного товара. Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости проведения сальдирования встречных взаимных обязательств сторон путем зачета их требований о взыскании договорных неустоек за нарушение срока оплаты и поставки товара соответственно.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2025 N Ф05-10719/2014 по делу N А40-10179/13-18-20
Требование: О разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами должника по вопросу сальдирования встречных обязательств путем погашения требования конкурсного кредитора к должнику, установления итогового сальдо встречных представлений, обязания конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в настоящем случае возможность сальдирования встречных обязательств исключается их неоднородностью, отсутствием зависимости их исполнения друг от друга.Кроме того, в соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2023 N 307-ЭС23-4859(2) по делу N А56-78569/2018, сделка не может являться сальдированием взаимных завершающих обязательств, если правоотношения сторон основаны на самостоятельных договорах, обязанности по исполнению которых не поставлены в зависимость друг от друга.
Требование: О разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами должника по вопросу сальдирования встречных обязательств путем погашения требования конкурсного кредитора к должнику, установления итогового сальдо встречных представлений, обязания конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в настоящем случае возможность сальдирования встречных обязательств исключается их неоднородностью, отсутствием зависимости их исполнения друг от друга.Кроме того, в соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2023 N 307-ЭС23-4859(2) по делу N А56-78569/2018, сделка не может являться сальдированием взаимных завершающих обязательств, если правоотношения сторон основаны на самостоятельных договорах, обязанности по исполнению которых не поставлены в зависимость друг от друга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<87> См., в частности: Определения ВС РФ от 21.02.2017 N 304-ЭС16-20764, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, от 23.06.2021 N 305-ЭС19-17221(2). Связанность между собой предопределила возможность сальдирования (зачета) взаимных требований сторон из нескольких договоров поставки (Определение ВС РФ от 11.06.2020 N 305-ЭС19-18890(2)), нескольких договоров лизинга (п. 15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом ВС РФ 27.10.2021)), а также сальдирование обязательств по нескольким взаимосвязанным договорам различного рода (Определения ВС РФ от 28.10.2019 N 305-ЭС19-10064, от 20.12.2019 N 11-КГ19-22).
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<87> См., в частности: Определения ВС РФ от 21.02.2017 N 304-ЭС16-20764, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, от 23.06.2021 N 305-ЭС19-17221(2). Связанность между собой предопределила возможность сальдирования (зачета) взаимных требований сторон из нескольких договоров поставки (Определение ВС РФ от 11.06.2020 N 305-ЭС19-18890(2)), нескольких договоров лизинга (п. 15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом ВС РФ 27.10.2021)), а также сальдирование обязательств по нескольким взаимосвязанным договорам различного рода (Определения ВС РФ от 28.10.2019 N 305-ЭС19-10064, от 20.12.2019 N 11-КГ19-22).
Статья: Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства)
(Изьяев М.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)Так, Верховный Суд Российской Федерации неоднократно признавал возможность сальдирования встречных предоставлений по договору подряда. Впервые Верховный Суд занял эту позицию в Определениях от 29 января 2018 года N 304-ЭС17-14946 и от 12 марта 2018 года N 305-ЭС17-17564 и впоследствии развил ее <16>. После этого Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 27 октября 2020 года N 305-ЭС20-10019 по делу N А40-159817/2019 также допустил возможность применения сальдирования к договору комиссии. Также стоит отметить, что на возможную эффективность сальдо-теории в случае с договором комиссии указывал А.В. Егоров еще в 2014 году <17>. Кроме того, суды нижестоящих инстанций признают возможность сальдирования и по другим договорам: договору аренды <18>, договору поставки <19> и т.п.
(Изьяев М.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)Так, Верховный Суд Российской Федерации неоднократно признавал возможность сальдирования встречных предоставлений по договору подряда. Впервые Верховный Суд занял эту позицию в Определениях от 29 января 2018 года N 304-ЭС17-14946 и от 12 марта 2018 года N 305-ЭС17-17564 и впоследствии развил ее <16>. После этого Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 27 октября 2020 года N 305-ЭС20-10019 по делу N А40-159817/2019 также допустил возможность применения сальдирования к договору комиссии. Также стоит отметить, что на возможную эффективность сальдо-теории в случае с договором комиссии указывал А.В. Егоров еще в 2014 году <17>. Кроме того, суды нижестоящих инстанций признают возможность сальдирования и по другим договорам: договору аренды <18>, договору поставки <19> и т.п.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172
(ред. от 31.10.2025)
"Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности"Стоимость продажи в каждый час суток с использованием способа торговли, указанного в подпункте 3 пункта 4 настоящих Правил, сальдированного планового объема продажи электрической энергии, распределенного по группам точек поставки единого закупщика в соответствии с абзацем восьмым настоящего пункта, определяется в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка в отношении каждой группы точек поставки, на которую распределен сальдированный плановый объем продажи электрической энергии, исходя из применения наибольшего значения из средневзвешенной равновесной цены единого закупщика и ценового параметра единого закупщика на электрическую энергию, произведенную на генерирующих объектах, расположенных на территориях новых субъектов Российской Федерации.
(ред. от 31.10.2025)
"Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности"Стоимость продажи в каждый час суток с использованием способа торговли, указанного в подпункте 3 пункта 4 настоящих Правил, сальдированного планового объема продажи электрической энергии, распределенного по группам точек поставки единого закупщика в соответствии с абзацем восьмым настоящего пункта, определяется в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка в отношении каждой группы точек поставки, на которую распределен сальдированный плановый объем продажи электрической энергии, исходя из применения наибольшего значения из средневзвешенной равновесной цены единого закупщика и ценового параметра единого закупщика на электрическую энергию, произведенную на генерирующих объектах, расположенных на территориях новых субъектов Российской Федерации.
Постановление Правительства РФ от 29.07.2023 N 1230
(ред. от 15.10.2025)
"Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области"
(вместе с "Положением об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области")Стоимость продажи в каждый час суток с использованием способа торговли, указанного в подпункте 3 пункта 4 настоящих Правил, сальдированного планового объема продажи электрической энергии, распределенного по группам точек поставки единого закупщика в соответствии с абзацем четвертым настоящего пункта, определяется в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка в отношении каждой группы точек поставки, на которую распределен сальдированный плановый объем продажи электрической энергии, исходя из применения наибольшего значения из средневзвешенной равновесной цены единого закупщика и средневзвешенной величины по всем включенным в сводный прогнозный баланс на соответствующий месяц объемам производства электрической энергии генерирующими объектами, расположенными на территориях новых субъектов Российской Федерации, рассчитанных коммерческим оператором в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка исходя из регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), произведенную на генерирующих объектах, расположенных на территориях новых субъектов Российской Федерации.
(ред. от 15.10.2025)
"Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области"
(вместе с "Положением об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области")Стоимость продажи в каждый час суток с использованием способа торговли, указанного в подпункте 3 пункта 4 настоящих Правил, сальдированного планового объема продажи электрической энергии, распределенного по группам точек поставки единого закупщика в соответствии с абзацем четвертым настоящего пункта, определяется в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка в отношении каждой группы точек поставки, на которую распределен сальдированный плановый объем продажи электрической энергии, исходя из применения наибольшего значения из средневзвешенной равновесной цены единого закупщика и средневзвешенной величины по всем включенным в сводный прогнозный баланс на соответствующий месяц объемам производства электрической энергии генерирующими объектами, расположенными на территориях новых субъектов Российской Федерации, рассчитанных коммерческим оператором в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка исходя из регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), произведенную на генерирующих объектах, расположенных на территориях новых субъектов Российской Федерации.
Статья: Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)<95> См.: Постановления АС Московского округа от 3 июля 2019 г. N Ф05-1181/2018 по делу N А40-176252/2016, от 15 июня 2021 г. N Ф05-1181/2018 по делу N А40-176252/2016. На принципиальную возможность признания взаимными требований, вытекающих из разных, но экономически связанных договоров (например, заключаемых во исполнение договора подряда договоров поставки энергии, топлива, материалов и т.д. между теми же сторонами) в целях их совместного сальдирования указывал и А.В. Егоров, так как в сущности такие договоры составляют единое обязательственное отношение. См.: Егоров А.В. Указ. соч. С. 47 - 55.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)<95> См.: Постановления АС Московского округа от 3 июля 2019 г. N Ф05-1181/2018 по делу N А40-176252/2016, от 15 июня 2021 г. N Ф05-1181/2018 по делу N А40-176252/2016. На принципиальную возможность признания взаимными требований, вытекающих из разных, но экономически связанных договоров (например, заключаемых во исполнение договора подряда договоров поставки энергии, топлива, материалов и т.д. между теми же сторонами) в целях их совместного сальдирования указывал и А.В. Егоров, так как в сущности такие договоры составляют единое обязательственное отношение. См.: Егоров А.В. Указ. соч. С. 47 - 55.
Статья: Чтобы помнили: о каких трендах говорит Обзор ВС РФ по банкротству за 2022 год
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Также ВС РФ продолжил развивать практику сальдирования - в Обзор вошли две позиции, посвященные данной проблеме. В первом кейсе (п. 16) рассматривался зачет стоимости выполненных работ против стоимости поставленных заказчиком материалов. Зачет был проведен посредством подписания двусторонних актов в пределах месячного срока до принятия заявления о банкротстве, при наличии признаков неплатежеспособности. Нижестоящие суды признали сделки недействительными, но ВС РФ судебные акты отменил и применил позицию о сальдировании. Суд указал, что действия, направленные на установление завершающей обязанности в рамках договора подряда, не являются операцией, которая может быть оспорена по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве <1>.
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Также ВС РФ продолжил развивать практику сальдирования - в Обзор вошли две позиции, посвященные данной проблеме. В первом кейсе (п. 16) рассматривался зачет стоимости выполненных работ против стоимости поставленных заказчиком материалов. Зачет был проведен посредством подписания двусторонних актов в пределах месячного срока до принятия заявления о банкротстве, при наличии признаков неплатежеспособности. Нижестоящие суды признали сделки недействительными, но ВС РФ судебные акты отменил и применил позицию о сальдировании. Суд указал, что действия, направленные на установление завершающей обязанности в рамках договора подряда, не являются операцией, которая может быть оспорена по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве <1>.
Статья: Оспаривание встречных требований в делах о банкротстве
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 2)Также обязательства могут вытекать не из одного договора, а группы связанных договоров, если они объединены единой целью. Приведем пример: в отношениях строительного подряда заказчик должен оплатить стоимость работ по договору подряда, а подрядчик - оплатить стоимость материалов по договору поставки, приобретенных у заказчика для произведения этих работ. И договор подряда, и договор поставки направлены на проведение подрядчиком строительных работ, а потому объединены одной целью и обязательства по ним могут сальдироваться. Фактически, оба договора возникли в рамках одних отношений, но стороны для удобства оформили свои договоренности двумя договорами.
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 2)Также обязательства могут вытекать не из одного договора, а группы связанных договоров, если они объединены единой целью. Приведем пример: в отношениях строительного подряда заказчик должен оплатить стоимость работ по договору подряда, а подрядчик - оплатить стоимость материалов по договору поставки, приобретенных у заказчика для произведения этих работ. И договор подряда, и договор поставки направлены на проведение подрядчиком строительных работ, а потому объединены одной целью и обязательства по ним могут сальдироваться. Фактически, оба договора возникли в рамках одних отношений, но стороны для удобства оформили свои договоренности двумя договорами.
Статья: Тенденции развития института сальдирования в делах о банкротстве
(Бостанова Х.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Исторически сальдирование применялось исключительно в пределах одного договора, например рамочного соглашения о поставке. Однако современная арбитражная практика демонстрирует тенденцию к расширению сферы действия этого механизма на обязательства, вытекающие из различных договоров, если они служат достижению общей хозяйственной цели и представляют собой элементы единого экономического процесса.
(Бостанова Х.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Исторически сальдирование применялось исключительно в пределах одного договора, например рамочного соглашения о поставке. Однако современная арбитражная практика демонстрирует тенденцию к расширению сферы действия этого механизма на обязательства, вытекающие из различных договоров, если они служат достижению общей хозяйственной цели и представляют собой элементы единого экономического процесса.
Статья: Сальдирование встречных требований в соразмерном уменьшении покупной цены
(Ямович Д.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Вывод о том, что условия о цене считаются измененными ретроактивным образом, то есть изменения распространяются на предшествующий период, исходит из цели соразмерного уменьшения цены - привести стороны в такое положение, как если бы стороны изначально заключили договор на соответствующих условиях, зная о дефекте товара (аналогичный подход представлен в комментариях к статье 50 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров).
(Ямович Д.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Вывод о том, что условия о цене считаются измененными ретроактивным образом, то есть изменения распространяются на предшествующий период, исходит из цели соразмерного уменьшения цены - привести стороны в такое положение, как если бы стороны изначально заключили договор на соответствующих условиях, зная о дефекте товара (аналогичный подход представлен в комментариях к статье 50 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров).
Статья: Право заказчика на немотивированный отказ от договора подряда и механизм возмещения убытков подрядчика
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Согласно ст. 702, 708, 709 и 720 ГК РФ и исходя из встречного характера указанных основных обязательств и положений п. 1 и 2 ст. 328 ГК РФ, а также ст. 393 ГК РФ подрядчиком не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом. В этой связи способы определения убытков, указанные в ст. 393.1 ГК РФ, также подлежат применению при сальдировании сторон по результатам исполнения договора подряда <20>. К числу затрат, понесенных подрядчиком для оценки общего сальдо исполнения, могут быть отнесены: фактически выполненные работы, подтвержденные актами выполненных работ (форма КС-2) (в том числе не принятые заказчиком); материал на складах, в случае обязанности по поставке материала для выполнения подрядных работ (иждивением подрядчика); материал с истекшим сроком годности, по независящим от подрядчика причинам; затраты по ковидным мероприятиям; затраты на прочие расходы (аренда складов, оплата услуг по хранению не принятого заказчиком товара, оплаченные охранные услуги на объекте); затраты фонда оплаты труда (т.е. все расходы по заработной плате и другим отчислениям работникам за определенный период времени); затраты на материал, переданный заказчику, вовлеченный в строительные объемы.
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Согласно ст. 702, 708, 709 и 720 ГК РФ и исходя из встречного характера указанных основных обязательств и положений п. 1 и 2 ст. 328 ГК РФ, а также ст. 393 ГК РФ подрядчиком не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом. В этой связи способы определения убытков, указанные в ст. 393.1 ГК РФ, также подлежат применению при сальдировании сторон по результатам исполнения договора подряда <20>. К числу затрат, понесенных подрядчиком для оценки общего сальдо исполнения, могут быть отнесены: фактически выполненные работы, подтвержденные актами выполненных работ (форма КС-2) (в том числе не принятые заказчиком); материал на складах, в случае обязанности по поставке материала для выполнения подрядных работ (иждивением подрядчика); материал с истекшим сроком годности, по независящим от подрядчика причинам; затраты по ковидным мероприятиям; затраты на прочие расходы (аренда складов, оплата услуг по хранению не принятого заказчиком товара, оплаченные охранные услуги на объекте); затраты фонда оплаты труда (т.е. все расходы по заработной плате и другим отчислениям работникам за определенный период времени); затраты на материал, переданный заказчику, вовлеченный в строительные объемы.
Статья: Когда можно применить сальдирование
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)В частности, неисправный поставщик не вправе требовать выплаты полной договорной цены в случае недопоставки. Отклонение поставщика от условий договора порождает необходимость перерасчета итогового платежа покупателя путем уменьшения цены договора на сумму убытков последнего, возникших вследствие недопоставки. Подобное сальдирование вытекает из существа отношений по поставке и происходит в силу встречного характера основных обязательств поставщика и покупателя (см. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021 N Ф05-14366/2021 по делу N А40-54005/2019).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)В частности, неисправный поставщик не вправе требовать выплаты полной договорной цены в случае недопоставки. Отклонение поставщика от условий договора порождает необходимость перерасчета итогового платежа покупателя путем уменьшения цены договора на сумму убытков последнего, возникших вследствие недопоставки. Подобное сальдирование вытекает из существа отношений по поставке и происходит в силу встречного характера основных обязательств поставщика и покупателя (см. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021 N Ф05-14366/2021 по делу N А40-54005/2019).
Статья: Отдельные вопросы судебной практики в отношении возмещения имущественных потерь
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Похожая правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 27 октября 2022 г. N 310-ЭС22-19846 по делу N А64-6524/2021, в котором покупатель по договору поставки взыскал с продавца имущественные потери в размере НДС, права на возмещение (налоговый вычет по НДС) из бюджета которого он лишился вследствие наступления обстоятельств на стороне продавца, от ненаступления которых он "страховал" покупателя. Имущественные потери были взысканы не на основании установленной в договоре формулы (алгоритма), а на основании доказанных покупателем факта несения им потерь, их размера и причинно-следственной связи между обстоятельством и потерями.
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Похожая правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 27 октября 2022 г. N 310-ЭС22-19846 по делу N А64-6524/2021, в котором покупатель по договору поставки взыскал с продавца имущественные потери в размере НДС, права на возмещение (налоговый вычет по НДС) из бюджета которого он лишился вследствие наступления обстоятельств на стороне продавца, от ненаступления которых он "страховал" покупателя. Имущественные потери были взысканы не на основании установленной в договоре формулы (алгоритма), а на основании доказанных покупателем факта несения им потерь, их размера и причинно-следственной связи между обстоятельством и потерями.
Статья: Персонификация наследственной массы
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)1. Досрочное наступление срока исполнения обязательств (п. 4 ст. 61 ГК РФ). Акселерация требований и их сальдирование эффективно снимут вопрос по синаллагматическим договорам, стороны которых не успели приступить к их исполнению, и по долгосрочным договорам с начавшимся исполнением, где встречные предоставления распределены на этапы (например, сонаследники или администратор наследства не должны будут исполнять договор поставки товаров, заключенный на очередной календарный год скоропостижно скончавшимся предпринимателем) <31>. Но досрочное исполнение в ситуации с кредитным договором на покупку недвижимости вынудит администратора наследства, не нашедшего вариантов перекредитования, распродать значительную часть наследства. Угроза утраты поручительства имеет эффект акселерации обеспеченного требования и опять же ставит администратора наследства вместе с основным должником в невыгодное положение. В свете изложенного, на наш взгляд, приоритетным является второй вариант.
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)1. Досрочное наступление срока исполнения обязательств (п. 4 ст. 61 ГК РФ). Акселерация требований и их сальдирование эффективно снимут вопрос по синаллагматическим договорам, стороны которых не успели приступить к их исполнению, и по долгосрочным договорам с начавшимся исполнением, где встречные предоставления распределены на этапы (например, сонаследники или администратор наследства не должны будут исполнять договор поставки товаров, заключенный на очередной календарный год скоропостижно скончавшимся предпринимателем) <31>. Но досрочное исполнение в ситуации с кредитным договором на покупку недвижимости вынудит администратора наследства, не нашедшего вариантов перекредитования, распродать значительную часть наследства. Угроза утраты поручительства имеет эффект акселерации обеспеченного требования и опять же ставит администратора наследства вместе с основным должником в невыгодное положение. В свете изложенного, на наш взгляд, приоритетным является второй вариант.
Статья: Контрагенты под ударом: оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Сальдо встречных требований - практика, которую активно развивает Верховный Суд РФ в последнее время. Сальдо представляет собой прекращение взаимных обязательств сторон по одному или нескольким договорам. При этом сальдо не зависит от волеизъявления сторон, происходит автоматически, поэтому не расценивается судебной практикой в качестве сделки. Как правило, сальдированию подлежит задолженность из штрафных санкций за нарушение обязательств. Например, поставщик должен оплатить штраф за поставленный некачественный товар, а покупатель - оплатить товар.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Сальдо встречных требований - практика, которую активно развивает Верховный Суд РФ в последнее время. Сальдо представляет собой прекращение взаимных обязательств сторон по одному или нескольким договорам. При этом сальдо не зависит от волеизъявления сторон, происходит автоматически, поэтому не расценивается судебной практикой в качестве сделки. Как правило, сальдированию подлежит задолженность из штрафных санкций за нарушение обязательств. Например, поставщик должен оплатить штраф за поставленный некачественный товар, а покупатель - оплатить товар.