Сальдирование по договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Сальдирование по договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Удержание неустойки
(КонсультантПлюс, 2025)...Действия, направленные на установление указанного сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности подрядчика, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения, - причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает сам подрядчик своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший факт сальдирования...
(КонсультантПлюс, 2025)...Действия, направленные на установление указанного сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности подрядчика, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения, - причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает сам подрядчик своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший факт сальдирования...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 407 "Основания прекращения обязательств" ГК РФ"По смыслу пункта 1 статьи 407, статьи 410 ГК РФ определение завершающей договорной обязанности (сальдирование встречных обязательств) должно производиться с учетом правил проведения зачета встречных требований и установленных законом ограничений для проведения зачета."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)После вступления судебных актов в законную силу конкурсный управляющий предприятия направил конкурсному управляющему общества заявление о сальдировании взаимных обязательств по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, в результате которого требования к предприятию уменьшились на сумму долга общества перед предприятием.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)После вступления судебных актов в законную силу конкурсный управляющий предприятия направил конкурсному управляющему общества заявление о сальдировании взаимных обязательств по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, в результате которого требования к предприятию уменьшились на сумму долга общества перед предприятием.
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Индивидуальный предприниматель (лизингополучатель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с лизинговой компании задолженность, определенную путем сальдирования встречных предоставлений по договору лизинга. В обоснование требований предприниматель указал, что выручка от продажи предмета лизинга существенно превысила размер его задолженности, в связи с чем оставшаяся после продажи предмета лизинга сумма должна быть взыскана с лизингодателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Индивидуальный предприниматель (лизингополучатель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с лизинговой компании задолженность, определенную путем сальдирования встречных предоставлений по договору лизинга. В обоснование требований предприниматель указал, что выручка от продажи предмета лизинга существенно превысила размер его задолженности, в связи с чем оставшаяся после продажи предмета лизинга сумма должна быть взыскана с лизингодателя.
Статья: Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)Квалификация нескольких договоров лизинга в качестве взаимосвязанных создает презумпцию необходимости совокупного сальдирования по таким договорам в случае их досрочного расторжения, эффекта общности прекращения.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)Квалификация нескольких договоров лизинга в качестве взаимосвязанных создает презумпцию необходимости совокупного сальдирования по таким договорам в случае их досрочного расторжения, эффекта общности прекращения.
Статья: Сальдирование в рамках дел о банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Сальдирование в договоре лизинга
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Сальдирование в договоре лизинга
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Во-первых, как следует из рассмотрения различных методик расчета соразмерного уменьшения цены, применявшихся задолго до распространения идеи сальдирования, уменьшение цены договора подряда (размера основного обязательства заказчика по оплате выполненных работ) на сумму расходов заказчика на устранение недостатков (или причиненных ему убытков, или начисленной неустойки) не только не является единственным возможным механизмом выравнивания встречных предоставлений, но и само по себе навлекает на себя много критики. Остается неясным, почему (помимо утилитарных мотивов) судебная практика, сформировавшаяся по делам о банкротстве, считает уменьшение обязательства заказчика по такой форме единственно верным и вытекающим из существа отношений по договору подряда механизмом выравнивания встречных предоставлений. С теми же общими аргументами о необходимости определения завершающей обязанности, выравнивания встречных предоставлений сторон и т.п. сальдирование можно описать, например, через уменьшение цены договора по вышеуказанной первой или другой методике.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Во-первых, как следует из рассмотрения различных методик расчета соразмерного уменьшения цены, применявшихся задолго до распространения идеи сальдирования, уменьшение цены договора подряда (размера основного обязательства заказчика по оплате выполненных работ) на сумму расходов заказчика на устранение недостатков (или причиненных ему убытков, или начисленной неустойки) не только не является единственным возможным механизмом выравнивания встречных предоставлений, но и само по себе навлекает на себя много критики. Остается неясным, почему (помимо утилитарных мотивов) судебная практика, сформировавшаяся по делам о банкротстве, считает уменьшение обязательства заказчика по такой форме единственно верным и вытекающим из существа отношений по договору подряда механизмом выравнивания встречных предоставлений. С теми же общими аргументами о необходимости определения завершающей обязанности, выравнивания встречных предоставлений сторон и т.п. сальдирование можно описать, например, через уменьшение цены договора по вышеуказанной первой или другой методике.
Готовое решение: Как лизингодателю отражать в учете операции по договорам лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском балансе лизингодатель в качестве актива либо обязательства применительно к одному договору лизинга представляет сальдированную разницу между величиной указанной кредиторской задолженности и суммой затрат, понесенных им в связи с договором лизинга, если иное не установлено п. 2 Рекомендации Р-134/2021-ОК Лизинг.
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском балансе лизингодатель в качестве актива либо обязательства применительно к одному договору лизинга представляет сальдированную разницу между величиной указанной кредиторской задолженности и суммой затрат, понесенных им в связи с договором лизинга, если иное не установлено п. 2 Рекомендации Р-134/2021-ОК Лизинг.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<4> Стоит при этом оговориться, что так называемая теория сальдирования, возникшая в судебной практике по банкротству, по-видимому, с чисто утилитарной целью обхода запрета на зачет и "заразившая" затем общегражданские споры, остается крайне проблематичной и требует глубокого анализа. Обозначим здесь лишь несколько тезисов. Во-первых, как видно из различных методик расчета соразмерного уменьшения цены, применявшихся задолго до распространения идеи сальдирования, уменьшение цены договора подряда (размера первичного обязательства заказчика) на сумму расходов заказчика на устранение недостатков не только не является единственным возможным механизмом выравнивания встречных предоставлений, но и само по себе навлекает на себя много критики. Остается неясным, почему (помимо утилитарных мотивов) судебная практика по банкротству считает уменьшение обязательства заказчика на сумму расходов на устранение недостатков единственно верным или необходимо "вытекающим из существа отношений по договору подряда" механизмом выравнивания встречных предоставлений. С теми же лексическими оборотами о "необходимости определения завершающей обязанности", "выравнивания встречных предоставлений сторон" и т.п. сальдирование можно описать, например, через уменьшение цены договора на разницу между изначально согласованной ценой и рыночной стоимостью дефектного результата работ. Является ли сальдирование в этом смысле объективно-правовой категорией с собственным юридическим содержанием, или же оно представляет собой самую общую и неопределенную идею где-то между синаллагмой и принципом эквивалентной возмездности гражданских правоотношений? С этим же связан важный вопрос о том, может ли сам заказчик по своему усмотрению выбирать механизм расчета, защищающий его интерес, из нескольких возможных методик, или же существует один-единственный способ расчета, "вытекающий из существа подрядных отношений". Во-вторых, и это видно из сравнения различных методик соразмерного уменьшения цены, именно механизм уменьшения цены на величину расходов на устранение недостатков объединяет два права требования заказчика и подрядчика (о взыскании расходов и о взыскании цены), встречный характер которых ничем не отличает сальдирование от зачета, запрещенного в банкротстве. Напротив, другие методики соразмерного уменьшения цены (см. выше) не содержат в себе двух встречных требований и по-своему достигают цель выравнивания встречных предоставлений сторон, без обращения к зачету (защита позитивного интереса заказчика в случае взыскания расходов на устранение недостатков заменяется защитой заказчика от неосновательного обогащения подрядчика, чтобы заказчик не заплатил подрядчику больше, чем тому положено с учетом дефектных или не полностью выполненных работ). Однако, как видно из массива приведенных судебных актов, практика пока идет в другом направлении, и, более того, примеры соразмерного уменьшения цены на величину расходов на устранение недостатков встречались в судебной практике и ранее безотносительно идеи сальдирования.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<4> Стоит при этом оговориться, что так называемая теория сальдирования, возникшая в судебной практике по банкротству, по-видимому, с чисто утилитарной целью обхода запрета на зачет и "заразившая" затем общегражданские споры, остается крайне проблематичной и требует глубокого анализа. Обозначим здесь лишь несколько тезисов. Во-первых, как видно из различных методик расчета соразмерного уменьшения цены, применявшихся задолго до распространения идеи сальдирования, уменьшение цены договора подряда (размера первичного обязательства заказчика) на сумму расходов заказчика на устранение недостатков не только не является единственным возможным механизмом выравнивания встречных предоставлений, но и само по себе навлекает на себя много критики. Остается неясным, почему (помимо утилитарных мотивов) судебная практика по банкротству считает уменьшение обязательства заказчика на сумму расходов на устранение недостатков единственно верным или необходимо "вытекающим из существа отношений по договору подряда" механизмом выравнивания встречных предоставлений. С теми же лексическими оборотами о "необходимости определения завершающей обязанности", "выравнивания встречных предоставлений сторон" и т.п. сальдирование можно описать, например, через уменьшение цены договора на разницу между изначально согласованной ценой и рыночной стоимостью дефектного результата работ. Является ли сальдирование в этом смысле объективно-правовой категорией с собственным юридическим содержанием, или же оно представляет собой самую общую и неопределенную идею где-то между синаллагмой и принципом эквивалентной возмездности гражданских правоотношений? С этим же связан важный вопрос о том, может ли сам заказчик по своему усмотрению выбирать механизм расчета, защищающий его интерес, из нескольких возможных методик, или же существует один-единственный способ расчета, "вытекающий из существа подрядных отношений". Во-вторых, и это видно из сравнения различных методик соразмерного уменьшения цены, именно механизм уменьшения цены на величину расходов на устранение недостатков объединяет два права требования заказчика и подрядчика (о взыскании расходов и о взыскании цены), встречный характер которых ничем не отличает сальдирование от зачета, запрещенного в банкротстве. Напротив, другие методики соразмерного уменьшения цены (см. выше) не содержат в себе двух встречных требований и по-своему достигают цель выравнивания встречных предоставлений сторон, без обращения к зачету (защита позитивного интереса заказчика в случае взыскания расходов на устранение недостатков заменяется защитой заказчика от неосновательного обогащения подрядчика, чтобы заказчик не заплатил подрядчику больше, чем тому положено с учетом дефектных или не полностью выполненных работ). Однако, как видно из массива приведенных судебных актов, практика пока идет в другом направлении, и, более того, примеры соразмерного уменьшения цены на величину расходов на устранение недостатков встречались в судебной практике и ранее безотносительно идеи сальдирования.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 29.12.2022 N 305-ЭС17-7300(4)
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 2)Однако Верховный суд неоднократно подтверждал, что в отдельных случаях погашение встречных требований (сальдирование встречных обязательств) в банкротстве возможно. В частности, сальдо встречных обязательств, представляющее собой завершающую обязанность одной стороны по отношению к другой, нужно определять при расторжении договора выкупного лизинга, причем независимо от того, предусмотрено ли сальдирование самим договором (п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, п. 34 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 27.10.2021).
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 2)Однако Верховный суд неоднократно подтверждал, что в отдельных случаях погашение встречных требований (сальдирование встречных обязательств) в банкротстве возможно. В частности, сальдо встречных обязательств, представляющее собой завершающую обязанность одной стороны по отношению к другой, нужно определять при расторжении договора выкупного лизинга, причем независимо от того, предусмотрено ли сальдирование самим договором (п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, п. 34 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 27.10.2021).
Статья: Тенденции развития института сальдирования в делах о банкротстве
(Бостанова Х.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Такой подход позволяет учитывать реальную экономическую суть взаимодействия сторон, а не ограничиваться формальными признаками договорных конструкций. Подтверждением служит возрастающее число судебных актов, признающих правомерность сальдирования по нескольким договорам между сторонами, если они образуют экономическое единство.
(Бостанова Х.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Такой подход позволяет учитывать реальную экономическую суть взаимодействия сторон, а не ограничиваться формальными признаками договорных конструкций. Подтверждением служит возрастающее число судебных актов, признающих правомерность сальдирования по нескольким договорам между сторонами, если они образуют экономическое единство.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)2. Историко-правовой анализ сальдирования. Сальдо в силу
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)2. Историко-правовой анализ сальдирования. Сальдо в силу