Садиков комментарий к гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Садиков комментарий к гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Жилое помещение - наем или аренда (имущественный наем): о чем свидетельствуют лингвистика, логика, история?
(Автономов А.С.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 3)9. Садиков О.Н. Комментарий к статье 2 / О.Н. Садиков // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / руководитель авторского коллектива и ответственный редактор О.Н. Садиков. 3-е изд., испр., доп. и перераб., с использованием судебно-арбитражной практики. Москва: Контракт; ИНФРА-М, 2005. 1061 с.
(Автономов А.С.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 3)9. Садиков О.Н. Комментарий к статье 2 / О.Н. Садиков // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / руководитель авторского коллектива и ответственный редактор О.Н. Садиков. 3-е изд., испр., доп. и перераб., с использованием судебно-арбитражной практики. Москва: Контракт; ИНФРА-М, 2005. 1061 с.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)К этому времени в советском праве утвердился принцип реального исполнения обязательств <1>, регулятивное воздействие Гражданского кодекса было практически полностью вытеснено ведомственными актами и типовыми договорами <2>, а способы защиты прав заказчика, ограниченные взысканием денежных средств (расходов на устранение недостатков, убытков) и принятием заказчиком дефектного исполнения (соразмерное уменьшение цены), в условиях плановой экономики стали непопулярными или вовсе перестали применяться <3>. Об этом свидетельствует, в частности, О.Н. Садиков в комментарии к ст. 364 ГК РСФСР 1964 г.: "Правила об отдельных видах договора подряда социалистических организаций при наличии недостатков в работе устанавливают обязанность подрядчика безвозмездно исправить такие недостатки и не предусматривают права заказчика требовать соответственного уменьшения вознаграждения за работу <4>". А поскольку договоры подряда на капитальное строительство могли заключаться только между социалистическими организациями <5>, применение соразмерного уменьшения цены как способа защиты было сведено почти к нулю <6>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)К этому времени в советском праве утвердился принцип реального исполнения обязательств <1>, регулятивное воздействие Гражданского кодекса было практически полностью вытеснено ведомственными актами и типовыми договорами <2>, а способы защиты прав заказчика, ограниченные взысканием денежных средств (расходов на устранение недостатков, убытков) и принятием заказчиком дефектного исполнения (соразмерное уменьшение цены), в условиях плановой экономики стали непопулярными или вовсе перестали применяться <3>. Об этом свидетельствует, в частности, О.Н. Садиков в комментарии к ст. 364 ГК РСФСР 1964 г.: "Правила об отдельных видах договора подряда социалистических организаций при наличии недостатков в работе устанавливают обязанность подрядчика безвозмездно исправить такие недостатки и не предусматривают права заказчика требовать соответственного уменьшения вознаграждения за работу <4>". А поскольку договоры подряда на капитальное строительство могли заключаться только между социалистическими организациями <5>, применение соразмерного уменьшения цены как способа защиты было сведено почти к нулю <6>.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)98. Садиков О.Н. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный) [Текст] / О.Н. Садиков. М.: Контракт; ИНФРА-М, 2005. 1062 с.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)98. Садиков О.Н. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный) [Текст] / О.Н. Садиков. М.: Контракт; ИНФРА-М, 2005. 1062 с.
Статья: Вынесение судом решения о переводе прав кредитора на другое лицо
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)<1> См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. М., 2005 (автор комментария - М.Г. Масевич); Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III "Общая часть обязательственного права" / под ред. Л.В. Санниковой. М., 2016 (автор комментария - А.В. Габов); Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017 (автор комментария - В.В. Байбак).
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)<1> См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. М., 2005 (автор комментария - М.Г. Масевич); Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III "Общая часть обязательственного права" / под ред. Л.В. Санниковой. М., 2016 (автор комментария - А.В. Габов); Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017 (автор комментария - В.В. Байбак).
Статья: Цивилистическая школа ВИЮН-ИЗиСП: становление и развитие
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Коллективом цивилистов Института под научным руководством О.Н. Садикова был подготовлен первый в России постатейный комментарий к ГК РФ. Им же инициирована и успешно реализована работа по изданию Курса лекций по современному российскому гражданскому праву.
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Коллективом цивилистов Института под научным руководством О.Н. Садикова был подготовлен первый в России постатейный комментарий к ГК РФ. Им же инициирована и успешно реализована работа по изданию Курса лекций по современному российскому гражданскому праву.