С учетом износа или без учета износа
Подборка наиболее важных документов по запросу С учетом износа или без учета износа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.1 "Независимая техническая экспертиза транспортного средства" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Из Заключения эксперта от 28.06.2022 следует, что эксперт при определении стоимости восстановительных работ для спорного автомобиля с учетом износа комплектующих изделий и без учета износа комплектующих изделий руководствовался не Единой методикой, а Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (Москва. ФБУ РФЦСЭ, 2018) и Методическими рекомендациями по производству трасолого-автотовароведческой экспертизы.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 929 "Договор имущественного страхования" ГК РФ"С учетом изложенного, поскольку независимо от способа выплаты страхового возмещения, размер страхового возмещения определяется страховщиком в размере стоимости восстановительного ремонта по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), осуществления страховиком в пределах установленного законом срока выплаты страхового возмещения по Единой методике с учетом износа нарушений прав потерпевшего при урегулировании страховщиком страхового случая допущено не было (страховое возмещение выплачено в установленном законом размере и в установленные законом сроки), соответственно, оснований для взыскания страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа, а также убытков исходя из стоимости восстановительного ремонта по ценам Ивановского региона без учета износа за вычетом страхового возмещения по Методике без учета износа, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда у суда первой инстанции не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как потерпевшему составить исковое заявление к виновнику ДТП в суд общей юрисдикции о возмещении имущественного ущерба
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что вы можете требовать взыскать с причинителя вреда полную стоимость восстановительных работ, включая затраты на приобретение новых запчастей. В отличие от выплат по ОСАГО, где учитывается износ запчастей, причинитель вреда возмещает ущерб без учета износа. Это следует из ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25;
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что вы можете требовать взыскать с причинителя вреда полную стоимость восстановительных работ, включая затраты на приобретение новых запчастей. В отличие от выплат по ОСАГО, где учитывается износ запчастей, причинитель вреда возмещает ущерб без учета износа. Это следует из ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25;
Интервью: Роман Авалян: "При грамотном подходе к возмещению ущерба от ДТП потерпевший может остаться в плюсе"
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Разберем на конкретных цифрах. Допустим, участники ДТП оформили европротокол. Страховая выплатила потерпевшему 100 000 рублей, тогда как ущерб с учетом износа составил 250 000 рублей, а без учета износа - 500 000 рублей. Если бы участники аварии вызвали сотрудников ГИБДД, то потерпевший мог бы получить сразу 250 000 рублей от страховой, а потом еще 250 000 рублей - с виновника. В случае с европротоколом он получает 100 000 рублей сразу, и 400 000 рублей взыскивает с виновника. Согласитесь, первый вариант выглядит предпочтительнее, поскольку на суд предстоит потратить время, нервы и деньги. Для виновника ситуация еще хуже. Если бы стороны вызвали ГИБДД, виновник заплатил бы из своего кармана 250 000 рублей (500 000 рублей - 250 000 рублей). А после оформления европротокола он "попадает" уже на 400 000 рублей (500 000 рублей - 100 000 рублей).
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Разберем на конкретных цифрах. Допустим, участники ДТП оформили европротокол. Страховая выплатила потерпевшему 100 000 рублей, тогда как ущерб с учетом износа составил 250 000 рублей, а без учета износа - 500 000 рублей. Если бы участники аварии вызвали сотрудников ГИБДД, то потерпевший мог бы получить сразу 250 000 рублей от страховой, а потом еще 250 000 рублей - с виновника. В случае с европротоколом он получает 100 000 рублей сразу, и 400 000 рублей взыскивает с виновника. Согласитесь, первый вариант выглядит предпочтительнее, поскольку на суд предстоит потратить время, нервы и деньги. Для виновника ситуация еще хуже. Если бы стороны вызвали ГИБДД, виновник заплатил бы из своего кармана 250 000 рублей (500 000 рублей - 250 000 рублей). А после оформления европротокола он "попадает" уже на 400 000 рублей (500 000 рублей - 100 000 рублей).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Б. обратился в суд с иском к К. о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя К., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. В обоснование требований Б. сослался на заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 312 000 руб., с учетом износа - 95 200 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Б. обратился в суд с иском к К. о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя К., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. В обоснование требований Б. сослался на заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 312 000 руб., с учетом износа - 95 200 руб.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В соответствии с этим заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Д. с учетом износа составила 290 800 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа - 565 553 руб.; средняя рыночная доаварийная стоимость автомобиля - 427 500 руб.; стоимость годных остатков - 149 166 руб.; величина ущерба, причиненного повреждением автомобиля, - 278 334 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В соответствии с этим заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Д. с учетом износа составила 290 800 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа - 565 553 руб.; средняя рыночная доаварийная стоимость автомобиля - 427 500 руб.; стоимость годных остатков - 149 166 руб.; величина ущерба, причиненного повреждением автомобиля, - 278 334 руб.
Статья: Правовой анализ договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и особенности судебной практики
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 8)В данной связи судебная практика пошла по пути взыскания со страховщика убытков в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом и без учета износа запасных частей, определяемой в соответствии с Единой методикой. В данном ключе примечательно, что при использовании такой меры потерпевшее лицо ставится в то положение, в котором бы оно оказалось при надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по организации восстановительного ремонта (п. 2 ст. 393 ГК РФ). Важно помнить, что расчет стоимости восстановительного ремонта производится в соответствии с п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО, при этом стоимость ремонта с учетом износа используется для страхового возмещения в форме денежной выплаты, стоимость без учета износа применяется только в отношении потребителей услуг. В связи с чем потерпевший, чьи права были нарушены неправомерным поведением страховщика, получая страховое возмещение без учета износа, достигает тем самым восстановления своего правового положения, поскольку таким образом страховщик понужден к осуществлению необходимых затрат на страховое возмещение.
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 8)В данной связи судебная практика пошла по пути взыскания со страховщика убытков в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом и без учета износа запасных частей, определяемой в соответствии с Единой методикой. В данном ключе примечательно, что при использовании такой меры потерпевшее лицо ставится в то положение, в котором бы оно оказалось при надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по организации восстановительного ремонта (п. 2 ст. 393 ГК РФ). Важно помнить, что расчет стоимости восстановительного ремонта производится в соответствии с п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО, при этом стоимость ремонта с учетом износа используется для страхового возмещения в форме денежной выплаты, стоимость без учета износа применяется только в отношении потребителей услуг. В связи с чем потерпевший, чьи права были нарушены неправомерным поведением страховщика, получая страховое возмещение без учета износа, достигает тем самым восстановления своего правового положения, поскольку таким образом страховщик понужден к осуществлению необходимых затрат на страховое возмещение.