С применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
Подборка наиболее важных документов по запросу С применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 162 УК РФ Разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, переквалифицируют на разбой в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, если доказано, что при совершении нападения осужденный демонстрировал предмет, похожий на оружие, но не применял его в целях причинения вреда потерпевшему >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213 "Хулиганство" УК РФ"Между тем, обоснованно квалифицированное по ч. 2 ст. 213 УК РФ деяние А.А.Р. и Ш. как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, а также З. как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, суд излишне указал квалификацию содеянного по данной норме в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон данной редакцией, касались лишь санкции ч. 2 ст. 213 УК РФ, которая была одинаковой как на момент совершения преступления, так и на момент постановления приговора, в связи с чем ссылка на нее подлежит исключению из судебных решений. Указанное уточнение никоим образом не влияет на квалификацию содеянного и не ухудшает положение осужденных."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Хулиганство, совершенное с применением огнестрельного оружия
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Ключевые слова: хулиганство; применение оружия; предметы, используемые в качестве оружия; вред жизни и здоровью; угроза применения насилия.
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Ключевые слова: хулиганство; применение оружия; предметы, используемые в качестве оружия; вред жизни и здоровью; угроза применения насилия.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
(ред. от 17.11.2025)з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об оружии"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3.1) имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия, предметов, используемых в качестве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов;
(ред. от 31.07.2025)
"Об оружии"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3.1) имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия, предметов, используемых в качестве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов;
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В ч. 3 ст. 313 УК РФ определена ответственность за деяния, предусмотренные чч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Факультативным объектом данного преступления является право на здоровье или жизнь.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В ч. 3 ст. 313 УК РФ определена ответственность за деяния, предусмотренные чч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Факультативным объектом данного преступления является право на здоровье или жизнь.
Статья: Спорные вопросы квалификации хулиганства, совершенного с применением насилия в Московском метрополитене
(Яковлева Л.В., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Однако ст. 213 вменялась виновному только в случаях совершения хулиганства с применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, либо при наличии экстремистских мотивов, как, например, в случае с К., который в присутствии пассажиров в вагоне электропоезда Московского метрополитена достал пистолет, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, и беспорядочно произвел из него несколько выстрелов <5>.
(Яковлева Л.В., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Однако ст. 213 вменялась виновному только в случаях совершения хулиганства с применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, либо при наличии экстремистских мотивов, как, например, в случае с К., который в присутствии пассажиров в вагоне электропоезда Московского метрополитена достал пистолет, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, и беспорядочно произвел из него несколько выстрелов <5>.
Статья: Особенности проведения осмотров при расследовании массовых беспорядков
(Багмет А.М., Хмелева А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Кроме территорий, охваченных беспорядками, осмотру подлежат следующие места: сбора организаторов беспорядков; неправомерного сбора толпы, в том числе начала ее движения; применения насилия, в том числе убийств, причинения вреда здоровью различной степени тяжести; поджогов, уничтожения и повреждения имущества, зданий и сооружений, транспорта; применения огнестрельного оружия и предметов, используемых в качестве оружия; последствий взрывов; подготовки и тиражирования агитационных и пропагандистских материалов, включая издание печатной продукции; нахождения компьютерной техники, с помощью которой в сети Интернет распространялись призывы к участию в массовых беспорядках и осуществлялось руководство ими.
(Багмет А.М., Хмелева А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Кроме территорий, охваченных беспорядками, осмотру подлежат следующие места: сбора организаторов беспорядков; неправомерного сбора толпы, в том числе начала ее движения; применения насилия, в том числе убийств, причинения вреда здоровью различной степени тяжести; поджогов, уничтожения и повреждения имущества, зданий и сооружений, транспорта; применения огнестрельного оружия и предметов, используемых в качестве оружия; последствий взрывов; подготовки и тиражирования агитационных и пропагандистских материалов, включая издание печатной продукции; нахождения компьютерной техники, с помощью которой в сети Интернет распространялись призывы к участию в массовых беспорядках и осуществлялось руководство ими.
Статья: Выстрелы посчитали самообороной. Застрелившего предпринимателя новосибирца могут осудить на два года
(Бурчук А., Князев А., Кубанцева О.)
("Жилищное право", 2021, N 12)С одной стороны, обвиняемый совершил ряд выстрелов в оппонента (важно понимать, насколько данные действия и применение оружия вызывались характером и опасностью посягательства), но, с другой стороны, вероятно, он находился в таких условиях, которые угрожали его жизни (важно понимать, какая была угроза: применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, высказывания о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью). Состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно опасным посягательством, носящим длящийся или продолжаемый характер (например, незаконное лишение свободы, захват заложников, истязание и т.п.). Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства.
(Бурчук А., Князев А., Кубанцева О.)
("Жилищное право", 2021, N 12)С одной стороны, обвиняемый совершил ряд выстрелов в оппонента (важно понимать, насколько данные действия и применение оружия вызывались характером и опасностью посягательства), но, с другой стороны, вероятно, он находился в таких условиях, которые угрожали его жизни (важно понимать, какая была угроза: применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, высказывания о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью). Состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно опасным посягательством, носящим длящийся или продолжаемый характер (например, незаконное лишение свободы, захват заложников, истязание и т.п.). Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства.
Статья: К вопросу о конкретизации пределов действия нормы, предусмотренной статьей 213 УК РФ
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В.)
("Современное право", 2021, N 1)Рассматриваются способы ограничения пределов действия нормы, предусмотренной ст. 213 Уголовного кодекса РФ. По мнению авторов, под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать действие лица, которое создает реальную угрозу для жизни и здоровья неограниченного количества граждан и которое, демонстрируя оружие или предметы, используемые в качестве оружия, стремится оказать психологическое воздействие на неопределенное количество граждан. Авторы считают, что из ст. 213 УК РФ следует исключить такие признаки уголовно наказуемого хулиганства, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ), квалифицируя такие действия по ст. 282 УК РФ, и грубое нарушение общественного порядка на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также ином транспорте общего пользования, квалифицируя такие действия по ст. 20.1 КоАП РФ.
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В.)
("Современное право", 2021, N 1)Рассматриваются способы ограничения пределов действия нормы, предусмотренной ст. 213 Уголовного кодекса РФ. По мнению авторов, под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать действие лица, которое создает реальную угрозу для жизни и здоровья неограниченного количества граждан и которое, демонстрируя оружие или предметы, используемые в качестве оружия, стремится оказать психологическое воздействие на неопределенное количество граждан. Авторы считают, что из ст. 213 УК РФ следует исключить такие признаки уголовно наказуемого хулиганства, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ), квалифицируя такие действия по ст. 282 УК РФ, и грубое нарушение общественного порядка на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также ином транспорте общего пользования, квалифицируя такие действия по ст. 20.1 КоАП РФ.
Статья: Актуальность разъяснений Верховного Суда РФ как условие единообразия судебной практики
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)Ключевые слова: актуальность правовых позиций Верховного Суда РФ; действие разъяснений Верховного Суда РФ во времени; применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия при хулиганстве.
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)Ключевые слова: актуальность правовых позиций Верховного Суда РФ; действие разъяснений Верховного Суда РФ во времени; применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия при хулиганстве.
Статья: Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ
(Белясов С.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Между тем, как представляется, такая позиция не вполне правильная, поскольку общественная опасность рассматриваемого деяния, совершаемого в отношении двух лиц и более, гораздо выше, в особенности когда преступление совершается с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В связи с чем представляется целесообразным дополнить ч. 2 ст. 119 УК РФ квалифицирующим признаком: "в отношении двух и более лиц".
(Белясов С.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Между тем, как представляется, такая позиция не вполне правильная, поскольку общественная опасность рассматриваемого деяния, совершаемого в отношении двух лиц и более, гораздо выше, в особенности когда преступление совершается с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В связи с чем представляется целесообразным дополнить ч. 2 ст. 119 УК РФ квалифицирующим признаком: "в отношении двух и более лиц".
Статья: Незаконное лишение свободы: понятие, признаки, ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
Статья: Квалификация преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
(Шарапов Р.Д.)
("Законность", 2024, N 3)Логическим продолжением такого рода рассуждений является допущение того, что такие квалифицирующие признаки, как использование своего служебного положения, применение насилия или угроза его применения, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, потребуют своего вменения при квалификации преступления лишь на том основании, что хотя бы приготовительные действия были совершены одним из соответствующих способов (например, использование должностного положения представителя власти для проникновения в помещение коммерческой организации с целью совершения там мошенничества под видом торгового контрагента потребует квалификации содеянного по ч. 3 ст. 159 УК, несмотря на то что виновный использовал служебное положение только для приготовления к мошенничеству, но не для выполнения объективной стороны этого преступления).
(Шарапов Р.Д.)
("Законность", 2024, N 3)Логическим продолжением такого рода рассуждений является допущение того, что такие квалифицирующие признаки, как использование своего служебного положения, применение насилия или угроза его применения, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, потребуют своего вменения при квалификации преступления лишь на том основании, что хотя бы приготовительные действия были совершены одним из соответствующих способов (например, использование должностного положения представителя власти для проникновения в помещение коммерческой организации с целью совершения там мошенничества под видом торгового контрагента потребует квалификации содеянного по ч. 3 ст. 159 УК, несмотря на то что виновный использовал служебное положение только для приготовления к мошенничеству, но не для выполнения объективной стороны этого преступления).
Статья: Моральные категории в уголовном праве России
(Григорьев П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Так, в одном деле суд апелляционной инстанции, пересматривая приговор за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, указал на нарушения суда первой инстанции. Нижестоящий суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства аморальное и противоправное поведение потерпевшего, который "в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, вызывающе, конфликтовал с другими посетителями, на замечания не реагировал, его поведение не соответствовало нормам морали и правилам поведения в обществе" <22>. В другом деле об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ), принимая Апелляционное определение от 19.02.2019 по делу N 22-243/2019, Верховный суд Республики Саха (Якутия) охарактеризовал как аморальное следующее поведение потерпевшего: грубо вел себя в отношении осужденного, допустив оскорбительное высказывание в его адрес <23>.
(Григорьев П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Так, в одном деле суд апелляционной инстанции, пересматривая приговор за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, указал на нарушения суда первой инстанции. Нижестоящий суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства аморальное и противоправное поведение потерпевшего, который "в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, вызывающе, конфликтовал с другими посетителями, на замечания не реагировал, его поведение не соответствовало нормам морали и правилам поведения в обществе" <22>. В другом деле об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ), принимая Апелляционное определение от 19.02.2019 по делу N 22-243/2019, Верховный суд Республики Саха (Якутия) охарактеризовал как аморальное следующее поведение потерпевшего: грубо вел себя в отношении осужденного, допустив оскорбительное высказывание в его адрес <23>.