С момента принятия решения о ликвидации
Подборка наиболее важных документов по запросу С момента принятия решения о ликвидации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Продление срока ликвидации общества
(КонсультантПлюс, 2025)...наличие в производстве арбитражного суда ряда судебных споров, в которых должник выступает ответчиком, как на момент принятия решения о ликвидации, так и в настоящее время, препятствует ликвидации как таковой, поскольку в силу подпункта б пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу, по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.
(КонсультантПлюс, 2025)...наличие в производстве арбитражного суда ряда судебных споров, в которых должник выступает ответчиком, как на момент принятия решения о ликвидации, так и в настоящее время, препятствует ликвидации как таковой, поскольку в силу подпункта б пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу, по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Срок ликвидации юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установил суд первой инстанции и подтверждено материалами дела, участники Общества совершали осознанные действия, направленные на добровольную ликвидацию Общества (назначена ликвидационная комиссия, внесены сведения о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц, осуществлена публикация о ликвидации в Вестнике государственной регистрации). Однако спустя два года с момента принятия решения о ликвидации ООО... процедура ликвидации не завершена, предусмотренные законом последовательные этапы добровольной ликвидации Обществом не пройдены ввиду ненадлежащего исполнения ликвидационной комиссией обязанностей по ликвидации Общества.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как установил суд первой инстанции и подтверждено материалами дела, участники Общества совершали осознанные действия, направленные на добровольную ликвидацию Общества (назначена ликвидационная комиссия, внесены сведения о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц, осуществлена публикация о ликвидации в Вестнике государственной регистрации). Однако спустя два года с момента принятия решения о ликвидации ООО... процедура ликвидации не завершена, предусмотренные законом последовательные этапы добровольной ликвидации Обществом не пройдены ввиду ненадлежащего исполнения ликвидационной комиссией обязанностей по ликвидации Общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Работнику, уволенному перед завершением ликвидации, выплачены выходное пособие и средний заработок за второй месяц. ЦЗН принял решение о сохранении работнику среднего заработка за третий месяц. На этот момент ликвидация была завершена. Правомерно ли это?
(Консультация эксперта, Роструд, 2024)Вопрос: Работнику, уволенному перед завершением ликвидационных процедур, выплачены выходное пособие, а также средний заработок на период трудоустройства за второй месяц.
(Консультация эксперта, Роструд, 2024)Вопрос: Работнику, уволенному перед завершением ликвидационных процедур, выплачены выходное пособие, а также средний заработок на период трудоустройства за второй месяц.
Готовое решение: В каких случаях возможно расторжение договора, заключенного по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед вами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ). Поэтому если такое решение принято, но поставщик еще не ликвидирован и при этом не исполняет свои обязательства, вы можете в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором (п. п. 2, 4 ст. 328, ст. 393.1, п. 5 ст. 453 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите: с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед вами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ). Поэтому если такое решение принято, но поставщик еще не ликвидирован и при этом не исполняет свои обязательства, вы можете в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором (п. п. 2, 4 ст. 328, ст. 393.1, п. 5 ст. 453 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.
Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1
(ред. от 17.11.2025)
"Об организации страхового дела в Российской Федерации"4) в случае ликвидации специализированного депозитария с момента принятия решения о ликвидации специализированного депозитария;
(ред. от 17.11.2025)
"Об организации страхового дела в Российской Федерации"4) в случае ликвидации специализированного депозитария с момента принятия решения о ликвидации специализированного депозитария;
Статья: Особенности налоговых проверок при ликвидации юридического лица
(Шабанова И.Н.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 6)Необходимо отметить, что срок исполнения обязательств юридического лица перед кредиторами считается наступившим с момента именно принятия решения о ликвидации, а не внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (п. 4 ст. 61 ГК РФ). Нахождение организации в процессе ликвидации изменяет правила исполнения ею налоговой обязанности. В соответствии с п. 3 ст. 49 НК РФ очередность исполнения обязанности по уплате налога определяется гражданским законодательством, налоговые органы не имеют приоритета перед другими кредиторами при взыскании налога. Расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды ликвидируемой организации в силу п. 1 ст. 64 ГК РФ производятся в третью очередь. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.
(Шабанова И.Н.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 6)Необходимо отметить, что срок исполнения обязательств юридического лица перед кредиторами считается наступившим с момента именно принятия решения о ликвидации, а не внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (п. 4 ст. 61 ГК РФ). Нахождение организации в процессе ликвидации изменяет правила исполнения ею налоговой обязанности. В соответствии с п. 3 ст. 49 НК РФ очередность исполнения обязанности по уплате налога определяется гражданским законодательством, налоговые органы не имеют приоритета перед другими кредиторами при взыскании налога. Расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды ликвидируемой организации в силу п. 1 ст. 64 ГК РФ производятся в третью очередь. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Важность соблюдения интересов кредиторов объясняется тем обстоятельством, что с момента принятия решения о ликвидации срок исполнения обязательств юридического лица перед кредиторами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ).
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Важность соблюдения интересов кредиторов объясняется тем обстоятельством, что с момента принятия решения о ликвидации срок исполнения обязательств юридического лица перед кредиторами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ).
Статья: Опасность контрмажоритаризма при оспаривании корпоративных решений
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)В-третьих, для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие у сделки на момент ее совершения двух признаков: (1) количественного (сопоставление цены сделки со стоимостью активов общества) и (2) качественного, предполагающего оценку, выходит ли эта сделка за пределы обычной хозяйственной деятельности, т.е. приведет ли ее совершение к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 27). Опять-таки авторство этой идеи легко угадывается <35>, правда, при подготовке тогда еще проекта Постановления Пленума ВС РФ N 27 ситуация была усугублена разъяснением, на какой момент времени и как следует определять указанный качественный критерий, причем усугублена дважды и оба раза не в пользу миноритариев, а, напротив, всемерно учитывая интересы мажоритария и контрагента общества, что-либо приобретающего с подачи такого мажоритария. Так, при решении вопроса, присутствует ли качественный критерий в конкретной сделке, предложено исходить из того, что "он должен иметь место на момент совершения сделки" (абз. 4 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 27). Однако "последующее наступление таких последствий само по себе не свидетельствует о том, что их причиной стала соответствующая сделка и что такая сделка выходила за пределы обычной хозяйственной деятельности" (там же). Получается, что при решении вопроса, одобрять ли в принципе сделку как крупную или нет (подпадает ли она под критерии крупной, даже если ее стоимость составляет 200 - 300% от балансовой стоимости активов общества (когда налицо количественный критерий)), нужно на момент одобрения сделки - задолго до ее фактического совершения, т.е. передачи имущества, осуществления платежа и т.п. - дать суждение, а не приведет ли сделка к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштаба. Правда, в такой конструкции изначально заложен момент, исключающий негативное суждение (эта сделка приведет к негативным последствиям, если ее совершить, в будущем). Почему? Абсолютно очевидно, что всякая одобряемая сегодня сделка не может и не должна привести к указанным негативным последствиям, иначе кто же станет предлагать одобрить сделку, результатом которой станет де-факто ликвидация компании, причем немедленно? Соответственно, с точки зрения таким образом настроенного качественного критерия крупности сделки почти все крупные сделки на суммы свыше 50% балансовой стоимости активов окажутся совершаемыми в рамках обычной хозяйственной деятельности. Ибо в момент принятия решения собранием фактической ликвидации бизнеса же не случается. Однако и это не все! Если сделка была одобрена как крупная (или совершена без одобрения, а миноритарий, узнав о такой неодобренной сделке, пытается ее оспорить), то впоследствии истцу-миноритарию будет практически невозможно ее оспорить: даже если наступили описанные выше негативные последствия, это все равно не означает - как говорит тут же высший суд, - что конкретная сделка была крупной (ликвидация или банкротство могли случиться из-за иной, внешней причины, а не из-за совершения такой-то сделки). Видимо, если в учебниках по корпоративному праву можно описать пример явного бесправия миноритария, установленного в угоду мажоритарию, то данный случай будет хрестоматийным.
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)В-третьих, для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие у сделки на момент ее совершения двух признаков: (1) количественного (сопоставление цены сделки со стоимостью активов общества) и (2) качественного, предполагающего оценку, выходит ли эта сделка за пределы обычной хозяйственной деятельности, т.е. приведет ли ее совершение к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 27). Опять-таки авторство этой идеи легко угадывается <35>, правда, при подготовке тогда еще проекта Постановления Пленума ВС РФ N 27 ситуация была усугублена разъяснением, на какой момент времени и как следует определять указанный качественный критерий, причем усугублена дважды и оба раза не в пользу миноритариев, а, напротив, всемерно учитывая интересы мажоритария и контрагента общества, что-либо приобретающего с подачи такого мажоритария. Так, при решении вопроса, присутствует ли качественный критерий в конкретной сделке, предложено исходить из того, что "он должен иметь место на момент совершения сделки" (абз. 4 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 27). Однако "последующее наступление таких последствий само по себе не свидетельствует о том, что их причиной стала соответствующая сделка и что такая сделка выходила за пределы обычной хозяйственной деятельности" (там же). Получается, что при решении вопроса, одобрять ли в принципе сделку как крупную или нет (подпадает ли она под критерии крупной, даже если ее стоимость составляет 200 - 300% от балансовой стоимости активов общества (когда налицо количественный критерий)), нужно на момент одобрения сделки - задолго до ее фактического совершения, т.е. передачи имущества, осуществления платежа и т.п. - дать суждение, а не приведет ли сделка к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштаба. Правда, в такой конструкции изначально заложен момент, исключающий негативное суждение (эта сделка приведет к негативным последствиям, если ее совершить, в будущем). Почему? Абсолютно очевидно, что всякая одобряемая сегодня сделка не может и не должна привести к указанным негативным последствиям, иначе кто же станет предлагать одобрить сделку, результатом которой станет де-факто ликвидация компании, причем немедленно? Соответственно, с точки зрения таким образом настроенного качественного критерия крупности сделки почти все крупные сделки на суммы свыше 50% балансовой стоимости активов окажутся совершаемыми в рамках обычной хозяйственной деятельности. Ибо в момент принятия решения собранием фактической ликвидации бизнеса же не случается. Однако и это не все! Если сделка была одобрена как крупная (или совершена без одобрения, а миноритарий, узнав о такой неодобренной сделке, пытается ее оспорить), то впоследствии истцу-миноритарию будет практически невозможно ее оспорить: даже если наступили описанные выше негативные последствия, это все равно не означает - как говорит тут же высший суд, - что конкретная сделка была крупной (ликвидация или банкротство могли случиться из-за иной, внешней причины, а не из-за совершения такой-то сделки). Видимо, если в учебниках по корпоративному праву можно описать пример явного бесправия миноритария, установленного в угоду мажоритарию, то данный случай будет хрестоматийным.
Готовое решение: Как ликвидировать организацию (юрлицо)
(КонсультантПлюс, 2025)подать уведомление о ликвидации в ЕФРСФДЮЛ нужно в течение трех рабочих дней после вступления в силу решения суда о ликвидации. Это связано с тем, что судебные акты подлежат исполнению после их вступления в законную силу (ст. 318 АПК РФ). В свою очередь согласно п. 9 ст. 7.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП сведения, подлежащие внесению в ЕФРСФДЮЛ, вносятся в течение трех рабочих дней с даты возникновения соответствующего факта. В данном же случае факт принятия решения о ликвидации возникнет в момент вступления решения суда в законную силу;
(КонсультантПлюс, 2025)подать уведомление о ликвидации в ЕФРСФДЮЛ нужно в течение трех рабочих дней после вступления в силу решения суда о ликвидации. Это связано с тем, что судебные акты подлежат исполнению после их вступления в законную силу (ст. 318 АПК РФ). В свою очередь согласно п. 9 ст. 7.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП сведения, подлежащие внесению в ЕФРСФДЮЛ, вносятся в течение трех рабочих дней с даты возникновения соответствующего факта. В данном же случае факт принятия решения о ликвидации возникнет в момент вступления решения суда в законную силу;
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества.
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (отменят ли ее), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)Суды установили и материалами дела подтверждается, что на момент принятия решения о ликвидации и до утверждения промежуточного ликвидационного баланса ликвидатору ООО "Алиса" было известно о неисполненных перед Овчинниковой М.М. и Злобиной Г.М. обязательствах. Кроме того, на момент утверждения ликвидационного баланса (11.08.2014) у Общества также имелась непогашенная задолженность перед бюджетом - в порядке пункта 7 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Алиса" как налоговый агент расчеты с бюджетом не произвело.
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (отменят ли ее), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)Суды установили и материалами дела подтверждается, что на момент принятия решения о ликвидации и до утверждения промежуточного ликвидационного баланса ликвидатору ООО "Алиса" было известно о неисполненных перед Овчинниковой М.М. и Злобиной Г.М. обязательствах. Кроме того, на момент утверждения ликвидационного баланса (11.08.2014) у Общества также имелась непогашенная задолженность перед бюджетом - в порядке пункта 7 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Алиса" как налоговый агент расчеты с бюджетом не произвело.
Статья: Защита трудовых прав работников при банкротстве организации
(Чиканова Л.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 3)Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. То есть все предусмотренные для увольняемых работников компенсации могут предоставляться им с момента принятия решения о ликвидации.
(Чиканова Л.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 3)Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. То есть все предусмотренные для увольняемых работников компенсации могут предоставляться им с момента принятия решения о ликвидации.
Статья: Принципал сообщил о ликвидации в отсутствие требования бенефициара о платеже. Что делать банку-гаранту
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)Не меняет данного вывода и наличие законодательного правила о том, что с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ). Срок наступил, но условие о необходимости совершить платеж по гарантии до обращения за регрессом осталось в силе, и без его выполнения заявить требование по-прежнему невозможно. При этом надо учитывать и устойчивую судебную позицию: в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению только требования, не оспариваемые должником и кредитором как по праву, так и по размеру, так как иное приводит к представлению в регистрирующий орган недостоверного ликвидационного баланса <4>.
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)Не меняет данного вывода и наличие законодательного правила о том, что с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ). Срок наступил, но условие о необходимости совершить платеж по гарантии до обращения за регрессом осталось в силе, и без его выполнения заявить требование по-прежнему невозможно. При этом надо учитывать и устойчивую судебную позицию: в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению только требования, не оспариваемые должником и кредитором как по праву, так и по размеру, так как иное приводит к представлению в регистрирующий орган недостоверного ликвидационного баланса <4>.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Состояние (процесс) ликвидации влечет за собой среди прочего изменение лиц, персонифицирующих вовне юридическое лицо. Создается специальное квазиправосубъектное образование - ликвидационная комиссия (ликвидатор), которая действует от имени ликвидируемого юридического лица по аналогии с его органами и к которой переходят полномочия по управлению делами этого юридического лица (п. 3, 4 ст. 62, ст. 63 ГК). Ликвидационная комиссия действует в течение ограниченного срока времени - с момента ее назначения после принятия решения о ликвидации юридического лица и до внесения записи о ликвидации юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Правомочия ликвидационной комиссии имеют целевой характер. Она управляет делами юридического лица (так же, как его органы в обычных условиях), выступает в суде от его имени (как и его органы в обычных условиях), приобретает гражданские права и принимает не все гражданские обязанности для юридического лица, а только те, которые непосредственно связаны с процессом ликвидации юридического лица. Таким образом, нахождение в состоянии/процессе ликвидации ограничивает права ликвидируемого юридического лица и порождает для него дополнительные обязанности (ст. 62 - 64 ГК). Финансовые документы подписывает либо председатель ликвидационной комиссии, если он поименован в решении о назначении комиссии, либо все члены ликвидационной комиссии <1>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Состояние (процесс) ликвидации влечет за собой среди прочего изменение лиц, персонифицирующих вовне юридическое лицо. Создается специальное квазиправосубъектное образование - ликвидационная комиссия (ликвидатор), которая действует от имени ликвидируемого юридического лица по аналогии с его органами и к которой переходят полномочия по управлению делами этого юридического лица (п. 3, 4 ст. 62, ст. 63 ГК). Ликвидационная комиссия действует в течение ограниченного срока времени - с момента ее назначения после принятия решения о ликвидации юридического лица и до внесения записи о ликвидации юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Правомочия ликвидационной комиссии имеют целевой характер. Она управляет делами юридического лица (так же, как его органы в обычных условиях), выступает в суде от его имени (как и его органы в обычных условиях), приобретает гражданские права и принимает не все гражданские обязанности для юридического лица, а только те, которые непосредственно связаны с процессом ликвидации юридического лица. Таким образом, нахождение в состоянии/процессе ликвидации ограничивает права ликвидируемого юридического лица и порождает для него дополнительные обязанности (ст. 62 - 64 ГК). Финансовые документы подписывает либо председатель ликвидационной комиссии, если он поименован в решении о назначении комиссии, либо все члены ликвидационной комиссии <1>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно п. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно п. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.
Статья: Что полезно знать про упрощенную ликвидацию ООО
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 18)Воспользоваться упрощенным порядком добровольной ликвидации могут ООО, которые на момент принятия решения об исключении их из ЕГРЮЛ соответствуют одновременно ряду условий, в частности у них не должно быть долгов перед бюджетом, работниками и другими кредиторами <17>. Напомним, если хоть одно из условий не выполняется, в прекращении деятельности ООО откажут.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 18)Воспользоваться упрощенным порядком добровольной ликвидации могут ООО, которые на момент принятия решения об исключении их из ЕГРЮЛ соответствуют одновременно ряду условий, в частности у них не должно быть долгов перед бюджетом, работниками и другими кредиторами <17>. Напомним, если хоть одно из условий не выполняется, в прекращении деятельности ООО откажут.