С кем останется ребенок при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу С кем останется ребенок при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии спора по вопросам о месте жительства и содержании несовершеннолетних детей
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)В такой ситуации мировому судье при определении того, не нарушаются ли права несовершеннолетних детей в бракоразводном процессе, остается полагаться преимущественно лишь на свою интуицию и житейский опыт. И это при том, что мировой судья чрезмерно загружен рассмотрением огромного количества отнесенных к его компетенции уголовных дел и дел, связанных с привлечением к административной ответственности, которые по своей специфике существенно отличаются от семейно-правовых конфликтов.
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)В такой ситуации мировому судье при определении того, не нарушаются ли права несовершеннолетних детей в бракоразводном процессе, остается полагаться преимущественно лишь на свою интуицию и житейский опыт. И это при том, что мировой судья чрезмерно загружен рассмотрением огромного количества отнесенных к его компетенции уголовных дел и дел, связанных с привлечением к административной ответственности, которые по своей специфике существенно отличаются от семейно-правовых конфликтов.
Статья: Родительские права отца: эволюция в отечественном праве
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Следует отметить, что в научной литературе указанная позиция отнюдь не была единственной, но позицию К.А. Неволина и М.Ф. Владимирского-Буданова о "двоевластии" применительно к родительско-детским отношениям А.И. Загоровский оспаривает общей ссылкой на "авторитет мужа в старину". В то же время он вынужден, рассматривая права и обязанности родителей в сравнении с современным ему западноевропейским правом, отмечать отсутствие особой роли отца в вопросах обеспечения детей, их воспитания, ограничения прав на имущество детей и т.п. <20> Нельзя сказать, что его построения в данном вопросе были последовательны: так, указывая на то, что в действующих законах не дается прямого ответа на вопрос, с кем остаются дети при разводе родителей, он отмечает: "...полагаем, что по духу нашего законодательства, знающего родительскую [курсив А.И. Загоровского. - С.З], а не отцовскую только власть и выдвигающего на первый план интересы детей (ст. 172 и сл.), [дети должны оставаться с тем из родителей, кто] лучше в состоянии выполнить родительские обязанности" <21>. К сожалению, фраза построена с явной ошибкой, но смысл понятен. Интересно, что тем самым русское право более чем за столетие предвосхитило в этом вопросе современную, закрепленную в международном праве, концепцию "наилучших интересов ребенка".
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Следует отметить, что в научной литературе указанная позиция отнюдь не была единственной, но позицию К.А. Неволина и М.Ф. Владимирского-Буданова о "двоевластии" применительно к родительско-детским отношениям А.И. Загоровский оспаривает общей ссылкой на "авторитет мужа в старину". В то же время он вынужден, рассматривая права и обязанности родителей в сравнении с современным ему западноевропейским правом, отмечать отсутствие особой роли отца в вопросах обеспечения детей, их воспитания, ограничения прав на имущество детей и т.п. <20> Нельзя сказать, что его построения в данном вопросе были последовательны: так, указывая на то, что в действующих законах не дается прямого ответа на вопрос, с кем остаются дети при разводе родителей, он отмечает: "...полагаем, что по духу нашего законодательства, знающего родительскую [курсив А.И. Загоровского. - С.З], а не отцовскую только власть и выдвигающего на первый план интересы детей (ст. 172 и сл.), [дети должны оставаться с тем из родителей, кто] лучше в состоянии выполнить родительские обязанности" <21>. К сожалению, фраза построена с явной ошибкой, но смысл понятен. Интересно, что тем самым русское право более чем за столетие предвосхитило в этом вопросе современную, закрепленную в международном праве, концепцию "наилучших интересов ребенка".
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2012 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Кроме того, суды исследовали и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно: сколько времени супруги состоят в браке, когда они решили усыновить ребенка и каковы причины, по которым они решили прибегнуть к усыновлению, почему заявители обратились к международному усыновлению, каким образом они готовились к усыновлению ребенка, встречались ли они с другими приемными родителями, сколько времени они общались с ребенком, каким образом проходило это общение, установлен ли между ними и ребенком психологический контакт, каковы их планы по воспитанию и уходу за усыновленным ребенком, планируют ли заявители рассказать ребенку о его усыновлении, имеют ли заявители опыт общения с детьми, могут ли они рассчитывать на поддержку в воспитании ребенка со стороны своих родственников, с кем останутся дети в случае расторжения брака и т.д.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Кроме того, суды исследовали и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно: сколько времени супруги состоят в браке, когда они решили усыновить ребенка и каковы причины, по которым они решили прибегнуть к усыновлению, почему заявители обратились к международному усыновлению, каким образом они готовились к усыновлению ребенка, встречались ли они с другими приемными родителями, сколько времени они общались с ребенком, каким образом проходило это общение, установлен ли между ними и ребенком психологический контакт, каковы их планы по воспитанию и уходу за усыновленным ребенком, планируют ли заявители рассказать ребенку о его усыновлении, имеют ли заявители опыт общения с детьми, могут ли они рассчитывать на поддержку в воспитании ребенка со стороны своих родственников, с кем останутся дети в случае расторжения брака и т.д.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Как правило (так традиционно сложилось в нашей стране), в случае расторжения брака между родителями дети остаются с матерью. Поэтому при отсутствии документального подтверждения факта, что ребенок проживает отдельно от матери (например, может быть решение суда о том, что ребенок остается с отцом, мать уплачивает алименты на содержание этого ребенка или мать лишена родительских прав), считается, что он проживает с ней и ее новым супругом (если таковой имеется).
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Как правило (так традиционно сложилось в нашей стране), в случае расторжения брака между родителями дети остаются с матерью. Поэтому при отсутствии документального подтверждения факта, что ребенок проживает отдельно от матери (например, может быть решение суда о том, что ребенок остается с отцом, мать уплачивает алименты на содержание этого ребенка или мать лишена родительских прав), считается, что он проживает с ней и ее новым супругом (если таковой имеется).
Статья: Как не пропустить свое и чужое банкротство
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)3. При наличии имущества, нажитого в браке, провести его раздел в соответствии с семейным законодательством, согласно которому половина имущества принадлежит супругу независимо от размера доходов супруга, и при разделе имущества суд вправе учесть интересы несовершеннолетних детей, увеличив долю супруга, с которым остаются дети при расторжении брака.
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)3. При наличии имущества, нажитого в браке, провести его раздел в соответствии с семейным законодательством, согласно которому половина имущества принадлежит супругу независимо от размера доходов супруга, и при разделе имущества суд вправе учесть интересы несовершеннолетних детей, увеличив долю супруга, с которым остаются дети при расторжении брака.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Брачный договор не может регулировать права и обязанности супругов в отношении детей. Данный запрет обусловлен следующими обстоятельствами. Во-первых, содержание брачного договора в качестве общего правила не должно затрагивать права и обязанности третьих лиц (дети супругов, как участники брачного договора, с юридической точки зрения являются по отношению к ним третьими лицами). Во-вторых, положения семейного законодательства, определяющие права ребенка, являются императивными по своей сути и не могут быть изменены по соглашению сторон. К примеру, в брачном договоре супруги не могут определить, какое имя будет носить их будущий ребенок, какими методами будет осуществляться воспитание и образование ребенка, с кем останется проживать ребенок в случае расторжения брака между родителями и др. В литературе встречается мнение, что можно в качестве определения порядка несения семейных расходов распределить в брачном договоре обязанности супругов по оплате определенных имущественных издержек на детей (обучение, отдых и др.) <1>. Семейным законодательством предусматривается возможность заключения родителями специальных соглашений, которые носят самостоятельный характер и заключаются независимо от существования брачного договора. Так, возможно заключение соглашения об установлении места жительства детей при раздельном проживании родителей и о порядке осуществления родителем, проживающим отдельно от ребенка, родительских прав (п. 3 ст. 65, п. 2 ст. 66 СК РФ). Родители вправе заключить соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (ст. 99 СК РФ).
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Брачный договор не может регулировать права и обязанности супругов в отношении детей. Данный запрет обусловлен следующими обстоятельствами. Во-первых, содержание брачного договора в качестве общего правила не должно затрагивать права и обязанности третьих лиц (дети супругов, как участники брачного договора, с юридической точки зрения являются по отношению к ним третьими лицами). Во-вторых, положения семейного законодательства, определяющие права ребенка, являются императивными по своей сути и не могут быть изменены по соглашению сторон. К примеру, в брачном договоре супруги не могут определить, какое имя будет носить их будущий ребенок, какими методами будет осуществляться воспитание и образование ребенка, с кем останется проживать ребенок в случае расторжения брака между родителями и др. В литературе встречается мнение, что можно в качестве определения порядка несения семейных расходов распределить в брачном договоре обязанности супругов по оплате определенных имущественных издержек на детей (обучение, отдых и др.) <1>. Семейным законодательством предусматривается возможность заключения родителями специальных соглашений, которые носят самостоятельный характер и заключаются независимо от существования брачного договора. Так, возможно заключение соглашения об установлении места жительства детей при раздельном проживании родителей и о порядке осуществления родителем, проживающим отдельно от ребенка, родительских прав (п. 3 ст. 65, п. 2 ст. 66 СК РФ). Родители вправе заключить соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (ст. 99 СК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за март 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Между тем в данном случае суд не указал, каким образом выделение всего 73/1000 доли в праве собственности на спорный жилой дом, что составляет 23,7 кв. м общей площади, будет способствовать интересам троих несовершеннолетних детей сторон, оставшихся после расторжения брака проживать с супругой, в том числе интересам одного из детей, являющегося инвалидом.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Между тем в данном случае суд не указал, каким образом выделение всего 73/1000 доли в праве собственности на спорный жилой дом, что составляет 23,7 кв. м общей площади, будет способствовать интересам троих несовершеннолетних детей сторон, оставшихся после расторжения брака проживать с супругой, в том числе интересам одного из детей, являющегося инвалидом.