С кем остается ребенок после развода
Подборка наиболее важных документов по запросу С кем остается ребенок после развода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2024 N 33-26692/2024 (УИД 77RS0005-02-2022-002401-64)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О выселении из жилого помещения.
Требования: 3) О сохранении права пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчица была вселена в квартиру и зарегистрирована в качестве члена семьи собственника. Поскольку брачные отношения с ответчицей были прекращены, ответчица в добровольном порядке выехала из квартиры, в силу ст. 35 ЖК РФ право пользования ответчицей спорным жилым помещением подлежит прекращению.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводы Д.Ю. о нарушении прав ее несовершеннолетних детей суд посчитал не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку жилищные права детей на проживание по адресу: адрес, никем не оспариваются и предметом спора не являются. Проживание несовершеннолетних детей с матерью по другому адресу не свидетельствует о нарушении их прав в отношении спорного жилого помещения, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей является место проживания их законных представителей. В данном случае, стороны определили, что после расторжения брака дети остаются проживать с матерью. По достижении совершеннолетия дети самостоятельно будут осуществлять свои жилищные права в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, которое определено по соглашению родителей их местом жительства.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О выселении из жилого помещения.
Требования: 3) О сохранении права пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчица была вселена в квартиру и зарегистрирована в качестве члена семьи собственника. Поскольку брачные отношения с ответчицей были прекращены, ответчица в добровольном порядке выехала из квартиры, в силу ст. 35 ЖК РФ право пользования ответчицей спорным жилым помещением подлежит прекращению.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводы Д.Ю. о нарушении прав ее несовершеннолетних детей суд посчитал не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку жилищные права детей на проживание по адресу: адрес, никем не оспариваются и предметом спора не являются. Проживание несовершеннолетних детей с матерью по другому адресу не свидетельствует о нарушении их прав в отношении спорного жилого помещения, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей является место проживания их законных представителей. В данном случае, стороны определили, что после расторжения брака дети остаются проживать с матерью. По достижении совершеннолетия дети самостоятельно будут осуществлять свои жилищные права в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, которое определено по соглашению родителей их местом жительства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за март 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Между тем в данном случае суд не указал, каким образом выделение всего 73/1000 доли в праве собственности на спорный жилой дом, что составляет 23,7 кв. м общей площади, будет способствовать интересам троих несовершеннолетних детей сторон, оставшихся после расторжения брака проживать с супругой, в том числе интересам одного из детей, являющегося инвалидом.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Между тем в данном случае суд не указал, каким образом выделение всего 73/1000 доли в праве собственности на спорный жилой дом, что составляет 23,7 кв. м общей площади, будет способствовать интересам троих несовершеннолетних детей сторон, оставшихся после расторжения брака проживать с супругой, в том числе интересам одного из детей, являющегося инвалидом.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Четвертое. Данное юридическое правило касается вопроса взыскания алиментов на несовершеннолетних детей. Вполне очевидно, что в процессе расторжения брака между супругами этот вопрос поднимается достаточно часто, ведь у супругов будут, скорее всего, общие несовершеннолетние дети. С процессуальной точки зрения вопрос о взыскании алиментов может решаться следующим образом. Если исковое заявление о расторжении брака подает жена, то в своем исковом заявлении она может соединить и требование о взыскании алиментов с отца ребенка, который в ближайшем будущем станет для нее бывшим супругом. На первый взгляд, это вполне логично и юридически правильно, так как требования о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка являются требованиями взаимосвязанными и могут быть рассмотрены в одном судебном процессе. Второй вариант развития событий заключается в том, что исковое заявление о расторжении брака подает муж. В этом случае жена, с которой, скорее всего, останется проживать несовершеннолетний ребенок после расторжения брака, сможет предъявить встречное исковое заявление о взыскании алиментов с мужа (отца ребенка). И такое процессуальное поведение при поверхностном взгляде на эту ситуацию является также вполне нормальным и юридически обоснованным.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Четвертое. Данное юридическое правило касается вопроса взыскания алиментов на несовершеннолетних детей. Вполне очевидно, что в процессе расторжения брака между супругами этот вопрос поднимается достаточно часто, ведь у супругов будут, скорее всего, общие несовершеннолетние дети. С процессуальной точки зрения вопрос о взыскании алиментов может решаться следующим образом. Если исковое заявление о расторжении брака подает жена, то в своем исковом заявлении она может соединить и требование о взыскании алиментов с отца ребенка, который в ближайшем будущем станет для нее бывшим супругом. На первый взгляд, это вполне логично и юридически правильно, так как требования о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка являются требованиями взаимосвязанными и могут быть рассмотрены в одном судебном процессе. Второй вариант развития событий заключается в том, что исковое заявление о расторжении брака подает муж. В этом случае жена, с которой, скорее всего, останется проживать несовершеннолетний ребенок после расторжения брака, сможет предъявить встречное исковое заявление о взыскании алиментов с мужа (отца ребенка). И такое процессуальное поведение при поверхностном взгляде на эту ситуацию является также вполне нормальным и юридически обоснованным.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Б (мать В) обратилась в суд со встречным иском к А (отцу В) об определении места жительства несовершеннолетней дочери с ней. Не отрицала то обстоятельство, что после расторжения брака дочь осталась проживать с отцом, однако указала, что всегда осуществляла и продолжает осуществлять должный уход за ребенком, занимается ее воспитанием, создает материально-бытовые условия. Дочь привязана к ней и нуждается в ее внимании и заботе. Б (мать В) проживает в квартире, которая находится в благоустроенном районе с развитой инфраструктурой, необходимой для поддержания и полноценного развития дочери.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Б (мать В) обратилась в суд со встречным иском к А (отцу В) об определении места жительства несовершеннолетней дочери с ней. Не отрицала то обстоятельство, что после расторжения брака дочь осталась проживать с отцом, однако указала, что всегда осуществляла и продолжает осуществлять должный уход за ребенком, занимается ее воспитанием, создает материально-бытовые условия. Дочь привязана к ней и нуждается в ее внимании и заботе. Б (мать В) проживает в квартире, которая находится в благоустроенном районе с развитой инфраструктурой, необходимой для поддержания и полноценного развития дочери.
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, Альметьевским городским судом Республики Татарстан удовлетворен иск банка к З.Э., З.Р. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов. Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением этого же суда с ответчика З.Э. в пользу истца в возмещение ущерба взыскано более 56 млн. руб., возбуждено исполнительное производство. После вынесения данного решения ответчики расторгли в судебном порядке брак, а также заключили соглашение об уплате алиментов на ребенка, по условиям которого З.Э. обязалась ежемесячно перечислять З.Р. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставшегося проживать с ним, в размере 70% ежемесячного дохода. Установив, что фактически ответчики и их несовершеннолетний ребенок проживают совместно и принимая во внимание другие обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, совершенной с целью исключить возможность обращения взыскания на заработную плату, получаемую З.Э.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, Альметьевским городским судом Республики Татарстан удовлетворен иск банка к З.Э., З.Р. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов. Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением этого же суда с ответчика З.Э. в пользу истца в возмещение ущерба взыскано более 56 млн. руб., возбуждено исполнительное производство. После вынесения данного решения ответчики расторгли в судебном порядке брак, а также заключили соглашение об уплате алиментов на ребенка, по условиям которого З.Э. обязалась ежемесячно перечислять З.Р. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставшегося проживать с ним, в размере 70% ежемесячного дохода. Установив, что фактически ответчики и их несовершеннолетний ребенок проживают совместно и принимая во внимание другие обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, совершенной с целью исключить возможность обращения взыскания на заработную плату, получаемую З.Э.
Статья: Защита интересов несовершеннолетних детей при разделе общего имущества супругов
(Быкодорова А.Ф., Минина А.А., Богатырева А.Т.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)Положительным моментом данного решения является невозможность выселения несовершеннолетнего из жилого помещения после развода его родителей, т.е. в теории ребенок обеспечен жилищем. На практике же дело обстоит иначе. Второй родитель, становясь бывшим членом семьи собственника жилища, теряет право пользования им и не может там проживать. В такой ситуации есть два варианта: либо несовершеннолетний остается жить с родителем - собственником жилого помещения, даже если это расходится с интересами его воспитания, либо покидает жилое помещение с другим родителем. Это означает, что фактически норма, фиксирующая сохранение за несовершеннолетним права пользования жильем его родителя, не работает. Кроме того, если несовершеннолетний вместе с родителем-несобственником выехал из жилого помещения родителя-собственника, его нельзя снять с регистрации в жилом помещении, при этом реально жилищные права ребенка не обеспечиваются.
(Быкодорова А.Ф., Минина А.А., Богатырева А.Т.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)Положительным моментом данного решения является невозможность выселения несовершеннолетнего из жилого помещения после развода его родителей, т.е. в теории ребенок обеспечен жилищем. На практике же дело обстоит иначе. Второй родитель, становясь бывшим членом семьи собственника жилища, теряет право пользования им и не может там проживать. В такой ситуации есть два варианта: либо несовершеннолетний остается жить с родителем - собственником жилого помещения, даже если это расходится с интересами его воспитания, либо покидает жилое помещение с другим родителем. Это означает, что фактически норма, фиксирующая сохранение за несовершеннолетним права пользования жильем его родителя, не работает. Кроме того, если несовершеннолетний вместе с родителем-несобственником выехал из жилого помещения родителя-собственника, его нельзя снять с регистрации в жилом помещении, при этом реально жилищные права ребенка не обеспечиваются.
Статья: Порядок осуществления родителями права и обязанности по определению фамилии ребенка и ее изменения
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)1) в случае прекращения брака или признания брака недействительным либо после вступления в новый брак - по инициативе того из родителей, с которым остался проживать ребенок;
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)1) в случае прекращения брака или признания брака недействительным либо после вступления в новый брак - по инициативе того из родителей, с которым остался проживать ребенок;
Статья: О правовых позициях судов по делам об охране и защите интересов ребенка при реализации права пользования жилым помещением
(Тарусина Н.Н., Миролюбова О.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Целый спектр проблем, связанных с обеспечением жилищных прав несовершеннолетнего, возникает при расторжении брака между родителями ребенка или их раздельном проживании. Прежде всего речь идет о сохранении за ребенком права на проживание в жилом помещении родителя-собственника в том случае, если он передан на воспитание другому родителю. Данная проблема неразрывно связана с фактом прекращения у родителя, на попечении которого остается несовершеннолетний, прав на жилое помещение бывшего супруга. При этом даже при закреплении за ребенком и его родителем-несобственником права пользования жилым помещением, в котором семья проживала до расторжения брака, в доминирующем числе случаев сохраняется (или возникает) конфликт между бывшими членами семьи, вынужденными проживать вместе длительное время после развода. Нередко даже при сохранении юридической возможности пользоваться жилым помещением фактическое проживание в нем родителя и ребенка не представляется возможным, что вынуждает их выехать из жилого помещения и самостоятельно обеспечивать себя и ребенка другим жильем <11>.
(Тарусина Н.Н., Миролюбова О.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Целый спектр проблем, связанных с обеспечением жилищных прав несовершеннолетнего, возникает при расторжении брака между родителями ребенка или их раздельном проживании. Прежде всего речь идет о сохранении за ребенком права на проживание в жилом помещении родителя-собственника в том случае, если он передан на воспитание другому родителю. Данная проблема неразрывно связана с фактом прекращения у родителя, на попечении которого остается несовершеннолетний, прав на жилое помещение бывшего супруга. При этом даже при закреплении за ребенком и его родителем-несобственником права пользования жилым помещением, в котором семья проживала до расторжения брака, в доминирующем числе случаев сохраняется (или возникает) конфликт между бывшими членами семьи, вынужденными проживать вместе длительное время после развода. Нередко даже при сохранении юридической возможности пользоваться жилым помещением фактическое проживание в нем родителя и ребенка не представляется возможным, что вынуждает их выехать из жилого помещения и самостоятельно обеспечивать себя и ребенка другим жильем <11>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Например, при разрешении брачно-семейных споров суд по своей инициативе обязан после расторжения брака выяснить, с кем из родителей останется проживать ребенок, каким образом отдельно проживающий родитель будет оказывать помощь по содержанию ребенка. В свою очередь апелляционная инстанция при наличии этих вопросов, доводов жалобы, представления с учетом положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" обязана их рассмотреть.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Например, при разрешении брачно-семейных споров суд по своей инициативе обязан после расторжения брака выяснить, с кем из родителей останется проживать ребенок, каким образом отдельно проживающий родитель будет оказывать помощь по содержанию ребенка. В свою очередь апелляционная инстанция при наличии этих вопросов, доводов жалобы, представления с учетом положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" обязана их рассмотреть.
Статья: Спор об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)2. До 1928 г. рассмотрение дел об определении места жительства ребенка было весьма непрофессиональным. Исследование доказательств должным образом не производилось. Ни законодатель, ни правоприменитель не требовали, чтобы специализированные органы обследовали жилищные условия родителей при выборе того из них, кто будет воспитывать ребенка в случае расторжения брака. В судебных актах отсутствовало и надлежащее обоснование принятого судом решения. В большинстве случаев дети оставались по умолчанию с матерями, несмотря на то что отцы также претендовали на их воспитание.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)2. До 1928 г. рассмотрение дел об определении места жительства ребенка было весьма непрофессиональным. Исследование доказательств должным образом не производилось. Ни законодатель, ни правоприменитель не требовали, чтобы специализированные органы обследовали жилищные условия родителей при выборе того из них, кто будет воспитывать ребенка в случае расторжения брака. В судебных актах отсутствовало и надлежащее обоснование принятого судом решения. В большинстве случаев дети оставались по умолчанию с матерями, несмотря на то что отцы также претендовали на их воспитание.
Статья: О Концепции совершенствования законодательства, регулирующего отношения детей и родителей
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)В результате суд выносит решение о разводе родителей, а вопросы о детях (их месте жительства и выплате алиментов) остаются нерешенными. Опыт показывает, что через год или полтора после развода один из родителей обращается в суд за разрешением вопросов, связанных с ребенком, - либо об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно, либо о взыскании алиментов на содержание ребенка. Как правило, к этому моменту накал конфликта между родителями исключает какое бы то ни было мирное урегулирование спора, а ребенок бывает сильно травмирован. Таким образом, с целью разрешения противоречий между семейным и гражданским процессуальным законодательством целесообразно внести соответствующие изменения в ГПК РФ и изъять из подсудности мировых судей дела о расторжении брака, "если между супругами отсутствует спор о детях". Дела о расторжении брака, если у разводящихся супругов есть общие несовершеннолетние дети, должны рассматриваться районными судами.
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)В результате суд выносит решение о разводе родителей, а вопросы о детях (их месте жительства и выплате алиментов) остаются нерешенными. Опыт показывает, что через год или полтора после развода один из родителей обращается в суд за разрешением вопросов, связанных с ребенком, - либо об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно, либо о взыскании алиментов на содержание ребенка. Как правило, к этому моменту накал конфликта между родителями исключает какое бы то ни было мирное урегулирование спора, а ребенок бывает сильно травмирован. Таким образом, с целью разрешения противоречий между семейным и гражданским процессуальным законодательством целесообразно внести соответствующие изменения в ГПК РФ и изъять из подсудности мировых судей дела о расторжении брака, "если между супругами отсутствует спор о детях". Дела о расторжении брака, если у разводящихся супругов есть общие несовершеннолетние дети, должны рассматриваться районными судами.
Статья: Несколько тезисов о родительстве, осложненном особыми обстоятельствами
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Среди означенного "калейдоскопа" есть жизненные вариации, хотя и регламентированные законом и осмысленные юридической практикой, но в силу индивидуальных сложностей и даже непредсказуемости остаются объектом пристального внимания (например, конфликтное родительство в ситуации после расторжения брака, родительство на основе суррогатного материнства, внебрачное родительство несовершеннолетних и др.). В первом случае в доктрине по-прежнему наиболее остро обсуждается вопрос о правоприменительной презумпции матери на оставление у нее малолетнего ребенка. В данной дискуссии мы, скорее, принимаем сторону традиционного подхода - против излишне агрессивной позиции "разгневанных отцов", хотя, разумеется, отдаем себе отчет в необходимости принимать во внимание принцип равенства прав родителей, а также допускаем ситуации, в которых отец, по обстоятельствам жизни и с учетом характеристики ответчицы, должен получить удовлетворение своих исковых требований. В иных же, более типичных случаях уверены, что мать малолетнему ребенку нужна отнюдь не только в качестве "обслуживающего персонала": между ними, еще до акта рождения, а тем более - после него, устанавливается та особая связь, которая не только воспета в поэзии, музыке и живописи, но и подтверждена в психологии и медицине <2>.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Среди означенного "калейдоскопа" есть жизненные вариации, хотя и регламентированные законом и осмысленные юридической практикой, но в силу индивидуальных сложностей и даже непредсказуемости остаются объектом пристального внимания (например, конфликтное родительство в ситуации после расторжения брака, родительство на основе суррогатного материнства, внебрачное родительство несовершеннолетних и др.). В первом случае в доктрине по-прежнему наиболее остро обсуждается вопрос о правоприменительной презумпции матери на оставление у нее малолетнего ребенка. В данной дискуссии мы, скорее, принимаем сторону традиционного подхода - против излишне агрессивной позиции "разгневанных отцов", хотя, разумеется, отдаем себе отчет в необходимости принимать во внимание принцип равенства прав родителей, а также допускаем ситуации, в которых отец, по обстоятельствам жизни и с учетом характеристики ответчицы, должен получить удовлетворение своих исковых требований. В иных же, более типичных случаях уверены, что мать малолетнему ребенку нужна отнюдь не только в качестве "обслуживающего персонала": между ними, еще до акта рождения, а тем более - после него, устанавливается та особая связь, которая не только воспета в поэзии, музыке и живописи, но и подтверждена в психологии и медицине <2>.
Статья: Правовое противодействие фиктивным бракам в России: тенденции и перспективы
(Смиренская Е.В., Анисимов А.П.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)В качестве факультативных признаков мы предлагаем выделить раздельное проживание супругов; большую разницу в возрасте; отсутствие детей; расторжение брака после достижения одним из супругов корыстных целей. Однако ряд вопросов теории фиктивности брака все еще остаются открытыми.
(Смиренская Е.В., Анисимов А.П.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)В качестве факультативных признаков мы предлагаем выделить раздельное проживание супругов; большую разницу в возрасте; отсутствие детей; расторжение брака после достижения одним из супругов корыстных целей. Однако ряд вопросов теории фиктивности брака все еще остаются открытыми.
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Например, в совместном завещании супружеская пара может указать то, что после смерти одного из них все общее имущество переходит к другому, а после смерти обоих - в равных долях к детям каждого супруга. Когда составляется единолично завещание, в котором все имущество переходит оставшемуся супругу, впоследствии гарантий на переход имущества детям нет, так как распоряжение им будет по личному усмотрению супруга.
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Например, в совместном завещании супружеская пара может указать то, что после смерти одного из них все общее имущество переходит к другому, а после смерти обоих - в равных долях к детям каждого супруга. Когда составляется единолично завещание, в котором все имущество переходит оставшемуся супругу, впоследствии гарантий на переход имущества детям нет, так как распоряжение им будет по личному усмотрению супруга.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)<1> См. Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 36-КГ19-1. По другому делу Верховный Суд РФ, определяя доли супругов в совместном домовладении, указал, "что несовершеннолетний сын... является инвалидом, которому необходимо выделение отдельного помещения для проживания и обучения с учетом имеющегося диагноза - умственная отсталость... с нарушением поведения... Иного жилого помещения у истца [бывшей супруги, при которой остался проживать ребенок. - Авт.] нет, и ей необходимо с учетом интересов ребенка поддерживать материальный уровень его жизни и после раздела имущества и расторжения брака между родителями на прежнем уровне... В случае раздела спорного имущества без отступления от равенства долей она сможет приобрести только однокомнатную квартиру... соответственно, у нее и сына-инвалида будет одна жилая комната на двоих, в связи с чем он не сможет полноценно заниматься учебой, учитывая, что находится на индивидуальном домашнем обучении, а также отдыхать" (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 41-КГ15-11).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)<1> См. Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 36-КГ19-1. По другому делу Верховный Суд РФ, определяя доли супругов в совместном домовладении, указал, "что несовершеннолетний сын... является инвалидом, которому необходимо выделение отдельного помещения для проживания и обучения с учетом имеющегося диагноза - умственная отсталость... с нарушением поведения... Иного жилого помещения у истца [бывшей супруги, при которой остался проживать ребенок. - Авт.] нет, и ей необходимо с учетом интересов ребенка поддерживать материальный уровень его жизни и после раздела имущества и расторжения брака между родителями на прежнем уровне... В случае раздела спорного имущества без отступления от равенства долей она сможет приобрести только однокомнатную квартиру... соответственно, у нее и сына-инвалида будет одна жилая комната на двоих, в связи с чем он не сможет полноценно заниматься учебой, учитывая, что находится на индивидуальном домашнем обучении, а также отдыхать" (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2015 г. N 41-КГ15-11).