С чего не берутся алименты
Подборка наиболее важных документов по запросу С чего не берутся алименты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 88-24535/2023 (УИД 22RS0015-01-2023-000261-23)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил договоренность о том, что денежные средства будут возвращены им после продажи ответчиком недвижимого имущества.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Ответчик возражал против иска, указывая на то, что денежные средства у истца он не брал, ранее у него имелись заемные обязательства перед бывшим супругом истца Г.Л. по долговой расписке, которые исполнены им, и оригинал расписки передан ему. Поскольку у Г.Л. имелись долги, то расписка была написана от имени его супруги Г.Е., однако фактически денежные средства ему передавал Г.Л. Представленная истцом копия расписки является иной распиской, отсутствие оригинала не свидетельствует о ее подлинности. Между Г.Л. и ответчиком длительное время поддерживаются дружеские, доверительные отношения, в связи с чем Г.Л. пользуется банковской картой ответчика, с которой осуществляет переводы денежных средств на карту истца в счет оплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нарушил договоренность о том, что денежные средства будут возвращены им после продажи ответчиком недвижимого имущества.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Ответчик возражал против иска, указывая на то, что денежные средства у истца он не брал, ранее у него имелись заемные обязательства перед бывшим супругом истца Г.Л. по долговой расписке, которые исполнены им, и оригинал расписки передан ему. Поскольку у Г.Л. имелись долги, то расписка была написана от имени его супруги Г.Е., однако фактически денежные средства ему передавал Г.Л. Представленная истцом копия расписки является иной распиской, отсутствие оригинала не свидетельствует о ее подлинности. Между Г.Л. и ответчиком длительное время поддерживаются дружеские, доверительные отношения, в связи с чем Г.Л. пользуется банковской картой ответчика, с которой осуществляет переводы денежных средств на карту истца в счет оплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Постановление ЕСПЧ от 26.07.2007
"Дело "Чепелев (Chepelev) против Российской Федерации" (жалоба N 58077/00)
По делу обжалуется удочерение (без согласия отца ребенка) на основании вступившего в законную силу судебного решения. По делу нарушения требований Ст. 8 Конвенции и ст. 5 Протокола N 7 к ней не допущено.В ходе судебного разбирательства было установлено, что (А.) родилась у (О.А.) и (заявителя) 22 декабря 1993 г., когда родители состояли в браке. В сентябре 1995 г. (заявитель) принял решение переехать на постоянное место жительства к родителям в г. Углич Ярославской области. Супругу и ребенка он с собой не взял. (О.А.) осталась одна с ребенком в г. Мурманске.
"Дело "Чепелев (Chepelev) против Российской Федерации" (жалоба N 58077/00)
По делу обжалуется удочерение (без согласия отца ребенка) на основании вступившего в законную силу судебного решения. По делу нарушения требований Ст. 8 Конвенции и ст. 5 Протокола N 7 к ней не допущено.В ходе судебного разбирательства было установлено, что (А.) родилась у (О.А.) и (заявителя) 22 декабря 1993 г., когда родители состояли в браке. В сентябре 1995 г. (заявитель) принял решение переехать на постоянное место жительства к родителям в г. Углич Ярославской области. Супругу и ребенка он с собой не взял. (О.А.) осталась одна с ребенком в г. Мурманске.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы исполнения алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Несмотря на административное воздействие, <Ф.И.О.1> не взял на себя ответственность, не зарегистрировался как безработный в центре занятости населения и не предпринял шагов для официального трудоустройства и погашения долга по алиментам. Он продолжает умышленно уклоняться от своих обязанностей.
(Беляева Ю.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Несмотря на административное воздействие, <Ф.И.О.1> не взял на себя ответственность, не зарегистрировался как безработный в центре занятости населения и не предпринял шагов для официального трудоустройства и погашения долга по алиментам. Он продолжает умышленно уклоняться от своих обязанностей.
Статья: Суд отказал в наследстве сыну, который не общался с отцом. Поучительный кейс
(Самарина О., Чернокоз М.)
("Административное право", 2021, N 4)Чтобы понять мотивы Верховного Суда, достаточно обратиться к ст. 1155 ГК РФ: "Суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам". Основная ценность решения заключается в том, что Верховным Судом была поставлена точка в вопросе "должен ли наследник знать о смерти наследодателя". Из решения суда видно - должен. Учитывая тот факт, что современная система наследования не предполагает активного поиска наследников, это ведет к интересному выводу - получить наследство сможет лишь тот родственник, который имеет информацию о смерти наследодателя в течение 6 месяцев со дня кончины (если, конечно, не брать в расчет криминал), что эффективно отсекает нерадивых отпрысков, забывших о своих родителях. Подход, сформированный судами до этого решения, был формальным и основывался на предположении, что в семье все в порядке, пока сын/дочь не были привлечены к ответственности за неуплату алиментов. И это в стране, в которой далеко не каждый пенсионер в принципе знает о том, что ему полагаются алименты с таких нерадивых отпрысков. Вопрос, не урегулированный действующим законодательством, наконец получил свой ответ, причем ответ не формальный, а основанный на морали и этике.
(Самарина О., Чернокоз М.)
("Административное право", 2021, N 4)Чтобы понять мотивы Верховного Суда, достаточно обратиться к ст. 1155 ГК РФ: "Суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам". Основная ценность решения заключается в том, что Верховным Судом была поставлена точка в вопросе "должен ли наследник знать о смерти наследодателя". Из решения суда видно - должен. Учитывая тот факт, что современная система наследования не предполагает активного поиска наследников, это ведет к интересному выводу - получить наследство сможет лишь тот родственник, который имеет информацию о смерти наследодателя в течение 6 месяцев со дня кончины (если, конечно, не брать в расчет криминал), что эффективно отсекает нерадивых отпрысков, забывших о своих родителях. Подход, сформированный судами до этого решения, был формальным и основывался на предположении, что в семье все в порядке, пока сын/дочь не были привлечены к ответственности за неуплату алиментов. И это в стране, в которой далеко не каждый пенсионер в принципе знает о том, что ему полагаются алименты с таких нерадивых отпрысков. Вопрос, не урегулированный действующим законодательством, наконец получил свой ответ, причем ответ не формальный, а основанный на морали и этике.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 26.07.2007
"Дело "Чепелев (Chepelev) против Российской Федерации" (жалоба N 58077/00) [рус., англ.]В ходе судебного разбирательства было установлено, что [А.] родилась у [О.А.] и [заявителя] 22 декабря 1993 г., когда родители состояли в браке. В сентябре 1995 г. [заявитель] принял решение переехать на постоянное место жительства к родителям в г. Углич Ярославской области. Супругу и ребенка он с собой не взял. [О.А.] осталась одна с ребенком в г. Мурманске.
"Дело "Чепелев (Chepelev) против Российской Федерации" (жалоба N 58077/00) [рус., англ.]В ходе судебного разбирательства было установлено, что [А.] родилась у [О.А.] и [заявителя] 22 декабря 1993 г., когда родители состояли в браке. В сентябре 1995 г. [заявитель] принял решение переехать на постоянное место жительства к родителям в г. Углич Ярославской области. Супругу и ребенка он с собой не взял. [О.А.] осталась одна с ребенком в г. Мурманске.
Вопрос: Как поменять ребенку отчество? Сын родился в браке, на данный момент брак расторгнут, отец алименты не выплачивает, ребенка ни разу не видел и участия в его воспитании вообще не принимает. Обязательно ли лишать бывшего мужа отцовства, чтобы сменить отчество ребенку? Фамилия у сына моя. Фамилию мужа я не брала.
("Юрист спешит на помощь", 2014, N 8)Вопрос: Как поменять ребенку отчество? Сын родился в браке, на данный момент брак расторгнут, отец алименты не выплачивает, ребенка ни разу не видел и участия в его воспитании вообще не принимает. Обязательно ли лишать бывшего мужа отцовства, чтобы сменить отчество ребенку? Фамилия у сына моя. Фамилию мужа я не брала.
("Юрист спешит на помощь", 2014, N 8)Вопрос: Как поменять ребенку отчество? Сын родился в браке, на данный момент брак расторгнут, отец алименты не выплачивает, ребенка ни разу не видел и участия в его воспитании вообще не принимает. Обязательно ли лишать бывшего мужа отцовства, чтобы сменить отчество ребенку? Фамилия у сына моя. Фамилию мужа я не брала.
Вопрос: Учитывается ли недвижимость, приобретенная на средства материнского капитала, при расчете среднедушевого дохода семьи для назначения ежемесячной выплаты на детей от 8 до 17 лет?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Среднедушевой доход семьи или одиноко проживающего гражданина рассчитывается исходя из суммы доходов за три последних календарных месяца, предшествующие месяцу подачи соответствующего заявления. При этом учитываются доходы как в денежной форме (например, выплаты, учитываемые при расчете среднего заработка, доходы от реализации и сдачи в аренду (наем) недвижимости, транспортных средств, пенсии, пособия, получаемые членами семьи алименты, проценты по банковским вкладам), так и в натуральной. Не берутся в расчет, в частности, государственная социальная помощь, единовременные страховые выплаты в целях возмещения причиненного ущерба, плоды и продукция, которые получены на земельном участке и использованы для личного потребления членов семьи или одиноко проживающего гражданина.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Среднедушевой доход семьи или одиноко проживающего гражданина рассчитывается исходя из суммы доходов за три последних календарных месяца, предшествующие месяцу подачи соответствующего заявления. При этом учитываются доходы как в денежной форме (например, выплаты, учитываемые при расчете среднего заработка, доходы от реализации и сдачи в аренду (наем) недвижимости, транспортных средств, пенсии, пособия, получаемые членами семьи алименты, проценты по банковским вкладам), так и в натуральной. Не берутся в расчет, в частности, государственная социальная помощь, единовременные страховые выплаты в целях возмещения причиненного ущерба, плоды и продукция, которые получены на земельном участке и использованы для личного потребления членов семьи или одиноко проживающего гражданина.
Статья: Реализация права осужденных на справедливое вознаграждение за труд: зарубежный опыт
(Сивова А.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 1)Также осужденные, получающие справедливую заработную плату, должны будут нести ответственность за целый ряд расходов, которые в настоящее время покрываются государством при вынесении им приговора об отбывании наказания в местах лишения свободы. Так, в Великобритании многие заключенные в настоящее время освобождаются от выплаты пособий на детей из-за их низкого дохода, который не позволяет оказывать материальную поддержку членам семьи. Если бы заключенные получали достойный налогооблагаемый доход от оплачиваемой работы, то для них было бы совершенно неприемлемо не брать на себя финансовую ответственность за своих детей, не платить алименты, основываясь на договоренности, или, если это уместно, путем законодательно закрепленной схемы. Таким образом, определенные государственные льготы больше не были бы необходимы, если бы человек получал справедливую заработную плату и мог содержать свою семью из тюрьмы.
(Сивова А.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 1)Также осужденные, получающие справедливую заработную плату, должны будут нести ответственность за целый ряд расходов, которые в настоящее время покрываются государством при вынесении им приговора об отбывании наказания в местах лишения свободы. Так, в Великобритании многие заключенные в настоящее время освобождаются от выплаты пособий на детей из-за их низкого дохода, который не позволяет оказывать материальную поддержку членам семьи. Если бы заключенные получали достойный налогооблагаемый доход от оплачиваемой работы, то для них было бы совершенно неприемлемо не брать на себя финансовую ответственность за своих детей, не платить алименты, основываясь на договоренности, или, если это уместно, путем законодательно закрепленной схемы. Таким образом, определенные государственные льготы больше не были бы необходимы, если бы человек получал справедливую заработную плату и мог содержать свою семью из тюрьмы.
"Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное, переработанное)
(Вишнякова А.В.)
("Контракт", 2011)Таким образом, с других доходов - единовременных премий, выходных пособий, компенсационных выплат, сумм материальной помощи и т.п. - алименты не берутся.
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное, переработанное)
(Вишнякова А.В.)
("Контракт", 2011)Таким образом, с других доходов - единовременных премий, выходных пособий, компенсационных выплат, сумм материальной помощи и т.п. - алименты не берутся.
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой"
(постатейный)
(том 1)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина)
("Юрайт-Издат", 2007)Для банкротства индивидуальных предпринимателей используется критерий неплатежеспособности (это означает, что соотношение обязательств и имущества должника при решении вопроса о его банкротстве во внимание не берется), в то время как для целей банкротства гражданина-непредпринимателя принят критерий неоплатности (когда заявление о банкротстве принимается, только если размер пассивов превышает размер активов имущества должника).
(постатейный)
(том 1)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина)
("Юрайт-Издат", 2007)Для банкротства индивидуальных предпринимателей используется критерий неплатежеспособности (это означает, что соотношение обязательств и имущества должника при решении вопроса о его банкротстве во внимание не берется), в то время как для целей банкротства гражданина-непредпринимателя принят критерий неоплатности (когда заявление о банкротстве принимается, только если размер пассивов превышает размер активов имущества должника).
"Заработная плата: налоги"
(Елгина Е.Б.)
("Налог Инфо", "Статус-Кво 97", 2006)Размер премии, с которой не берутся алименты, - 7000 руб. Сумма НДФЛ, относящаяся к этой премии: 7000 руб. х 3302 руб. : 27 000 руб. = 856,07 руб.
(Елгина Е.Б.)
("Налог Инфо", "Статус-Кво 97", 2006)Размер премии, с которой не берутся алименты, - 7000 руб. Сумма НДФЛ, относящаяся к этой премии: 7000 руб. х 3302 руб. : 27 000 руб. = 856,07 руб.
Статья: Практические проблемы взыскания алиментных обязательств
(Воронов Е.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2013, N 3)С другой стороны, часто по вопросам снижения алиментных выплат судьи не берут во внимание такие обстоятельства, как рождение у должника ребенка, наличие на иждивении других членов семьи, в том числе и нетрудоспособных <8>. В данном случае, по нашему мнению, уже ущемляются права должника и членов его семьи. В этой связи, думается, следует изменить как конструкцию, так и содержание ст. 119 СК РФ, установив не только право, но и обязанность суда уменьшить размер алиментов и конкретизировать обстоятельства, при которых это возможно. Как это, например, сделано в законодательстве Беларуси. Здесь, в частности, установлено, что размер алиментов может быть уменьшен судом, если у родителя, обязанного уплачивать алименты, имеются другие несовершеннолетние дети, которые при взыскании алиментов в установленном настоящей статьей размере оказались бы менее обеспеченными материально, чем дети, получающие алименты, а также в случаях, если родитель, с которого взыскиваются алименты, является инвалидом I или II группы <9>.
(Воронов Е.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2013, N 3)С другой стороны, часто по вопросам снижения алиментных выплат судьи не берут во внимание такие обстоятельства, как рождение у должника ребенка, наличие на иждивении других членов семьи, в том числе и нетрудоспособных <8>. В данном случае, по нашему мнению, уже ущемляются права должника и членов его семьи. В этой связи, думается, следует изменить как конструкцию, так и содержание ст. 119 СК РФ, установив не только право, но и обязанность суда уменьшить размер алиментов и конкретизировать обстоятельства, при которых это возможно. Как это, например, сделано в законодательстве Беларуси. Здесь, в частности, установлено, что размер алиментов может быть уменьшен судом, если у родителя, обязанного уплачивать алименты, имеются другие несовершеннолетние дети, которые при взыскании алиментов в установленном настоящей статьей размере оказались бы менее обеспеченными материально, чем дети, получающие алименты, а также в случаях, если родитель, с которого взыскиваются алименты, является инвалидом I или II группы <9>.
Статья: Роль семьи как социального института в сохранении и развитии российской государственности
(Гончаров В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2010, N 1)Во-вторых, значительным препятствием на пути укрепления института семьи в Российской Федерации выступает отсутствие системы мер поддержки семьи, материнства, отцовства и детства со стороны государства. Так, предусмотренный Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский капитал [7], по мнению ряда авторов, является откровенно популистской акцией, реально не повышающей ни благосостояние семьи, ни уровень рождаемости [8]. Например, основные направления расходования материнского капитала (улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин), перечисленные в ч. 1 ст. 3 вышеназванного Федерального закона, скорее стимулируют угасший спрос на услуги строительных и банковских компаний, "крутящихся" вокруг средств материнского капитала (в поисках легкой наживы), чем являются реальным фактором улучшения уровня жизни семей. К тому же популистский характер данного Закона (на 1 января 2010 г. им воспользовалось только 0,9% семей) [9] подчеркивает и сохранение нищенского уровня пособия на ребенка. Так, например, в Краснодарском крае Закон Краснодарского края от 15 декабря 2004 г. N 807-КЗ "О ежемесячном пособии на ребенка" с 1 января 2008 г. установил размер ежемесячного пособия на ребенка в 100 рублей, для одиноких матерей он увеличен до 155 рублей, а на детей, чей родитель уклоняется от уплаты алиментов, пособие составит 115 рублей! [10] Вместе с тем государство не берет на себя никаких обязательств по трудоустройству родителей из многодетных семей, предоставлению им жилья.
(Гончаров В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2010, N 1)Во-вторых, значительным препятствием на пути укрепления института семьи в Российской Федерации выступает отсутствие системы мер поддержки семьи, материнства, отцовства и детства со стороны государства. Так, предусмотренный Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский капитал [7], по мнению ряда авторов, является откровенно популистской акцией, реально не повышающей ни благосостояние семьи, ни уровень рождаемости [8]. Например, основные направления расходования материнского капитала (улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин), перечисленные в ч. 1 ст. 3 вышеназванного Федерального закона, скорее стимулируют угасший спрос на услуги строительных и банковских компаний, "крутящихся" вокруг средств материнского капитала (в поисках легкой наживы), чем являются реальным фактором улучшения уровня жизни семей. К тому же популистский характер данного Закона (на 1 января 2010 г. им воспользовалось только 0,9% семей) [9] подчеркивает и сохранение нищенского уровня пособия на ребенка. Так, например, в Краснодарском крае Закон Краснодарского края от 15 декабря 2004 г. N 807-КЗ "О ежемесячном пособии на ребенка" с 1 января 2008 г. установил размер ежемесячного пособия на ребенка в 100 рублей, для одиноких матерей он увеличен до 155 рублей, а на детей, чей родитель уклоняется от уплаты алиментов, пособие составит 115 рублей! [10] Вместе с тем государство не берет на себя никаких обязательств по трудоустройству родителей из многодетных семей, предоставлению им жилья.
Статья: Порядок взыскания исполнительского сбора
(Смагин В.)
("Российская юстиция", N 4, 2002)Баланс между публичными и частными интересами, о котором идет речь в Постановлении Конституционного Суда, установлен, на мой взгляд, ст. 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. ст. 64 и 855 ГК РФ. Этими нормами предусмотрено, что в случае недостаточности средств для удовлетворения всех требований, предъявленных к должнику, они исполняются в такой очередности: первая и вторая очереди - суммы алиментов, возмещения вреда здоровью и т.п., затем удовлетворяются требования государства (третья и четвертая очереди) и только после этого (пятая очередь) удовлетворяются требования, вытекающие из гражданско-правовых отношений. Исполнительский сбор, как и другие штрафы, взыскиваемые в доход государства, должен быть отнесен к четвертой очереди. Указанные нормы никем не оспариваются и под сомнение не берутся.
(Смагин В.)
("Российская юстиция", N 4, 2002)Баланс между публичными и частными интересами, о котором идет речь в Постановлении Конституционного Суда, установлен, на мой взгляд, ст. 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. ст. 64 и 855 ГК РФ. Этими нормами предусмотрено, что в случае недостаточности средств для удовлетворения всех требований, предъявленных к должнику, они исполняются в такой очередности: первая и вторая очереди - суммы алиментов, возмещения вреда здоровью и т.п., затем удовлетворяются требования государства (третья и четвертая очереди) и только после этого (пятая очередь) удовлетворяются требования, вытекающие из гражданско-правовых отношений. Исполнительский сбор, как и другие штрафы, взыскиваемые в доход государства, должен быть отнесен к четвертой очереди. Указанные нормы никем не оспариваются и под сомнение не берутся.