Рыночная стоимость юридических услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Рыночная стоимость юридических услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 170 "Содержание решения" АПК РФПри этом сравнительный анализ рынка юридических услуг отсутствует, доказательств того, что стоимость оказанных услуг была многократно завышена по сравнению со среднерыночной в материалы дела не представлено."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 781 "Оплата услуг" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Предметом спора является требование предпринимателя о взыскании с общества долга по договору на оказание юридических услуг и встречное требование общества о признании договора недействительным как заключенного в условиях явной несоразмерности стоимости услуг их рыночной стоимости и ввиду подписания договора со стороны общества неуполномоченным лицом.
(Арбитражный суд Уральского округа)Предметом спора является требование предпринимателя о взыскании с общества долга по договору на оказание юридических услуг и встречное требование общества о признании договора недействительным как заключенного в условиях явной несоразмерности стоимости услуг их рыночной стоимости и ввиду подписания договора со стороны общества неуполномоченным лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы доказывания понесенных судебных расходов при представлении интересов доверителей крупными российскими и иностранными адвокатскими образованиями и юридическими фирмами
(Романова В.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)При этом при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов на основании указанного выше п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1 суды, к сожалению, в большинстве случаев склонны взыскивать судебные расходы не в суммах, соответствующих рыночной стоимости юридических услуг, а в суммах, равных минимальной стоимости юридических услуг в регионе рассмотрения дела, без учета региона, в котором зарегистрировано лицо, участвующее в деле, и того, откуда прибыли его представители, а также без учета специального уровня квалификации привлеченных представителей.
(Романова В.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)При этом при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов на основании указанного выше п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1 суды, к сожалению, в большинстве случаев склонны взыскивать судебные расходы не в суммах, соответствующих рыночной стоимости юридических услуг, а в суммах, равных минимальной стоимости юридических услуг в регионе рассмотрения дела, без учета региона, в котором зарегистрировано лицо, участвующее в деле, и того, откуда прибыли его представители, а также без учета специального уровня квалификации привлеченных представителей.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Однако противоречат изначальному подходу дальнейшие рассуждения Конституционного Суда, которые переносят определение суммы возмещения расходов реабилитированного в оценочную плоскость с апеллированием формулировками "рыночная стоимость", "квалификация адвоката" и т.п. Как следует из Определения КС РФ N 708-О и вслед за ним Постановления КС РФ N 41-П, "если судом будет установлено, что заявленная сумма понесенных расходов не обусловлена действительной стоимостью юридических услуг в пределах рыночных значений, существовавших на момент ее оказания, то он присуждает к возмещению лишь сумму, являвшуюся - с учетом всех обстоятельств дела, объема работы, квалификации субъектов оказания юридических услуг, а также правила о толковании сомнений в пользу реабилитированного - объективно необходимой и достаточной в данных конкретных условиях для оплаты собственно юридической помощи". Далее, явно отступая от базового тезиса о необходимости полного возмещения причиненного реабилитированному вреда, Конституционный Суд РФ легитимирует право участников судебного заседания просить суд о снижении возмещения, "если за услуги адвоката назначена плата в необычно высокой величине и ее явная чрезмерность доказана в сравнении с аналогичными случаями, а также если реабилитированный пользовался услугами сразу нескольких адвокатов и тем более адвокатских образований...".
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Однако противоречат изначальному подходу дальнейшие рассуждения Конституционного Суда, которые переносят определение суммы возмещения расходов реабилитированного в оценочную плоскость с апеллированием формулировками "рыночная стоимость", "квалификация адвоката" и т.п. Как следует из Определения КС РФ N 708-О и вслед за ним Постановления КС РФ N 41-П, "если судом будет установлено, что заявленная сумма понесенных расходов не обусловлена действительной стоимостью юридических услуг в пределах рыночных значений, существовавших на момент ее оказания, то он присуждает к возмещению лишь сумму, являвшуюся - с учетом всех обстоятельств дела, объема работы, квалификации субъектов оказания юридических услуг, а также правила о толковании сомнений в пользу реабилитированного - объективно необходимой и достаточной в данных конкретных условиях для оплаты собственно юридической помощи". Далее, явно отступая от базового тезиса о необходимости полного возмещения причиненного реабилитированному вреда, Конституционный Суд РФ легитимирует право участников судебного заседания просить суд о снижении возмещения, "если за услуги адвоката назначена плата в необычно высокой величине и ее явная чрезмерность доказана в сравнении с аналогичными случаями, а также если реабилитированный пользовался услугами сразу нескольких адвокатов и тем более адвокатских образований...".
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Обязан ли заказчик оплатить оказанные услуги по обычно взимаемой цене, если она не согласована или договор возмездного оказания услуг признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)При определении рыночной стоимости юридических услуг в г. Перми по представлению интересов лица в качестве истца в арбитражном суде по делу N А71-9539/2013 без учета транспортных расходов общество "Юридическая фирма "Трутнев и Партнеры" представило экспертное заключение N 16/095-КЭ.
Обязан ли заказчик оплатить оказанные услуги по обычно взимаемой цене, если она не согласована или договор возмездного оказания услуг признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)При определении рыночной стоимости юридических услуг в г. Перми по представлению интересов лица в качестве истца в арбитражном суде по делу N А71-9539/2013 без учета транспортных расходов общество "Юридическая фирма "Трутнев и Партнеры" представило экспертное заключение N 16/095-КЭ.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Между тем насколько возможно объективно оценить рыночную стоимость, скажем, юридических услуг? Ведь вознаграждение хорошей юридической компании за ведение сложного и очень значимого для заказчика (подчас с катастрофическими последствиями случае проигрыша) экономического спора может составлять значительные суммы, хотя начинающий адвокат за это же дело может взяться и за сумму в сотни раз меньше. Вполне естественно, что у заинтересованных лиц возникает простой соблазн оценить среднюю стоимость аналогичных услуг на рынке, соотнести ее с заключенным договором и отказаться платить юридической компании, оспорить в суде договор или, что еще хуже, привлечь к ответственности причастных к сделке лиц.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Между тем насколько возможно объективно оценить рыночную стоимость, скажем, юридических услуг? Ведь вознаграждение хорошей юридической компании за ведение сложного и очень значимого для заказчика (подчас с катастрофическими последствиями случае проигрыша) экономического спора может составлять значительные суммы, хотя начинающий адвокат за это же дело может взяться и за сумму в сотни раз меньше. Вполне естественно, что у заинтересованных лиц возникает простой соблазн оценить среднюю стоимость аналогичных услуг на рынке, соотнести ее с заключенным договором и отказаться платить юридической компании, оспорить в суде договор или, что еще хуже, привлечь к ответственности причастных к сделке лиц.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Разумеется, оппоненты могут возразить, полагая, что в условиях рыночной экономики только свободный рынок должен определять стоимость юридических услуг, тем более что размер вознаграждения юристу зависит в том числе от его квалификации.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Разумеется, оппоненты могут возразить, полагая, что в условиях рыночной экономики только свободный рынок должен определять стоимость юридических услуг, тем более что размер вознаграждения юристу зависит в том числе от его квалификации.