Рыбная ловля штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу Рыбная ловля штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Передаточный акт (разделительный баланс) при выделении
(КонсультантПлюс, 2026)...Согласно вступившим в законную силу решениям... у ООО "РП..." имеются неуплаченные задолженности по возмещению ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в связи с нарушением законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.
(КонсультантПлюс, 2026)...Согласно вступившим в законную силу решениям... у ООО "РП..." имеются неуплаченные задолженности по возмещению ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в связи с нарушением законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 N 05АП-6828/2023 по делу N А59-4048/2023
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Не согласившись с указанными постановлением, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который обжалуемым решением признал доказанным наличие в действиях ООО "Приморская рыболовная компания" состава вмененного административного правонарушения, но счел возможным снизить сумму административного штрафа до 200 000 руб.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Не согласившись с указанными постановлением, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который обжалуемым решением признал доказанным наличие в действиях ООО "Приморская рыболовная компания" состава вмененного административного правонарушения, но счел возможным снизить сумму административного штрафа до 200 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование использования водных биологических ресурсов: стратегическое осмысление в историко-философском ракурсе
(Семенова И.В.)
("Экологическое право", 2024, N 6)Рыболовство - одна из древнейших форм хозяйственной деятельности людей. Рыба, морепродукты и иные водные биоресурсы были основным источником питания для людей, расположившихся вблизи водоемов, которые вели преимущественно оседлый образ жизни, поскольку занятие охотой требовало гораздо больше усилий и зачастую для нее были необходимы длительные переходы и кочевки. Определенным толчком для развития рыбного промысла послужило принятие на Руси христианства, что принесло в жизнь населения посты и распространение рыбных продуктов питания в рационе. В первом кодифицированном источнике законов Киевской Руси - Русской Правде - не упоминаются порядок и правила рыболовства. Однако в п. 35 установлен штраф за кражу судна (ладьи) ("А кто украдет ладью, платить хозяину 30 резан за ладью и 60 резан штрафа князю"), а в п. 42, содержащем устав сбора вир, указывается: "Во время поста дать ему рыбу или 7 резан" <8>. Это свидетельствует о том, что рыба в те времена была одним из источников питания, который добывался также с использованием мелких судов. Предположительно рыболовство осуществлялось без каких-либо разрешений и ограничений, поскольку дефицит рыбных запасов отсутствовал и не было необходимости в регулировании данного вида деятельности <9>.
(Семенова И.В.)
("Экологическое право", 2024, N 6)Рыболовство - одна из древнейших форм хозяйственной деятельности людей. Рыба, морепродукты и иные водные биоресурсы были основным источником питания для людей, расположившихся вблизи водоемов, которые вели преимущественно оседлый образ жизни, поскольку занятие охотой требовало гораздо больше усилий и зачастую для нее были необходимы длительные переходы и кочевки. Определенным толчком для развития рыбного промысла послужило принятие на Руси христианства, что принесло в жизнь населения посты и распространение рыбных продуктов питания в рационе. В первом кодифицированном источнике законов Киевской Руси - Русской Правде - не упоминаются порядок и правила рыболовства. Однако в п. 35 установлен штраф за кражу судна (ладьи) ("А кто украдет ладью, платить хозяину 30 резан за ладью и 60 резан штрафа князю"), а в п. 42, содержащем устав сбора вир, указывается: "Во время поста дать ему рыбу или 7 резан" <8>. Это свидетельствует о том, что рыба в те времена была одним из источников питания, который добывался также с использованием мелких судов. Предположительно рыболовство осуществлялось без каких-либо разрешений и ограничений, поскольку дефицит рыбных запасов отсутствовал и не было необходимости в регулировании данного вида деятельности <9>.
Статья: Меры административной ответственности за правонарушения в сфере рыболовства
(Русскова М.А., Степенко В.Е.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Итак, нами выяснено, что основным и наиболее распространенным видом административного наказания в сфере рыболовства и сохранения водных биоресурсов является штраф. Как нами уже отмечалось, несмотря на повышение штрафных ставок в качестве ужесточения административной ответственности, государство, надеясь уменьшить количество административных правонарушений в сфере рыболовства, положительного результата не получило. Эффективность нормативного урегулирования правоотношений в сфере рыболовства не зависит от ужесточающих шагов государства. В данном направлении нужен комплексный подход, задействующий не только науку административного права. Необходимы междисциплинарные исследования с включением таких сфер научной деятельности, как экономика, социология, психология. Для того чтобы лицо не совершало правонарушение в сфере рыболовства, необходимо создать для него условия, при которых оно само не пожелает этого делать. Не будет спроса, не будет и экономического предложения. Так, например, воспроизводство рыбы даст прирост объемов рыбодобычи, что снизит цены на рыбу и тем самым уменьшит количество браконьерского лова. Ведь всем известно, что основная цель браконьеров - это обогащение, а при снижении цены пропадет интерес к незаконной рыбодобыче как неэффективной деятельности. Необходимо обеспечить людей возможностью трудоустроиться, и они не пойдут на водоемы заниматься незаконной добычей, чтобы прокормить семью. Как верно указывает А.Н. Дерюга, административное наказание возникает на основе взаимодействия людей, эти знания должны извлекаться не только из предмета юридической науки, но и других социальных наук, например психологии и социологии <6>. Таким образом, для эффективности меры наказания, в том числе за правонарушения в сфере рыболовства, необходимо проводить совместные научные исследования с юристами, социологами и психологами с целью выработки правовых норм, способных привести к уменьшению административных правонарушений.
(Русскова М.А., Степенко В.Е.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Итак, нами выяснено, что основным и наиболее распространенным видом административного наказания в сфере рыболовства и сохранения водных биоресурсов является штраф. Как нами уже отмечалось, несмотря на повышение штрафных ставок в качестве ужесточения административной ответственности, государство, надеясь уменьшить количество административных правонарушений в сфере рыболовства, положительного результата не получило. Эффективность нормативного урегулирования правоотношений в сфере рыболовства не зависит от ужесточающих шагов государства. В данном направлении нужен комплексный подход, задействующий не только науку административного права. Необходимы междисциплинарные исследования с включением таких сфер научной деятельности, как экономика, социология, психология. Для того чтобы лицо не совершало правонарушение в сфере рыболовства, необходимо создать для него условия, при которых оно само не пожелает этого делать. Не будет спроса, не будет и экономического предложения. Так, например, воспроизводство рыбы даст прирост объемов рыбодобычи, что снизит цены на рыбу и тем самым уменьшит количество браконьерского лова. Ведь всем известно, что основная цель браконьеров - это обогащение, а при снижении цены пропадет интерес к незаконной рыбодобыче как неэффективной деятельности. Необходимо обеспечить людей возможностью трудоустроиться, и они не пойдут на водоемы заниматься незаконной добычей, чтобы прокормить семью. Как верно указывает А.Н. Дерюга, административное наказание возникает на основе взаимодействия людей, эти знания должны извлекаться не только из предмета юридической науки, но и других социальных наук, например психологии и социологии <6>. Таким образом, для эффективности меры наказания, в том числе за правонарушения в сфере рыболовства, необходимо проводить совместные научные исследования с юристами, социологами и психологами с целью выработки правовых норм, способных привести к уменьшению административных правонарушений.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 31.07.2024 N 340
(ред. от 22.07.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"Вопрос 3.1 "Уплата налогов и обязательных платежей" включает в себя налоги от всех видов деятельности (подоходный налог), налоги на землю, имущество, наследство и другие аналогичные расходы. Также учитывается плата за лицензии на охоту, рыбную ловлю и ношение оружия, различные штрафы и пени за просрочку в уплате налогов. Не учитывается налог с владельцев транспортных средств и налоги, связанные с производственной деятельностью.
(ред. от 22.07.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"Вопрос 3.1 "Уплата налогов и обязательных платежей" включает в себя налоги от всех видов деятельности (подоходный налог), налоги на землю, имущество, наследство и другие аналогичные расходы. Также учитывается плата за лицензии на охоту, рыбную ловлю и ношение оружия, различные штрафы и пени за просрочку в уплате налогов. Не учитывается налог с владельцев транспортных средств и налоги, связанные с производственной деятельностью.
"Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)По приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 г. (оставленному без изменения судом апелляционной инстанции) Х. и Ш. осуждены каждый по части 3 статьи 256 УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)По приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 г. (оставленному без изменения судом апелляционной инстанции) Х. и Ш. осуждены каждый по части 3 статьи 256 УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб.
Статья: Субъекты административной юрисдикции в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов
(Русскова М.А., Степенко В.Е.)
("Юрист", 2021, N 5)Показательна практика деятельности территориальных органов Росрыболовства. За период 2016 - 2020 гг. территориальными органами Росрыболовства при осуществлении контрольно-надзорных мероприятий выявлен достаточно большой процент правонарушений. На территории Дальневосточного федерального округа контрольно-надзорную деятельность осуществляют Амурское территориальное управление, Ангаро-Байкальское территориальное управление, Восточно-Сибирское территориальное управление, Северо-Восточное территориальное управление, Охотское территориальное управление, Приморское, Сахалино-Курильское. Так, в 2020 г. Охотским территориальным управлением составлено 713 протоколов об административных правонарушениях в сфере добычи водных ресурсов и сохранения водных биологических ресурсов. Изъято незаконно добытых водных биологических ресурсов - 630,2 кг; орудий лова, использовавшихся в совершении административных правонарушениях, - 200 единиц. Должностными лицами Амурского территориального управления рыбоохраны в 2020 г. было вскрыто 2 968 нарушений, связанных с незаконной добычей (выловом) лососевых видов рыб. У нарушителей изъято 4 093 ед. незаконных орудий добычи (вылова), 262 ед. транспортных средств, 7 022 кг незаконно добытой рыбы лососевых видов и 331,37 кг лососевой икры. Сахалино-Курильским территориальным управлением в 2020 г. было проведено 3 229 контрольно-надзорных мероприятий, в Управлении зарегистрировано 2 508 нарушений. Общая сумма наложенных административных штрафов составила 11 076,50 тыс. руб., изъято: орудий незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов - 1 293 шт.; транспортных средств - 49 ед.; водных биологических ресурсов - 3,981 т, икры - 138,234 кг <11>.
(Русскова М.А., Степенко В.Е.)
("Юрист", 2021, N 5)Показательна практика деятельности территориальных органов Росрыболовства. За период 2016 - 2020 гг. территориальными органами Росрыболовства при осуществлении контрольно-надзорных мероприятий выявлен достаточно большой процент правонарушений. На территории Дальневосточного федерального округа контрольно-надзорную деятельность осуществляют Амурское территориальное управление, Ангаро-Байкальское территориальное управление, Восточно-Сибирское территориальное управление, Северо-Восточное территориальное управление, Охотское территориальное управление, Приморское, Сахалино-Курильское. Так, в 2020 г. Охотским территориальным управлением составлено 713 протоколов об административных правонарушениях в сфере добычи водных ресурсов и сохранения водных биологических ресурсов. Изъято незаконно добытых водных биологических ресурсов - 630,2 кг; орудий лова, использовавшихся в совершении административных правонарушениях, - 200 единиц. Должностными лицами Амурского территориального управления рыбоохраны в 2020 г. было вскрыто 2 968 нарушений, связанных с незаконной добычей (выловом) лососевых видов рыб. У нарушителей изъято 4 093 ед. незаконных орудий добычи (вылова), 262 ед. транспортных средств, 7 022 кг незаконно добытой рыбы лососевых видов и 331,37 кг лососевой икры. Сахалино-Курильским территориальным управлением в 2020 г. было проведено 3 229 контрольно-надзорных мероприятий, в Управлении зарегистрировано 2 508 нарушений. Общая сумма наложенных административных штрафов составила 11 076,50 тыс. руб., изъято: орудий незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов - 1 293 шт.; транспортных средств - 49 ед.; водных биологических ресурсов - 3,981 т, икры - 138,234 кг <11>.
Статья: Административная ответственность за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов
(Русскова М.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)По результатам контрольно-надзорных мероприятий в 2016 г. во внутренних водоемах Российской Федерации должностными лицами территориальных управлений Росрыболовства пресечено более 123 тысяч нарушений законодательства в области рыболовства, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания. В 2017 г. - 116 822 нарушения, в 2018 г. - более 112 тысяч нарушений. В 2019 г. вскрыто 99 380 нарушений в данной сфере. На нарушителей наложено штрафов: в 2016 г. - на сумму более 411 миллионов рублей, в 2017 г. - на сумму более 390 миллионов рублей, в 2018 г. - 381,7 миллиона рублей, в 2019 г. - 369,9 миллиона рублей. У нарушителей законодательства в области рыболовства в 2016 г. изъято 702 тонны незаконно добытых водных биологических ресурсов, более 288 тысяч единиц орудий лова. В 2017 г. изъято 506 тонн незаконно добытых биоресурсов и 263 тысячи единиц орудий лова. В 2018 г. - 481 тонна и 210 тысяч единиц соответственно. И в 2019 г. изъято 308 тонн незаконно добытых биоресурсов и 185 тысяч единиц орудий лова <5>.
(Русскова М.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)По результатам контрольно-надзорных мероприятий в 2016 г. во внутренних водоемах Российской Федерации должностными лицами территориальных управлений Росрыболовства пресечено более 123 тысяч нарушений законодательства в области рыболовства, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания. В 2017 г. - 116 822 нарушения, в 2018 г. - более 112 тысяч нарушений. В 2019 г. вскрыто 99 380 нарушений в данной сфере. На нарушителей наложено штрафов: в 2016 г. - на сумму более 411 миллионов рублей, в 2017 г. - на сумму более 390 миллионов рублей, в 2018 г. - 381,7 миллиона рублей, в 2019 г. - 369,9 миллиона рублей. У нарушителей законодательства в области рыболовства в 2016 г. изъято 702 тонны незаконно добытых водных биологических ресурсов, более 288 тысяч единиц орудий лова. В 2017 г. изъято 506 тонн незаконно добытых биоресурсов и 263 тысячи единиц орудий лова. В 2018 г. - 481 тонна и 210 тысяч единиц соответственно. И в 2019 г. изъято 308 тонн незаконно добытых биоресурсов и 185 тысяч единиц орудий лова <5>.
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2025, N 4)Внесены изменения в инвестиционный договор о предоставлении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления промышленного и прибрежного рыболовства.
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2025, N 4)Внесены изменения в инвестиционный договор о предоставлении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления промышленного и прибрежного рыболовства.
Статья: Формирование основ административного права Московского государства (вторая половина XIV - XV век)
(Кононов П.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)В некоторых случаях жалованными грамотами за нарушение установленных ими запретов предусматривалась по существу административная ответственность в виде уплаты заповеди, т.е. штрафа (например, за нарушение запретов на ловлю рыбы и бобров, на вырубку монастырского леса) <14>.
(Кононов П.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)В некоторых случаях жалованными грамотами за нарушение установленных ими запретов предусматривалась по существу административная ответственность в виде уплаты заповеди, т.е. штрафа (например, за нарушение запретов на ловлю рыбы и бобров, на вырубку монастырского леса) <14>.
Статья: О праве человека на выбор места жительства на исконной земле, признанной особо охраняемой природной территорией
(Винокуров В.А., Шафигулин К.В.)
("Экологическое право", 2021, N 3)Отсутствие законодательного регулирования со стороны государства вопросов, каким образом могут жить и осуществлять деятельность лица любых народов и народностей на исконных территориях, которые стали особо охраняемыми, при наличии жесткой регламентации любой деятельности на таких территориях (с исключениями только для малочисленных коренных народов) приводит к тому, что интересы лиц, проживающих на исконных территориях, но которые не относятся к малочисленным коренным народам, реально не учитываются. Решения в отношении жизнедеятельности данных лиц принимаются практически всегда не в их пользу, так как, с точки зрения надзорных органов, эти лица всегда выступают нарушителями, поскольку, скажем, осуществляют добычу (вылов) рыбы для своего пропитания и возможной реализации, несмотря на отсутствие лицензии, которую не выдают, поскольку они не относятся к коренным малочисленным народам; содержат скот, который, по мнению контролеров, "загрязняет природную территорию", а значит, собственников скота следует штрафовать и т.п.
(Винокуров В.А., Шафигулин К.В.)
("Экологическое право", 2021, N 3)Отсутствие законодательного регулирования со стороны государства вопросов, каким образом могут жить и осуществлять деятельность лица любых народов и народностей на исконных территориях, которые стали особо охраняемыми, при наличии жесткой регламентации любой деятельности на таких территориях (с исключениями только для малочисленных коренных народов) приводит к тому, что интересы лиц, проживающих на исконных территориях, но которые не относятся к малочисленным коренным народам, реально не учитываются. Решения в отношении жизнедеятельности данных лиц принимаются практически всегда не в их пользу, так как, с точки зрения надзорных органов, эти лица всегда выступают нарушителями, поскольку, скажем, осуществляют добычу (вылов) рыбы для своего пропитания и возможной реализации, несмотря на отсутствие лицензии, которую не выдают, поскольку они не относятся к коренным малочисленным народам; содержат скот, который, по мнению контролеров, "загрязняет природную территорию", а значит, собственников скота следует штрафовать и т.п.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Например, Ленинским районным судом г. Омска прекращено уголовное дело в отношении гражданина, который, используя моторную лодку, добыл запрещенную к вылову рыбу - сибирского осетра в количестве двух экземпляров. С его слов, он это сделал для последующего употребления пойманной рыбы в пищу; на месте совершения преступления был задержан. Поскольку ранее он не привлекался к уголовной ответственности и раскаялся в содеянном, по делу был назначен судебный штраф.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Например, Ленинским районным судом г. Омска прекращено уголовное дело в отношении гражданина, который, используя моторную лодку, добыл запрещенную к вылову рыбу - сибирского осетра в количестве двух экземпляров. С его слов, он это сделал для последующего употребления пойманной рыбы в пищу; на месте совершения преступления был задержан. Поскольку ранее он не привлекался к уголовной ответственности и раскаялся в содеянном, по делу был назначен судебный штраф.
Вопрос: Какая ответственность предусмотрена за использование электроудочек при ловле рыбы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Административная ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил, регламентирующих рыболовство, влечет наложение административного штрафа:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Административная ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил, регламентирующих рыболовство, влечет наложение административного штрафа:
Статья: Промысел морских живых ресурсов в арктических государствах: правовые проблемы
(Авхадеев В.Р.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 5)Представителями рыболовного сообщества Российской Федерации была инициирована отмена данного нормативного правового акта в рамках "регуляторной гильотины", поскольку он содержал "избыточные требования и не нес никакой функциональной нагрузки, за исключением возможности лишний раз штрафовать капитанов судов за попадание в запретные зоны" <35>.
(Авхадеев В.Р.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 5)Представителями рыболовного сообщества Российской Федерации была инициирована отмена данного нормативного правового акта в рамках "регуляторной гильотины", поскольку он содержал "избыточные требования и не нес никакой функциональной нагрузки, за исключением возможности лишний раз штрафовать капитанов судов за попадание в запретные зоны" <35>.
Статья: Деятельность Франции в сфере охраны морской окружающей среды: правовые аспекты
(Войтович Е.А., Попов Г.Е.)
("Экологическое право", 2024, N 2)Огромное значение для сохранения морских экосистем имеет регулирование рыболовства, с одной стороны, являющегося важной составляющей экономик прибрежных государств, с другой стороны, негативно влияющего на морскую окружающую среду. Политика Франции в этой сфере направлена на выполнение стратегически важных целей и ведется на трех уровнях: на международном уровне (одна из целей - достижение ЦУР 14); на уровне Европейского союза, где Франция следует политике ЕС в области рыболовства <20>, которая нацелена в том числе и на выполнение ЦУР 14; и на национальном уровне в целях обеспечения устойчивого рыболовства при сохранении биоразнообразия. Как пример можно привести ст. L436-5 Экологического кодекса, которая устанавливает общие запреты при осуществлении рыболовного промысла, такие как: размеры сетей, разрешенное время для рыбалки, разрешенное количество пойманных рыб и другое. Так, в июле 2021 г. были пойманы рыбаки, незаконно выловившие более тонны голубого тунца <21> в Санари-сюр-Мер. В январе 2023 г. состоялся судебный процесс, истцами в котором выступили зоозащитные организации. По решению суда рыбаки были оштрафованы на сумму 2 500 евро, а также с них была взыскана компенсация за причинение вреда природе в размере 100 евро в пользу правозащитных организаций.
(Войтович Е.А., Попов Г.Е.)
("Экологическое право", 2024, N 2)Огромное значение для сохранения морских экосистем имеет регулирование рыболовства, с одной стороны, являющегося важной составляющей экономик прибрежных государств, с другой стороны, негативно влияющего на морскую окружающую среду. Политика Франции в этой сфере направлена на выполнение стратегически важных целей и ведется на трех уровнях: на международном уровне (одна из целей - достижение ЦУР 14); на уровне Европейского союза, где Франция следует политике ЕС в области рыболовства <20>, которая нацелена в том числе и на выполнение ЦУР 14; и на национальном уровне в целях обеспечения устойчивого рыболовства при сохранении биоразнообразия. Как пример можно привести ст. L436-5 Экологического кодекса, которая устанавливает общие запреты при осуществлении рыболовного промысла, такие как: размеры сетей, разрешенное время для рыбалки, разрешенное количество пойманных рыб и другое. Так, в июле 2021 г. были пойманы рыбаки, незаконно выловившие более тонны голубого тунца <21> в Санари-сюр-Мер. В январе 2023 г. состоялся судебный процесс, истцами в котором выступили зоозащитные организации. По решению суда рыбаки были оштрафованы на сумму 2 500 евро, а также с них была взыскана компенсация за причинение вреда природе в размере 100 евро в пользу правозащитных организаций.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 256 УК
(Бохан О.Ю., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 1)На сегодняшний день за нарушение правил рыболовства КоАП установлена одинаковая для всех ответственность по ст. 8.37, предусматривающей наложение административного штрафа с конфискацией орудий добычи. Ее дополнение либо введение новой статьи и закрепление категорий размера ущерба, причиненного в результате незаконного вылова, позволит разграничить и меру наказания граждан в зависимости от объема и вида добытых биоресурсов, но при этом не повлечет излишнего их привлечения к уголовной ответственности.
(Бохан О.Ю., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 1)На сегодняшний день за нарушение правил рыболовства КоАП установлена одинаковая для всех ответственность по ст. 8.37, предусматривающей наложение административного штрафа с конфискацией орудий добычи. Ее дополнение либо введение новой статьи и закрепление категорий размера ущерба, причиненного в результате незаконного вылова, позволит разграничить и меру наказания граждан в зависимости от объема и вида добытых биоресурсов, но при этом не повлечет излишнего их привлечения к уголовной ответственности.