Руководство для юрисконсульта
Подборка наиболее важных документов по запросу Руководство для юрисконсульта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нормирование труда юриста. Проблемы правового регулирования. Рекомендации для нормирования труда юриста в сфере договорной деятельности
(Дмитриев О.В., Дмитриева Е.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К тому же к указанному времени необходимо добавлять время на различные иные аспекты работы юриста: составление планов и отчетов, участие в совещаниях и рабочих группах, инструктажи (по охране труда, пожарной безопасности и др.), устные консультации, разовые поручения руководства, написание аналитических справок и иных письменных разъяснений, присутствие при внеплановых мероприятиях, проверках, участие в конференциях, форумах, конгрессах, поддержание квалификации (раз в неделю юристу должно быть предоставлено время для ознакомления с изменениями в законодательстве и судебной практикой), а также ежегодное повышение квалификации. У юрисконсульта это может занимать от 10 до 25 процентов рабочего времени, а у руководителя подразделения может доходить и до 50 процентов. Помимо этого, следует добавить плановый коэффициент невыходов <6> - 8 процентов (на отпуска, отгулы, донорские, больничные и т.п.), 0,5 процента на обслуживание рабочего места, физкультурные паузы и личные потребности.
(Дмитриев О.В., Дмитриева Е.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)К тому же к указанному времени необходимо добавлять время на различные иные аспекты работы юриста: составление планов и отчетов, участие в совещаниях и рабочих группах, инструктажи (по охране труда, пожарной безопасности и др.), устные консультации, разовые поручения руководства, написание аналитических справок и иных письменных разъяснений, присутствие при внеплановых мероприятиях, проверках, участие в конференциях, форумах, конгрессах, поддержание квалификации (раз в неделю юристу должно быть предоставлено время для ознакомления с изменениями в законодательстве и судебной практикой), а также ежегодное повышение квалификации. У юрисконсульта это может занимать от 10 до 25 процентов рабочего времени, а у руководителя подразделения может доходить и до 50 процентов. Помимо этого, следует добавить плановый коэффициент невыходов <6> - 8 процентов (на отпуска, отгулы, донорские, больничные и т.п.), 0,5 процента на обслуживание рабочего места, физкультурные паузы и личные потребности.
Статья: К вопросу о медиации как наиболее эффективном способе разрешения конфликтных ситуаций в ходе оказания медицинских услуг по пластической хирургии
(Арестова О.Н.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Арестова Оксана Николаевна, юрисконсульт Частного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Тверь".
(Арестова О.Н.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Арестова Оксана Николаевна, юрисконсульт Частного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Тверь".
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2023 N 88-19350/2023 (УИД 60RS0001-01-2022-002477-38)
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в том числе в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) Об изменении формулировки увольнения; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Совершения истцом вменяемых ему дисциплинарных проступков не подтверждено.
Решение: 1) - 2) Удовлетворено в части; 3) - 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - удовлетворено в части.Так, довод кассационной жалобы о том, что истец, являясь юрисконсультом, обязана проводить юридическую проверку обоснованности претензий дольщиков, в том числе в части определения подлежащих выплате денежных средств, обязан знать законодательные акты, несет ответственность по принятию решений, направлению клиентам, руководству неверных сведений, не влечет за собой отмену обжалуемого судебного акта, поскольку увольнение истца признано незаконным по основаниям, указанным выше, в том числе в связи с нарушением процедуры увольнения.
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в том числе в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) Об изменении формулировки увольнения; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Совершения истцом вменяемых ему дисциплинарных проступков не подтверждено.
Решение: 1) - 2) Удовлетворено в части; 3) - 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов - удовлетворено в части.Так, довод кассационной жалобы о том, что истец, являясь юрисконсультом, обязана проводить юридическую проверку обоснованности претензий дольщиков, в том числе в части определения подлежащих выплате денежных средств, обязан знать законодательные акты, несет ответственность по принятию решений, направлению клиентам, руководству неверных сведений, не влечет за собой отмену обжалуемого судебного акта, поскольку увольнение истца признано незаконным по основаниям, указанным выше, в том числе в связи с нарушением процедуры увольнения.
Нормативные акты
"Международный стандарт аудита 250 (пересмотренный) "Рассмотрение законов и нормативных актов в ходе аудита финансовой отчетности"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)- направление запросов руководству и юрисконсульту организации или внешнему юрисконсульту относительно судебных разбирательств, исков и оценочных показателей;
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)- направление запросов руководству и юрисконсульту организации или внешнему юрисконсульту относительно судебных разбирательств, исков и оценочных показателей;
"Международный стандарт аудита 550 "Связанные стороны"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)- профилактические действия со стороны руководства, направленные на решение вопросов раскрытия информации о связанных сторонах, например, обращение к аудитору или внешнему юридическому консультанту за рекомендациями;
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)- профилактические действия со стороны руководства, направленные на решение вопросов раскрытия информации о связанных сторонах, например, обращение к аудитору или внешнему юридическому консультанту за рекомендациями;
Статья: Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)<42> Постановление 9 ААС от 2 июля 2020 г. N 09АП-9480/2020 по делу N А40-227621/2019 // СПС "КонсультантПлюс". Отказывая в удовлетворении требований к независимому консультанту о взыскании убытков со стороны банка-залогодержателя (положившись на заключение независимого консультанта, банк предоставил финансирование юридическому лицу, чье финансовое состояние было признано в последующем неудовлетворительным, вследствие чего было возбуждено дело о банкротстве общества), суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что банк был в состоянии предотвратить банкротство должника путем смены руководства, определения иной экономической стратегии, так как обладал возможностью в силу договора залога контролировать должника.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)<42> Постановление 9 ААС от 2 июля 2020 г. N 09АП-9480/2020 по делу N А40-227621/2019 // СПС "КонсультантПлюс". Отказывая в удовлетворении требований к независимому консультанту о взыскании убытков со стороны банка-залогодержателя (положившись на заключение независимого консультанта, банк предоставил финансирование юридическому лицу, чье финансовое состояние было признано в последующем неудовлетворительным, вследствие чего было возбуждено дело о банкротстве общества), суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что банк был в состоянии предотвратить банкротство должника путем смены руководства, определения иной экономической стратегии, так как обладал возможностью в силу договора залога контролировать должника.
Тематический выпуск: Сборник инструкций по охране труда для работников образовательных организаций
("Электронное приложение к журналу "Охрана труда и пожарная безопасность в образовательных учреждениях", 2023)1.6. В соответствии со статьей 215 ТК РФ юрисконсульт обязан:
("Электронное приложение к журналу "Охрана труда и пожарная безопасность в образовательных учреждениях", 2023)1.6. В соответствии со статьей 215 ТК РФ юрисконсульт обязан:
Статья: Lex PPPs как источник регулирования трансграничных отношений в сфере государственно-частного партнерства и роль международных организаций в формировании lex PPPs
(С.В. Маслова)
("Международное право и международные организации", 2021, N 4)Перспективы развития lex PPPs во многом зависят от государств. Вместе с тем исключительно важной уже сейчас является роль международных организаций и для формирования lex PPPs, и для дальнейшего развития. В этом процессе участвуют международные межправительственные организации, в частности Всемирный банк, ЮНСИТРАЛ, Европейский инвестиционный банк, а также международные негосударственные организации и организации, имеющие смешанное членство, в частности Европейский экспертный центр ГЧП (European PPP Expertise Centre), Центр правовых ресурсов ГЧП (Public-Private Partnership Legal Resource Center), ранее известный как Центр ресурсов ГЧП по контрактам, законам и регуляторам ГЧП (PPP Resource Center for PPP Contracts, Laws and Regulators), Международный комитет по толкованию международных стандартов финансовой отчетности (International Accounting Standards Committee), Международная федерация инженеров-консультантов (International Federation of Consulting Engineers) и др. Членами этих международных институционных образований являются относящиеся к разным правопорядкам субъекты трансграничных отношений - институциональные и частные инвесторы, публичные партнеры и частные партнеры, их национальные ассоциации, банки и иные кредитные организации, страховые компании, эксперты и международные юридические компании в качестве консультантов в сфере ГЧП и др. В рамках деятельности этих организаций и при участии их членов обсуждается и консолидируется апробированная и подтвердившая свою эффективность лучшая практика ГЧП (PPP best practices), вырабатываются "наиболее удобные" формулировки и решения для оформления трансграничных контрактных отношений в сфере ГЧП. Охарактеризуем деятельность Европейского экспертного центра ГЧП, созданного в 2008 году в рамках Департамента консультационных услуг Европейского инвестиционного банка. Основная цель деятельности Европейского экспертного центра по ГЧП заключается в поддержке государственного сектора по всей Европе в обеспечении более эффективных ГЧП. Членский состав включает 42 организации-члена (member organisations), среди которых национальные или региональные подразделения по ГЧП, уполномоченные в сфере ГЧП органы власти. Например, Бельгия представлена в Европейском экспертном центре по ГЧП Фламандским центром знаний о ГЧП (Vlaams Kenniscentrum PPS) и Валлонским подразделением ГЧП (Cellule d'Informations ), Франция - Центром поддержки финансирования инфраструктуры (FININFRA - Mission d'appui au financement des infrastructures), Финляндия - Агентством транспортной инфраструктуры (Finnish Transport Infrastructure Agency), Греция - Специальным секретариатом по ГЧП (Special Secretariat for PPPs), Португалия - Центром технического сопровождения проектов ГЧП (Unidade de Acompanhamento de Projetos, UTAP), Сербия - Комиссией по ГЧП (Комисjа за jaвно приватно партнерство). Другие государства представлены органами государственной власти, осуществляющими права и обязанности публичного партнера в проектах ГЧП, к примеру министерством финансов (Германия, Израиль, Литва, Люксембург, Румыния, Словакия, Словения и др.). Европейским экспертным центром по ГЧП разработаны и типизированы условия соглашения о ГЧП о платежах в зависимости от формы ГЧП и используемого платежного механизма ("authority-pays" PPP contract; "user-pay" PPP contract), условия о контроле за проектированием, строительством и эксплуатацией объекта ГЧП, о требованиях по назначению ключевого персонала, показателях эффективности, требованиях к предоставлению информации, отчетности, расторжении соглашения о ГЧП; предупреждении и разрешении споров (Руководство по управлению ГЧП в течение срока действия соглашения о ГЧП) [26]; отдельные положения соглашений о ГЧП, предусматривающие особенности применения НДС при заключении и исполнении соглашений о ГЧП (Руководство по НДС и соглашениям о ГЧП) [28], условия соглашений о ГЧП о расторжении и форс-мажоре (Обзор практики и руководство по условиям соглашений о ГЧП о расторжении и форс-мажоре) [27]; условия соглашения о ГЧП о гарантии минимального дохода, гарантии спроса, условие прямого соглашения о кредитной гарантии (Руководство по государственным гарантиям в ГЧП) [20]. Следует отметить, что в ряде случаев работа по выработке стандартных условий соглашений о ГЧП и иных проектных соглашений ведется Европейским экспертным центром по ГЧП во взаимодействии с юридическими консультантами, имеющими большой опыт структурирования и сопровождения трансграничных проектов ГЧП. К примеру, Руководство по НДС и соглашениям о ГЧП подготовлено Европейским экспертным центром по ГЧП совместно с Deloitte, а Обзор практики и руководство по положениям о расторжении и форс-мажоре в соглашениях о ГЧП совместно с Allen & Overy.
(С.В. Маслова)
("Международное право и международные организации", 2021, N 4)Перспективы развития lex PPPs во многом зависят от государств. Вместе с тем исключительно важной уже сейчас является роль международных организаций и для формирования lex PPPs, и для дальнейшего развития. В этом процессе участвуют международные межправительственные организации, в частности Всемирный банк, ЮНСИТРАЛ, Европейский инвестиционный банк, а также международные негосударственные организации и организации, имеющие смешанное членство, в частности Европейский экспертный центр ГЧП (European PPP Expertise Centre), Центр правовых ресурсов ГЧП (Public-Private Partnership Legal Resource Center), ранее известный как Центр ресурсов ГЧП по контрактам, законам и регуляторам ГЧП (PPP Resource Center for PPP Contracts, Laws and Regulators), Международный комитет по толкованию международных стандартов финансовой отчетности (International Accounting Standards Committee), Международная федерация инженеров-консультантов (International Federation of Consulting Engineers) и др. Членами этих международных институционных образований являются относящиеся к разным правопорядкам субъекты трансграничных отношений - институциональные и частные инвесторы, публичные партнеры и частные партнеры, их национальные ассоциации, банки и иные кредитные организации, страховые компании, эксперты и международные юридические компании в качестве консультантов в сфере ГЧП и др. В рамках деятельности этих организаций и при участии их членов обсуждается и консолидируется апробированная и подтвердившая свою эффективность лучшая практика ГЧП (PPP best practices), вырабатываются "наиболее удобные" формулировки и решения для оформления трансграничных контрактных отношений в сфере ГЧП. Охарактеризуем деятельность Европейского экспертного центра ГЧП, созданного в 2008 году в рамках Департамента консультационных услуг Европейского инвестиционного банка. Основная цель деятельности Европейского экспертного центра по ГЧП заключается в поддержке государственного сектора по всей Европе в обеспечении более эффективных ГЧП. Членский состав включает 42 организации-члена (member organisations), среди которых национальные или региональные подразделения по ГЧП, уполномоченные в сфере ГЧП органы власти. Например, Бельгия представлена в Европейском экспертном центре по ГЧП Фламандским центром знаний о ГЧП (Vlaams Kenniscentrum PPS) и Валлонским подразделением ГЧП (Cellule d'Informations ), Франция - Центром поддержки финансирования инфраструктуры (FININFRA - Mission d'appui au financement des infrastructures), Финляндия - Агентством транспортной инфраструктуры (Finnish Transport Infrastructure Agency), Греция - Специальным секретариатом по ГЧП (Special Secretariat for PPPs), Португалия - Центром технического сопровождения проектов ГЧП (Unidade de Acompanhamento de Projetos, UTAP), Сербия - Комиссией по ГЧП (Комисjа за jaвно приватно партнерство). Другие государства представлены органами государственной власти, осуществляющими права и обязанности публичного партнера в проектах ГЧП, к примеру министерством финансов (Германия, Израиль, Литва, Люксембург, Румыния, Словакия, Словения и др.). Европейским экспертным центром по ГЧП разработаны и типизированы условия соглашения о ГЧП о платежах в зависимости от формы ГЧП и используемого платежного механизма ("authority-pays" PPP contract; "user-pay" PPP contract), условия о контроле за проектированием, строительством и эксплуатацией объекта ГЧП, о требованиях по назначению ключевого персонала, показателях эффективности, требованиях к предоставлению информации, отчетности, расторжении соглашения о ГЧП; предупреждении и разрешении споров (Руководство по управлению ГЧП в течение срока действия соглашения о ГЧП) [26]; отдельные положения соглашений о ГЧП, предусматривающие особенности применения НДС при заключении и исполнении соглашений о ГЧП (Руководство по НДС и соглашениям о ГЧП) [28], условия соглашений о ГЧП о расторжении и форс-мажоре (Обзор практики и руководство по условиям соглашений о ГЧП о расторжении и форс-мажоре) [27]; условия соглашения о ГЧП о гарантии минимального дохода, гарантии спроса, условие прямого соглашения о кредитной гарантии (Руководство по государственным гарантиям в ГЧП) [20]. Следует отметить, что в ряде случаев работа по выработке стандартных условий соглашений о ГЧП и иных проектных соглашений ведется Европейским экспертным центром по ГЧП во взаимодействии с юридическими консультантами, имеющими большой опыт структурирования и сопровождения трансграничных проектов ГЧП. К примеру, Руководство по НДС и соглашениям о ГЧП подготовлено Европейским экспертным центром по ГЧП совместно с Deloitte, а Обзор практики и руководство по положениям о расторжении и форс-мажоре в соглашениях о ГЧП совместно с Allen & Overy.
Статья: Двенадцать первых: профессор Пермского университета Степан Федорович Кечекьян
(Кузнецова О.А., Трапезникова Е.В.)
("Ex jure", 2026, N 2)В 1931 году Степан Федорович снова вернулся в Москву и "работал в различных вузах и научно-исследовательских институтах" столицы <32>. В 1932 - 1933 годах преподавал в учебном комбинате Наркомата соцобеспечения, в 1933 - 1934 годах - в Московском учетно-экономическом институте Госбанка СССР. Наряду с этим он продолжал заниматься практической работой: с 1931 по 1934 год являлся начальником правовой группы (старшим юрисконсультом) Всесоюзного объединения искусственного волокна Наркомтяжпрома СССР.
(Кузнецова О.А., Трапезникова Е.В.)
("Ex jure", 2026, N 2)В 1931 году Степан Федорович снова вернулся в Москву и "работал в различных вузах и научно-исследовательских институтах" столицы <32>. В 1932 - 1933 годах преподавал в учебном комбинате Наркомата соцобеспечения, в 1933 - 1934 годах - в Московском учетно-экономическом институте Госбанка СССР. Наряду с этим он продолжал заниматься практической работой: с 1931 по 1934 год являлся начальником правовой группы (старшим юрисконсультом) Всесоюзного объединения искусственного волокна Наркомтяжпрома СССР.
Интервью: В Израиле абсолютная адвокатская монополия
("Закон", 2024, N 8)Реформа касалась еще одного института в Израиле, а именно юридического советника правительства. У него есть две функции: с одной стороны, он является главой прокуратуры, и все прокуроры, которые выполняют функции представительства государства в делах обвинения, подчиняются ему; с другой стороны, он выполняет функции правового консультанта при правительстве, давая юридические заключения о соответствии закону решений, планируемых правительством к принятию. Вторую часть полномочий юрсоветника правительства выполняют также юридические советники министерств и ведомств в отношении этих органов. Такие юридические советники подчиняются в административном плане руководству министерства или ведомства, но в профессиональном - юридическому советнику правительства, согласие которого также необходимо для их увольнения. Можно сказать, что юрсоветники - первый этап для сдерживания исполнительной власти от решений, нарушающих закон.
("Закон", 2024, N 8)Реформа касалась еще одного института в Израиле, а именно юридического советника правительства. У него есть две функции: с одной стороны, он является главой прокуратуры, и все прокуроры, которые выполняют функции представительства государства в делах обвинения, подчиняются ему; с другой стороны, он выполняет функции правового консультанта при правительстве, давая юридические заключения о соответствии закону решений, планируемых правительством к принятию. Вторую часть полномочий юрсоветника правительства выполняют также юридические советники министерств и ведомств в отношении этих органов. Такие юридические советники подчиняются в административном плане руководству министерства или ведомства, но в профессиональном - юридическому советнику правительства, согласие которого также необходимо для их увольнения. Можно сказать, что юрсоветники - первый этап для сдерживания исполнительной власти от решений, нарушающих закон.
Вопрос: К какой категории относится должность ведущего юрисконсульта: специалиста или руководителя?
(Консультация эксперта, 2024)Следовательно, при решении вопроса об отнесении должности ведущего юрисконсульта к категории руководителей или специалистов работодателю необходимо исходить из характеристики функций работника и преимущественно выполняемой им работы. При преобладании в деятельности ведущего юрисконсульта функций, связанных с руководством, принятием решений, организацией и координацией деятельности подразделения, должность такого работника может быть отнесена к категории должностей руководителей.
(Консультация эксперта, 2024)Следовательно, при решении вопроса об отнесении должности ведущего юрисконсульта к категории руководителей или специалистов работодателю необходимо исходить из характеристики функций работника и преимущественно выполняемой им работы. При преобладании в деятельности ведущего юрисконсульта функций, связанных с руководством, принятием решений, организацией и координацией деятельности подразделения, должность такого работника может быть отнесена к категории должностей руководителей.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<85> См.: Готовое решение: Доверенность: зачем нужна, кому и какую выдать // СПС "КонсультантПлюс", 2022; Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС "КонсультантПлюс". 2015; Семенова Е.А. Правоприменительная практика юрисконсульта: Учебно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2020. 272 с.; СПС "КонсультантПлюс".
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<85> См.: Готовое решение: Доверенность: зачем нужна, кому и какую выдать // СПС "КонсультантПлюс", 2022; Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС "КонсультантПлюс". 2015; Семенова Е.А. Правоприменительная практика юрисконсульта: Учебно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2020. 272 с.; СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Юридическая эпидемиология копилефта GPL v2
(Галкин И.Н.)
("Закон", 2026, N 2)Настоящая работа не претендует на роль всеохватывающего руководства, скорее являясь введением в проблему и предложением продолжить ее обсуждение. Из-за неустойчивого характера вопроса наша рекомендация читателю, на практике столкнувшемуся со сложностями юридической квалификации конкретной компьютерной программы (набора компьютерных программ), состоит в получении совета от юридического консультанта, компетентного в интеллектуальной собственности, лицензировании программного обеспечения и погрузившегося в фактические обстоятельства вашего случая. В этой работе мы стремились подчеркнуть, насколько эти обстоятельства могут быть важны.
(Галкин И.Н.)
("Закон", 2026, N 2)Настоящая работа не претендует на роль всеохватывающего руководства, скорее являясь введением в проблему и предложением продолжить ее обсуждение. Из-за неустойчивого характера вопроса наша рекомендация читателю, на практике столкнувшемуся со сложностями юридической квалификации конкретной компьютерной программы (набора компьютерных программ), состоит в получении совета от юридического консультанта, компетентного в интеллектуальной собственности, лицензировании программного обеспечения и погрузившегося в фактические обстоятельства вашего случая. В этой работе мы стремились подчеркнуть, насколько эти обстоятельства могут быть важны.
Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к главному и старшему юрисконсульту?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2026)Наименования должностей "главный юрисконсульт" и "старший юрисконсульт" в Квалификационном справочнике отсутствуют. Применение должностного наименования "старший" возможно при условии, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями. Должность "старшего" может устанавливаться в виде исключения и при отсутствии исполнителей в непосредственном подчинении работника, если на него возлагаются функции руководства самостоятельным участком работы (п. 7 раздела "Общие положения" Квалификационного справочника).
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2026)Наименования должностей "главный юрисконсульт" и "старший юрисконсульт" в Квалификационном справочнике отсутствуют. Применение должностного наименования "старший" возможно при условии, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями. Должность "старшего" может устанавливаться в виде исключения и при отсутствии исполнителей в непосредственном подчинении работника, если на него возлагаются функции руководства самостоятельным участком работы (п. 7 раздела "Общие положения" Квалификационного справочника).
Статья: Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права и другие органы, разрешающие правовые споры
(Козлов А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)"Хозяйственный суд" есть не что иное, как орган государственного управления. Его природа не изменяется от того, создан ли он в составе соответствующего органа управления или обособлен от него. К тому же полного обособления арбитражных органов от органов государственного управления вообще не существует. Все арбитражи, в том числе и государственные, входят в общую систему органов государственного управления. Исключение составляют арбитражи, образуемые в общественно-кооперативных органах, например в потребительской кооперации. Но они тоже входят в число органов управления этих организаций. Неслучайно поэтому при классификации органов государства арбитражи отдельно не выделяются <23>. Все органы государственного арбитража созданы при исполнительно-распорядительных органах государства, которые осуществляют руководство ими, контроль за законностью их решений. Например, исполкомы областных, краевых Советов депутатов трудящихся рассматривают жалобы, приносимые на постановления главных арбитров арбитражей, созданных при исполкомах этих Советов. Далее, разрешение хозяйственных споров не единственная функция государственного арбитража. Арбитражные органы могут созывать и проводить совещания хозяйственников, юрисконсультов для обсуждения итогов выполнения договорных обязательств и уяснения целей предстоящей договорной кампании. Государственный арбитраж при Совете Министров СССР утверждает особые условия поставки отдельных видов продукции производственно-технического назначения, отдельных видов товаров народного потребления, а также инструкции о порядке приемки продукции и товаров по количеству и качеству и т.д. <24>. Все это опять характеризует государственные арбитражи как органы государственного управления производством.
(Козлов А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)"Хозяйственный суд" есть не что иное, как орган государственного управления. Его природа не изменяется от того, создан ли он в составе соответствующего органа управления или обособлен от него. К тому же полного обособления арбитражных органов от органов государственного управления вообще не существует. Все арбитражи, в том числе и государственные, входят в общую систему органов государственного управления. Исключение составляют арбитражи, образуемые в общественно-кооперативных органах, например в потребительской кооперации. Но они тоже входят в число органов управления этих организаций. Неслучайно поэтому при классификации органов государства арбитражи отдельно не выделяются <23>. Все органы государственного арбитража созданы при исполнительно-распорядительных органах государства, которые осуществляют руководство ими, контроль за законностью их решений. Например, исполкомы областных, краевых Советов депутатов трудящихся рассматривают жалобы, приносимые на постановления главных арбитров арбитражей, созданных при исполкомах этих Советов. Далее, разрешение хозяйственных споров не единственная функция государственного арбитража. Арбитражные органы могут созывать и проводить совещания хозяйственников, юрисконсультов для обсуждения итогов выполнения договорных обязательств и уяснения целей предстоящей договорной кампании. Государственный арбитраж при Совете Министров СССР утверждает особые условия поставки отдельных видов продукции производственно-технического назначения, отдельных видов товаров народного потребления, а также инструкции о порядке приемки продукции и товаров по количеству и качеству и т.д. <24>. Все это опять характеризует государственные арбитражи как органы государственного управления производством.