Розничный рынок Иркутск
Подборка наиболее важных документов по запросу Розничный рынок Иркутск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2006 г. N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации"
(постатейный)
(Панин А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Необходимо отметить, что и законодательные собрания субъектов Федерации, и непосредственно органы местного самоуправления своими актами определяют уполномоченные органы местного самоуправления, ведающие вопросами организации розничных рынков, например, Закон Иркутской области от 30 апреля 2008 г. N 12-оз "Об определении органа местного самоуправления, уполномоченного выдавать разрешение на право организации розничного рынка", определяющий администрацию муниципального района, городского округа органом местного самоуправления, уполномоченным выдавать разрешение на право организации розничного рынка на территории соответствующего муниципального образования Иркутской области. А также Постановление главы администрации муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области от 11 июля 2008 г. N 528 "О создании комиссий по рассмотрению заявлений о выдаче разрешений на право организации розничного рынка на территории муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области" <17>. При подаче заявления не в уполномоченный орган местного самоуправления должностное лицо этого органа, как правило, либо возвращает его заявителю с указанием на уполномоченный орган, либо (что, как показывает практика, бывает редко) самостоятельно направляет указанное заявление в соответствующий орган. Представляется, что для указанных действий должностному лицу также не потребуется месячный срок.
(постатейный)
(Панин А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Необходимо отметить, что и законодательные собрания субъектов Федерации, и непосредственно органы местного самоуправления своими актами определяют уполномоченные органы местного самоуправления, ведающие вопросами организации розничных рынков, например, Закон Иркутской области от 30 апреля 2008 г. N 12-оз "Об определении органа местного самоуправления, уполномоченного выдавать разрешение на право организации розничного рынка", определяющий администрацию муниципального района, городского округа органом местного самоуправления, уполномоченным выдавать разрешение на право организации розничного рынка на территории соответствующего муниципального образования Иркутской области. А также Постановление главы администрации муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области от 11 июля 2008 г. N 528 "О создании комиссий по рассмотрению заявлений о выдаче разрешений на право организации розничного рынка на территории муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области" <17>. При подаче заявления не в уполномоченный орган местного самоуправления должностное лицо этого органа, как правило, либо возвращает его заявителю с указанием на уполномоченный орган, либо (что, как показывает практика, бывает редко) самостоятельно направляет указанное заявление в соответствующий орган. Представляется, что для указанных действий должностному лицу также не потребуется месячный срок.
Статья: Правовое регулирование использования возобновляемых источников энергии в субъектах Российской Федерации
(Игнатьева И.А.)
("Право и бизнес", 2022, N 2)Среди подзаконных нормативных правовых актов, во-первых, выделяются акты, принятые в рамках, установленных федеральным законодательством, и в развитие положений, закрепленных на федеральном уровне правового регулирования. По мнению П.Г. Лахно, принятие региональных нормативных правовых актов в сфере энергетики в целом "возможно только в соответствии и в развитие положений федерального законодательства" <5>. Так, на основе правил, закрепленных в ст. 79.1, 139 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правительством Иркутской области регламентируется предоставление субсидии из областного бюджета местным бюджетам на строительство генерирующих объектов на основе ВИЭ <6>. Порядок и условия проведения конкурсных отборов по включению генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, в отношении которых продажа электрической энергии (мощности) планируется на розничных рынках, в схему и программу развития электроэнергетики Свердловской области на пятилетний период <7> приняты в регионе в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 2009 г. N 823 "О схемах и программах перспективного развития электроэнергетики" <8>.
(Игнатьева И.А.)
("Право и бизнес", 2022, N 2)Среди подзаконных нормативных правовых актов, во-первых, выделяются акты, принятые в рамках, установленных федеральным законодательством, и в развитие положений, закрепленных на федеральном уровне правового регулирования. По мнению П.Г. Лахно, принятие региональных нормативных правовых актов в сфере энергетики в целом "возможно только в соответствии и в развитие положений федерального законодательства" <5>. Так, на основе правил, закрепленных в ст. 79.1, 139 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правительством Иркутской области регламентируется предоставление субсидии из областного бюджета местным бюджетам на строительство генерирующих объектов на основе ВИЭ <6>. Порядок и условия проведения конкурсных отборов по включению генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии, в отношении которых продажа электрической энергии (мощности) планируется на розничных рынках, в схему и программу развития электроэнергетики Свердловской области на пятилетний период <7> приняты в регионе в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 2009 г. N 823 "О схемах и программах перспективного развития электроэнергетики" <8>.
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 22.11.2018 N 66-АПГ18-50
Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 14.05.2018, которым был признан частично недействующим приказ Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2016 N 506-спр "Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), производимую электростанцией ООО "Ремстройсервис", с использованием которой осуществляется производство и поставка электрической энергии (мощности) на розничном рынке на территории, не объединенной в ценовые зоны оптового рынка".общество с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим в части приказа Службы по тарифам Иркутской области от 28 декабря 2016 г. N 506-спр "Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), производимую электростанцией ООО "Ремстройсервис", с использованием которой осуществляется производство и поставка электрической энергии (мощности) на розничном рынке на территории, не объединенной в ценовые зоны оптового рынка".
Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 14.05.2018, которым был признан частично недействующим приказ Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2016 N 506-спр "Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), производимую электростанцией ООО "Ремстройсервис", с использованием которой осуществляется производство и поставка электрической энергии (мощности) на розничном рынке на территории, не объединенной в ценовые зоны оптового рынка".общество с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим в части приказа Службы по тарифам Иркутской области от 28 декабря 2016 г. N 506-спр "Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), производимую электростанцией ООО "Ремстройсервис", с использованием которой осуществляется производство и поставка электрической энергии (мощности) на розничном рынке на территории, не объединенной в ценовые зоны оптового рынка".
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2020 N 66-АПА19-14
Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 09.08.2019, которым был признан недействующим в части приказ Службы по тарифам Иркутской области от 26.12.2017 N 532-спр "Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), производимую электростанцией ООО "Ремстройсервис", с использованием которой осуществляется производство и поставка электрической энергии (мощности) на розничном рынке на территории, не объединенной в ценовые зоны оптового рынка".общество с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (далее ООО "Ремстройсервис") обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим в части приказа Службы по тарифам Иркутской области (далее - Служба по тарифам) от 26 декабря 2017 г. N 532-спр "Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), производимую электростанцией ООО "Ремстройсервис", с использованием которой осуществляется производство и поставка электрической энергии (мощности) на розничном рынке на территории, не объединенной в ценовые зоны оптового рынка".
Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 09.08.2019, которым был признан недействующим в части приказ Службы по тарифам Иркутской области от 26.12.2017 N 532-спр "Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), производимую электростанцией ООО "Ремстройсервис", с использованием которой осуществляется производство и поставка электрической энергии (мощности) на розничном рынке на территории, не объединенной в ценовые зоны оптового рынка".общество с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (далее ООО "Ремстройсервис") обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим в части приказа Службы по тарифам Иркутской области (далее - Служба по тарифам) от 26 декабря 2017 г. N 532-спр "Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), производимую электростанцией ООО "Ремстройсервис", с использованием которой осуществляется производство и поставка электрической энергии (мощности) на розничном рынке на территории, не объединенной в ценовые зоны оптового рынка".
Нормативные акты
Приказ ФСТ РФ от 01.02.2005 N 13-э/7
"О повышении значения заявленной мощности потребителей"В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 332 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по тарифам" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 29, ст. 3049), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 г. N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 9, ст. 791), Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (с изменениями от 23 ноября и 14 декабря 2004 г.), обращением Региональной энергетической комиссии Иркутской области N 30-01-17/842 от 24 декабря 2004 г., а также решением Правления ФСТ России от 1 февраля 2005 г. N р-1-э/7 приказываю:
"О повышении значения заявленной мощности потребителей"В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 332 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по тарифам" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 29, ст. 3049), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 г. N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 9, ст. 791), Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (с изменениями от 23 ноября и 14 декабря 2004 г.), обращением Региональной энергетической комиссии Иркутской области N 30-01-17/842 от 24 декабря 2004 г., а также решением Правления ФСТ России от 1 февраля 2005 г. N р-1-э/7 приказываю:
Административная практика
Решение Иркутского УФАС России от 03.11.2022 по делу N 038/01/00-241/2022
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Следовательно, географические границы рынка розничной торговли в НТО ограничены границами г. Иркутска.
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Следовательно, географические границы рынка розничной торговли в НТО ограничены границами г. Иркутска.
Решение Новосибирского УФАС России от 03.11.2023 N 054/01/11-1454/2023
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление, содержащее информацию о наличии возможных признаков нарушения Закона о защите конкуренции в действиях обществ с ограниченной ответственностью при проведении торговых процедур на поставку музыкальных инструментов, звуковой, световой и киноаппаратуры, сценического оборудования и театральной мебели для нужд муниципальных и государственных заказчиков.
Решение: Рассмотрение дела в отношении обществ с ограниченной ответственностью прекращено, так как факт отказа от конкурентной борьбы того или иного юридического лица не доказан.Следовательно, участником и в дальнейшем победителем данного аукциона могло стать любое юридическое или физическое лицо, осуществляющее свою деятельность на данном рынке и предложившее наименьшую цену. ООО "СБ" своими действиями никак не могло повлиять на желание других участников рынка принять участие в данном аукционе, и никаким образом не ограничивало конкуренцию.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление, содержащее информацию о наличии возможных признаков нарушения Закона о защите конкуренции в действиях обществ с ограниченной ответственностью при проведении торговых процедур на поставку музыкальных инструментов, звуковой, световой и киноаппаратуры, сценического оборудования и театральной мебели для нужд муниципальных и государственных заказчиков.
Решение: Рассмотрение дела в отношении обществ с ограниченной ответственностью прекращено, так как факт отказа от конкурентной борьбы того или иного юридического лица не доказан.Следовательно, участником и в дальнейшем победителем данного аукциона могло стать любое юридическое или физическое лицо, осуществляющее свою деятельность на данном рынке и предложившее наименьшую цену. ООО "СБ" своими действиями никак не могло повлиять на желание других участников рынка принять участие в данном аукционе, и никаким образом не ограничивало конкуренцию.
Статья: Антимонопольное регулирование в сфере малоформатной торговли (актуальные вопросы)
(Гуленков М.С., Бегимбетов Р.П., Дзедзинский А.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2026, N 1)Антимонопольным органом было установлено, что, не обеспечив контроль за размещением указанных выше НТО, Комитет по экономике города Иркутска поставил хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в указанных НТО, в неравные, более выгодные условия, нежели другие хозяйствующие субъекты, действующие на рынке розничной торговли.
(Гуленков М.С., Бегимбетов Р.П., Дзедзинский А.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2026, N 1)Антимонопольным органом было установлено, что, не обеспечив контроль за размещением указанных выше НТО, Комитет по экономике города Иркутска поставил хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в указанных НТО, в неравные, более выгодные условия, нежели другие хозяйствующие субъекты, действующие на рынке розничной торговли.