Роялти гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Роялти гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Коммерческая концессия (франчайзинг): Правообладатель хочет взыскать задолженность по уплате вознаграждения по договору коммерческой концессии
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: ст. ст. 309, 310, 425, 1027, 1028, 1030, 1032 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: ст. ст. 309, 310, 425, 1027, 1028, 1030, 1032 ГК РФ
Перспективы и риски арбитражного спора: Коммерческая концессия (франчайзинг): Пользователь хочет расторгнуть договор и взыскать неосновательное обогащение в связи с существенным нарушением Правообладателем условий договора
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 450 - 453, 1027, 1028, 1030, 1032 ГК РФ, п. 21 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 22.12.2025
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 450 - 453, 1027, 1028, 1030, 1032 ГК РФ, п. 21 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 22.12.2025
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор коммерческой концессии (франчайзинга)
(КонсультантПлюс, 2026)Это могут быть разовый (паушальный) платеж и (или) периодические платежи, например роялти (ст. 1030 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Это могут быть разовый (паушальный) платеж и (или) периодические платежи, например роялти (ст. 1030 ГК РФ).
Готовое решение: Как расторгнуть лицензионный договор
(КонсультантПлюс, 2026)Однако если до расторжения договор исполнялся, в частности лицензиат принял предоставляемое право в пользование и не имел к лицензиару замечаний, то его требование о возврате паушального взноса при условии, что лицензиар не нарушал договор, могут не удовлетворить. Дело в том, что после расторжения договора требовать вернуть исполненное стороны не могут, если только это не установлено законом или договором (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Что касается возможности возврата роялти, то полагаем, что это возможно, лишь когда лицензиат перечислил их сумму авансом вперед, а затем расторг договор. Тогда будут действовать те же общие правила возврата при неравноценном исполнении (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Однако на практике такое встречается довольно редко, поскольку смысл роялти в плате за состоявшееся использование объекта, зачастую в процентах от прибыли.
(КонсультантПлюс, 2026)Однако если до расторжения договор исполнялся, в частности лицензиат принял предоставляемое право в пользование и не имел к лицензиару замечаний, то его требование о возврате паушального взноса при условии, что лицензиар не нарушал договор, могут не удовлетворить. Дело в том, что после расторжения договора требовать вернуть исполненное стороны не могут, если только это не установлено законом или договором (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Что касается возможности возврата роялти, то полагаем, что это возможно, лишь когда лицензиат перечислил их сумму авансом вперед, а затем расторг договор. Тогда будут действовать те же общие правила возврата при неравноценном исполнении (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Однако на практике такое встречается довольно редко, поскольку смысл роялти в плате за состоявшееся использование объекта, зачастую в процентах от прибыли.
Нормативные акты
Письмо ФНС России от 20.09.2024 N БВ-4-9/10821@
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за второй квартал 2024 года"Ключевые слова: налог на прибыль организаций, глава 75 ГК РФ, лицензионный договор (соглашение), роялти
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за второй квартал 2024 года"Ключевые слова: налог на прибыль организаций, глава 75 ГК РФ, лицензионный договор (соглашение), роялти
"Методические материалы по ежегодной отчетности о реализации программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций, государственных компаний и федеральных государственных унитарных предприятий"
(одобрены решением Межведомственной рабочей группы по реализации приоритетов инновационного развития президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России, протокол от 27.02.2018 N 1)
(ред. от 21.12.2020)По строке 208 из строки 207 выделяются затраты на приобретение прав на патенты, лицензий на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей. При заполнении данной строки следует руководствоваться Гражданским Кодексом Российской Федерации (часть 4, глава 72, ст. 1349, 1350, 1351, 1352).
(одобрены решением Межведомственной рабочей группы по реализации приоритетов инновационного развития президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России, протокол от 27.02.2018 N 1)
(ред. от 21.12.2020)По строке 208 из строки 207 выделяются затраты на приобретение прав на патенты, лицензий на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей. При заполнении данной строки следует руководствоваться Гражданским Кодексом Российской Федерации (часть 4, глава 72, ст. 1349, 1350, 1351, 1352).
Статья: Невзаимозаменяемый токен (NFT): правовая природа и возможности
(Джафаров И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)NFT может быть передан в доверительное управление в целях распоряжения или получения дохода (например, от последующих перепродаж или получения роялти). Смарт-контракт в этом случае может выполнять функции управляющего, распределяя доходы в пользу бенефициара.
(Джафаров И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 2)NFT может быть передан в доверительное управление в целях распоряжения или получения дохода (например, от последующих перепродаж или получения роялти). Смарт-контракт в этом случае может выполнять функции управляющего, распределяя доходы в пользу бенефициара.
Готовое решение: Как составить лицензионный договор
(КонсультантПлюс, 2026)Закон не ограничивает вас в выборе форм вознаграждения, но на практике обычно используют две формы (п. 5 ст. 1235 ГК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Закон не ограничивает вас в выборе форм вознаграждения, но на практике обычно используют две формы (п. 5 ст. 1235 ГК РФ):
Статья: Роялти в лицензионных правоотношениях
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Законодательством не ограничено право сторон в выборе способа уплаты роялти. На практике применяются следующие основные способы, которые предусмотрены абз. 3 п. 5 ст. 1235 ГК РФ:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Законодательством не ограничено право сторон в выборе способа уплаты роялти. На практике применяются следующие основные способы, которые предусмотрены абз. 3 п. 5 ст. 1235 ГК РФ:
Статья: Договор займа: соотношение понятий "безвозмездный" и "беспроцентный"
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Банковское право", 2022, N 3)Именно выплата таких доходов и может считаться встречным предоставлением, которое причитается по договору заимодавцу за предоставление денежных средств. Так, А.Г. Карапетов заявляет, что "отдельная проблема возникает в отношении определения правовой природы договора, по которому одно лицо предоставляет другому определенную сумму финансовых средств целевым образом на реализацию какого-то конкретного бизнес-проекта, а в обмен ему гарантируется выплата определенной доли дохода или прибыли, которые будут получены от реализации этого проекта. Здесь следует различать две разные конструкции. В рамках первой сторона, получающая финансирование, обязуется вернуть полученные деньги в любом случае, но вместо заранее определенного процента в качестве вознаграждения финансирующая сторона получает своего рода роялти (например, 5% от прибыли, полученной в результате проката кинофильма, снятого на деньги, предоставленные финансирующей стороной)" <8>. Таким образом, плату за пользование денежными средствами в виде перечисления заимодавцу доходов от использования займа, выраженных не в процентах, а в конкретных денежных суммах, которые представляется возможным рассчитать, можно считать ценой договора. Это условие не является нарушением норм гражданского законодательства о договоре займа (ст. 807 - 818 ГК РФ), поскольку в силу прямого указания п. 4 ст. 421 ГК РФ "Свобода договора" условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Банковское право", 2022, N 3)Именно выплата таких доходов и может считаться встречным предоставлением, которое причитается по договору заимодавцу за предоставление денежных средств. Так, А.Г. Карапетов заявляет, что "отдельная проблема возникает в отношении определения правовой природы договора, по которому одно лицо предоставляет другому определенную сумму финансовых средств целевым образом на реализацию какого-то конкретного бизнес-проекта, а в обмен ему гарантируется выплата определенной доли дохода или прибыли, которые будут получены от реализации этого проекта. Здесь следует различать две разные конструкции. В рамках первой сторона, получающая финансирование, обязуется вернуть полученные деньги в любом случае, но вместо заранее определенного процента в качестве вознаграждения финансирующая сторона получает своего рода роялти (например, 5% от прибыли, полученной в результате проката кинофильма, снятого на деньги, предоставленные финансирующей стороной)" <8>. Таким образом, плату за пользование денежными средствами в виде перечисления заимодавцу доходов от использования займа, выраженных не в процентах, а в конкретных денежных суммах, которые представляется возможным рассчитать, можно считать ценой договора. Это условие не является нарушением норм гражданского законодательства о договоре займа (ст. 807 - 818 ГК РФ), поскольку в силу прямого указания п. 4 ст. 421 ГК РФ "Свобода договора" условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Расходы организации, связанные с уплатой периодических платежей за право пользования товарным знаком, могут быть учтены, если товарный знак используется лицензиатом в соответствии с положениями ст. 1484 ГК РФ (Письмо ФНС России от 25.06.2012 N ЕД-4-3/10308@).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Расходы организации, связанные с уплатой периодических платежей за право пользования товарным знаком, могут быть учтены, если товарный знак используется лицензиатом в соответствии с положениями ст. 1484 ГК РФ (Письмо ФНС России от 25.06.2012 N ЕД-4-3/10308@).
Статья: Трансформация рынка лицензирования интеллектуальной собственности в эпоху платформенной экономики
(Видякина О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)<11> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 40) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323470/.
(Видякина О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)<11> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 40) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323470/.
Статья: Унификация и модернизация правовых механизмов безлицензионного (бездоговорного) использования объектов патентной охраны в сфере здравоохранения
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)С учетом изложенного представляется необоснованным применение в рассматриваемых правоотношениях термина "экономическая стоимость разрешения", используемого в принудительном лицензировании при расчетах, в частности, роялти и предусмотренного п. "h" ст. 31 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)С учетом изложенного представляется необоснованным применение в рассматриваемых правоотношениях термина "экономическая стоимость разрешения", используемого в принудительном лицензировании при расчетах, в частности, роялти и предусмотренного п. "h" ст. 31 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).
Статья: Международные налоговые договоры. Минус 1. Плюс 1. Что дальше?
(Хаванова И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 23)Россия не впервые подписывает с Оманом договор об избежании двойного налогообложения. Соглашение от 26 ноября 2001 г. так и не было ратифицировано и в силу не вступило. Проект соглашения с Оманом был одобрен распоряжением Правительства РФ от 28.07.2022 N 2073-р. И, сравнивая два договора, можно заметить, что в старом не было статьи "Недискриминация", налогообложение процентов в государстве источника не предусматривалось и ставки были ниже. Новый договор в отношении пассивных доходов ориентирован на 10-процентную ставку в государстве источника: дивиденды - 10% (доля владения 20% в течение 365 дней) / 15%; проценты - 10%; роялти - 10%. Особенностью является и освобождение от налогообложения в государстве источника дивидендов и процентов, если они выплачиваются правительственным структурам, центральным банкам, госкорпорациям. Осталось осуществить ратификацию договора, и, если страны до конца 2023 г. проинформируют друг друга о завершении процедур, необходимых для вступления договора в силу, с 1 января 2024 г. соглашение начнет применяться.
(Хаванова И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 23)Россия не впервые подписывает с Оманом договор об избежании двойного налогообложения. Соглашение от 26 ноября 2001 г. так и не было ратифицировано и в силу не вступило. Проект соглашения с Оманом был одобрен распоряжением Правительства РФ от 28.07.2022 N 2073-р. И, сравнивая два договора, можно заметить, что в старом не было статьи "Недискриминация", налогообложение процентов в государстве источника не предусматривалось и ставки были ниже. Новый договор в отношении пассивных доходов ориентирован на 10-процентную ставку в государстве источника: дивиденды - 10% (доля владения 20% в течение 365 дней) / 15%; проценты - 10%; роялти - 10%. Особенностью является и освобождение от налогообложения в государстве источника дивидендов и процентов, если они выплачиваются правительственным структурам, центральным банкам, госкорпорациям. Осталось осуществить ратификацию договора, и, если страны до конца 2023 г. проинформируют друг друга о завершении процедур, необходимых для вступления договора в силу, с 1 января 2024 г. соглашение начнет применяться.
Готовое решение: Можно ли уступить права из лицензионного договора
(КонсультантПлюс, 2026)право лицензиара на получение лицензионных платежей, в том числе роялти. Причем по общему правилу такое право можно уступить не полностью, а в определенной части (п. 2 ст. 384 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)право лицензиара на получение лицензионных платежей, в том числе роялти. Причем по общему правилу такое право можно уступить не полностью, а в определенной части (п. 2 ст. 384 ГК РФ);
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Отдельно нужно отметить Определение СКГД от 28 марта 2017 г. N 41-КГ16-46, где Суд со ссылкой на абзац второй п. 2 ст. 15 ГК РФ взыскал с нарушителя исключительного права на изобретение в пользу патентообладателя размер рыночного роялти, которое получил бы патентообладатель на основании лицензионного договора на использование охраняемого патентом изобретения, указав, что в силу принципа добросовестности неправомерное поведение участника гражданских правоотношений не должно быть для него более выгодным, чем правомерное поведение. В данном случае нарушение происходило до введения в действие ст. 1406.1 ГК РФ, которая установила карательные компенсации за нарушение исключительного права на изобретение и в силу закона правообладатель мог рассчитывать лишь на взыскание убытков. Тем самым СКГД квалифицировала в качестве доходов нарушителя исключительного права на изобретение экономию в результате бесплатного использования объекта чужого исключительного права.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Отдельно нужно отметить Определение СКГД от 28 марта 2017 г. N 41-КГ16-46, где Суд со ссылкой на абзац второй п. 2 ст. 15 ГК РФ взыскал с нарушителя исключительного права на изобретение в пользу патентообладателя размер рыночного роялти, которое получил бы патентообладатель на основании лицензионного договора на использование охраняемого патентом изобретения, указав, что в силу принципа добросовестности неправомерное поведение участника гражданских правоотношений не должно быть для него более выгодным, чем правомерное поведение. В данном случае нарушение происходило до введения в действие ст. 1406.1 ГК РФ, которая установила карательные компенсации за нарушение исключительного права на изобретение и в силу закона правообладатель мог рассчитывать лишь на взыскание убытков. Тем самым СКГД квалифицировала в качестве доходов нарушителя исключительного права на изобретение экономию в результате бесплатного использования объекта чужого исключительного права.