Россия и молдова
Подборка наиболее важных документов по запросу Россия и молдова (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Страховой стаж для расчета пособия по временной нетрудоспособности
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 4 Соглашения о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся-мигрантов (Москва, 15.04.1994) трудовой стаж взаимно признается Сторонами. Сторонами данного Соглашения являются Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Молдова, Россия, Таджикистан, Узбекистан, Украина.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 4 Соглашения о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся-мигрантов (Москва, 15.04.1994) трудовой стаж взаимно признается Сторонами. Сторонами данного Соглашения являются Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Молдова, Россия, Таджикистан, Узбекистан, Украина.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4 "Лица, имеющие право на страховую пенсию" Федерального закона "О страховых пенсиях"Пенсионное обеспечение граждан, проживающих в Российской Федерации, при наличии у них страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории Молдова, осуществляются в соответствии с заключенным между Правительством Российской Федерации и Правительством Молдова Соглашением от 10 февраля 1995 г. о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация ввозит в Россию из Молдовы свежие абрикосы (код 0809 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС) и виноград (код 0806 10 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС) с целью выпуска для внутреннего потребления. Страна происхождения - Молдова, имеется сертификат формы СТ-1. Нужно ли уплачивать ввозные таможенные пошлины?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация ввозит в Россию из Молдовы свежие абрикосы (код 0809 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС) и виноград (код 0806 10 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС) с целью выпуска для внутреннего потребления. Страна происхождения - Молдова, имеется сертификат формы СТ-1. Нужно ли уплачивать ввозные таможенные пошлины?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация ввозит в Россию из Молдовы свежие абрикосы (код 0809 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС) и виноград (код 0806 10 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС) с целью выпуска для внутреннего потребления. Страна происхождения - Молдова, имеется сертификат формы СТ-1. Нужно ли уплачивать ввозные таможенные пошлины?
Готовое решение: Что нужно знать работодателю о реестре контролируемых лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Для граждан Республики Молдова установлены особенности правового положения в России. Например, те, кто не урегулировал его в соответствии с Указом Президента РФ от 30.12.2024 N 1126, могут сделать это до 1 января 2026 г. включительно. Правило касается лиц, выехавших после 25 июля этого года в Молдову и въезжающих с 1 октября 2025 г. в Россию из Молдовы (в том числе через третьи страны) (пп. "а" п. 1 Указа Президента РФ от 25.07.2025 N 520).
(КонсультантПлюс, 2025)Для граждан Республики Молдова установлены особенности правового положения в России. Например, те, кто не урегулировал его в соответствии с Указом Президента РФ от 30.12.2024 N 1126, могут сделать это до 1 января 2026 г. включительно. Правило касается лиц, выехавших после 25 июля этого года в Молдову и въезжающих с 1 октября 2025 г. в Россию из Молдовы (в том числе через третьи страны) (пп. "а" п. 1 Указа Президента РФ от 25.07.2025 N 520).
Нормативные акты
показать больше документов"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Отдельный интерес в контексте евразийской интеграции представляет и подход к исчерпанию прав в рамках Евразийской патентной системы, основанной на Евразийской патентной конвенции 1994 г. (участники: Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Республика Молдова, Российская Федерация, Республика Таджикистан).
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Отдельный интерес в контексте евразийской интеграции представляет и подход к исчерпанию прав в рамках Евразийской патентной системы, основанной на Евразийской патентной конвенции 1994 г. (участники: Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Республика Молдова, Российская Федерация, Республика Таджикистан).
Ситуация: Кто может въезжать в РФ без визы?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также безвизовый въезд в РФ вне зависимости от цели въезда в РФ возможен для граждан иностранных государств, с которыми РФ заключила соответствующие международные соглашения. Такие Соглашения заключены, в частности, с государствами СНГ: Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Молдавией, Таджикистаном, Узбекистаном (ст. 1 Соглашения между Правительствами РФ и Азербайджанской Республики от 03.07.1997; ст. 1 Соглашения между Правительствами РФ и Республики Армения от 25.09.2000; ст. 1 Соглашения между Правительствами Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, РФ и Республики Таджикистан от 30.11.2000; ст. 1 Соглашения между Правительствами РФ и Республики Молдова от 30.11.2000; ст. 1 Соглашения между Правительствами РФ и Республики Узбекистан от 30.11.2000).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также безвизовый въезд в РФ вне зависимости от цели въезда в РФ возможен для граждан иностранных государств, с которыми РФ заключила соответствующие международные соглашения. Такие Соглашения заключены, в частности, с государствами СНГ: Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Молдавией, Таджикистаном, Узбекистаном (ст. 1 Соглашения между Правительствами РФ и Азербайджанской Республики от 03.07.1997; ст. 1 Соглашения между Правительствами РФ и Республики Армения от 25.09.2000; ст. 1 Соглашения между Правительствами Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, РФ и Республики Таджикистан от 30.11.2000; ст. 1 Соглашения между Правительствами РФ и Республики Молдова от 30.11.2000; ст. 1 Соглашения между Правительствами РФ и Республики Узбекистан от 30.11.2000).
Статья: Оптимизация государственной пошлины как направление повышения эффективности правосудия
(Решетняк В.И.)
("Администратор суда", 2025, N 2)<12> Для анализа использовалась электронная база данных "Законодательство стран СНГ", которая содержит законы, кодексы, постановления, указы и другие документы на русском языке следующих стран: Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина. URL: https://base.spinform.ru/index.fwx (дата обращения: 24.07.2024).
(Решетняк В.И.)
("Администратор суда", 2025, N 2)<12> Для анализа использовалась электронная база данных "Законодательство стран СНГ", которая содержит законы, кодексы, постановления, указы и другие документы на русском языке следующих стран: Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина. URL: https://base.spinform.ru/index.fwx (дата обращения: 24.07.2024).
Готовое решение: Как подтвердить статус резидента и местонахождение иностранной организации
(КонсультантПлюс, 2025)Молдова - Министерство финансов или уполномоченный им представитель (пп. "e" п. 1 ст. 3 Соглашения между РФ и Республикой Молдова об избежании двойного налогообложения);
(КонсультантПлюс, 2025)Молдова - Министерство финансов или уполномоченный им представитель (пп. "e" п. 1 ст. 3 Соглашения между РФ и Республикой Молдова об избежании двойного налогообложения);
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<1> Албания, Андорра, Аргентина, Армения, Австралия, Австрия, Азербайджан, Беларусь, Бельгия, Босния и Герцеговина, Бразилия, Болгария, Буркина-Фасо, Канада, Чили, Китай, Коста-Рика, Хорватия, Кипр, Европейский союз, Чешская Республика, Дания, Доминиканская Республика, Эквадор, Египет, Сальвадор, Эстония, Финляндия, Франция, Грузия, Германия, Греция, Гондурас, Венгрия, Исландия, Индия, Ирландия, Израиль, Италия, Япония, Иордания, Казахстан, Латвия, Литва, Люксембург, Малайзия, Мальта, Маврикий, Мехико, Монако, Монтенегро, Марокко, Намибия, Нидерланды, Новая Зеландия, Никарагуа, Северная Македония, Норвегия, Панама, Парагвай, Перу, Филиппины, Польша, Португалия, Республика Корея, Республика Молдова, Румыния, Российская Федерация, Саудовская Аравия, Сербия, Сингапур, Словакия, Словения, Южная Африка, Испания, Шри-Ланка, Суринам, Швеция, Швейцария, Таиланд, Тунис, Турция, Украина, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки, Уругвай, Узбекистан, Венесуэла (Боливарианская Республика), Вьетнам, Замбия.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<1> Албания, Андорра, Аргентина, Армения, Австралия, Австрия, Азербайджан, Беларусь, Бельгия, Босния и Герцеговина, Бразилия, Болгария, Буркина-Фасо, Канада, Чили, Китай, Коста-Рика, Хорватия, Кипр, Европейский союз, Чешская Республика, Дания, Доминиканская Республика, Эквадор, Египет, Сальвадор, Эстония, Финляндия, Франция, Грузия, Германия, Греция, Гондурас, Венгрия, Исландия, Индия, Ирландия, Израиль, Италия, Япония, Иордания, Казахстан, Латвия, Литва, Люксембург, Малайзия, Мальта, Маврикий, Мехико, Монако, Монтенегро, Марокко, Намибия, Нидерланды, Новая Зеландия, Никарагуа, Северная Македония, Норвегия, Панама, Парагвай, Перу, Филиппины, Польша, Португалия, Республика Корея, Республика Молдова, Румыния, Российская Федерация, Саудовская Аравия, Сербия, Сингапур, Словакия, Словения, Южная Африка, Испания, Шри-Ланка, Суринам, Швеция, Швейцария, Таиланд, Тунис, Турция, Украина, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки, Уругвай, Узбекистан, Венесуэла (Боливарианская Республика), Вьетнам, Замбия.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В настоящее время основное внимание должно уделяться не столько провозглашению новых принципов цивилистического процесса, сколько действенной реализации уже существующих принципов в повседневной деятельности судов при рассмотрении споров, в том числе трансграничных. Обратимся к судебной практике. Так, по одному из дел апелляционная инстанция не приняла во внимание довод ответчика (гражданина РФ) о неправомерности рассмотрения предъявленного к нему иска в российском суде ввиду проживания истца - гражданина Л. в Молдавии. Суд исходил из того, что в Договоре Российской Федерации с Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. предусмотрено, что граждане одной договаривающейся стороны вправе предъявлять иски в суды другой стороны и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, как и собственные граждане (ст. 1). Поскольку российский гражданин-ответчик проживает на территории РФ, поданное исковое заявление по п. 1 ст. 21 упомянутого международного Договора подлежало рассмотрению в российском суде <1>. В рамках другого дела апелляционная инстанция отклонила довод жалобы о необоснованном применении ст. 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание" ГПК РФ к иностранному гражданину-должнику. Суд указал, что данный гражданин является субъектом гражданских правоотношений и по ч. 2 ст. 398 ГПК РФ пользуется процессуальными правами и выполняет процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями <2>. В еще одном деле об оспаривании ненормативного правового акта апелляционная инстанция сочла неубедительным довод иностранной компании о неприменении к ней нормы ч. 4 ст. 198 АПК РФ о сроке для обращения в суд, мотивированный тем, что компания не находится на территории РФ. Как указал суд, согласно ч. 1 ст. 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями <3>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В настоящее время основное внимание должно уделяться не столько провозглашению новых принципов цивилистического процесса, сколько действенной реализации уже существующих принципов в повседневной деятельности судов при рассмотрении споров, в том числе трансграничных. Обратимся к судебной практике. Так, по одному из дел апелляционная инстанция не приняла во внимание довод ответчика (гражданина РФ) о неправомерности рассмотрения предъявленного к нему иска в российском суде ввиду проживания истца - гражданина Л. в Молдавии. Суд исходил из того, что в Договоре Российской Федерации с Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. предусмотрено, что граждане одной договаривающейся стороны вправе предъявлять иски в суды другой стороны и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, как и собственные граждане (ст. 1). Поскольку российский гражданин-ответчик проживает на территории РФ, поданное исковое заявление по п. 1 ст. 21 упомянутого международного Договора подлежало рассмотрению в российском суде <1>. В рамках другого дела апелляционная инстанция отклонила довод жалобы о необоснованном применении ст. 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание" ГПК РФ к иностранному гражданину-должнику. Суд указал, что данный гражданин является субъектом гражданских правоотношений и по ч. 2 ст. 398 ГПК РФ пользуется процессуальными правами и выполняет процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями <2>. В еще одном деле об оспаривании ненормативного правового акта апелляционная инстанция сочла неубедительным довод иностранной компании о неприменении к ней нормы ч. 4 ст. 198 АПК РФ о сроке для обращения в суд, мотивированный тем, что компания не находится на территории РФ. Как указал суд, согласно ч. 1 ст. 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями <3>.
Статья: Гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленные в уголовном законодательстве стран СНГ
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Закрепление возмещения вреда, причиненного преступлением, в качестве одной из принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним преступникам. Такой законодательный опыт есть в России, Беларуси, Молдове, Таджикистане, Узбекистане и Украине. Несмотря на то что возложение обязанности загладить причиненный преступлением вред - это по своей природе все же гражданско-правовая ответственность, решение законодателя о придании ему статуса принудительной меры воспитательного воздействия заслуживает поддержки, поскольку позволяет связать невозмещение вреда, причиненного преступлением, с возможностью привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности, от которой он был освобожден судом.
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Закрепление возмещения вреда, причиненного преступлением, в качестве одной из принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним преступникам. Такой законодательный опыт есть в России, Беларуси, Молдове, Таджикистане, Узбекистане и Украине. Несмотря на то что возложение обязанности загладить причиненный преступлением вред - это по своей природе все же гражданско-правовая ответственность, решение законодателя о придании ему статуса принудительной меры воспитательного воздействия заслуживает поддержки, поскольку позволяет связать невозмещение вреда, причиненного преступлением, с возможностью привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности, от которой он был освобожден судом.
Ситуация: Каков правовой статус иностранных граждан?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что в отношении граждан Республики Молдова, въезжающих в РФ с 01.10.2025 по 01.01.2026, не принимаются до 01.01.2026 включительно решения о депортации, реадмиссии, административном выдворении, неразрешении въезда в РФ, сокращении срока временного пребывания, об отказе в выдаче или аннулировании разрешения на временное проживание и вида на жительство. Исключение составляют случаи представления указанными гражданами поддельных или подложных документов либо сообщения о себе заведомо ложных сведений (пп. "б" п. 2 Указа Президента РФ N 520).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что в отношении граждан Республики Молдова, въезжающих в РФ с 01.10.2025 по 01.01.2026, не принимаются до 01.01.2026 включительно решения о депортации, реадмиссии, административном выдворении, неразрешении въезда в РФ, сокращении срока временного пребывания, об отказе в выдаче или аннулировании разрешения на временное проживание и вида на жительство. Исключение составляют случаи представления указанными гражданами поддельных или подложных документов либо сообщения о себе заведомо ложных сведений (пп. "б" п. 2 Указа Президента РФ N 520).
Готовое решение: Как провести переговоры о работе в качестве высококвалифицированного иностранного специалиста
(КонсультантПлюс, 2025)граждане Республики Молдова (ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Молдова от 30.11.2000);
(КонсультантПлюс, 2025)граждане Республики Молдова (ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Молдова от 30.11.2000);
Статья: Сохранение памяти о Второй мировой войне: проблема соотношения международного и национального правового регулирования
(Дорская А.А., Дорский А.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Первым направлением деятельности ООН стала попытка выработки единого подхода к празднованию Победы над фашизмом в Европе. Как известно, после 1945 г. сложилась разная практика - часть государств стала праздновать как День Победы 8 мая (изначально - Франция, Великобритания, США, Норвегия и т.д., после распада социалистического лагеря - Чехия, Словакия, Польша, Эстония, Латвия, Литва и т.д.), когда вступил в силу договор о капитуляции Германии, а другие - 9 мая (СССР, а после прекращения его существования Российская Федерация, Армения, Азербайджан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и т.д., а также Сербия, Босния и Герцеговина, Израиль и другие страны). В результате 10 стран, ранее входивших в состав СССР (Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и Украина), внесли предложение, на основании которого 22 ноября 2004 г. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (ГА ООН) приняла резолюцию об объявлении 8 и 9 мая днями памяти и примирения, посвященными погибшим во Второй мировой войне <26>. Это был важный шаг на сосредоточении памяти на жертвах, которые понесли все народы.
(Дорская А.А., Дорский А.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Первым направлением деятельности ООН стала попытка выработки единого подхода к празднованию Победы над фашизмом в Европе. Как известно, после 1945 г. сложилась разная практика - часть государств стала праздновать как День Победы 8 мая (изначально - Франция, Великобритания, США, Норвегия и т.д., после распада социалистического лагеря - Чехия, Словакия, Польша, Эстония, Латвия, Литва и т.д.), когда вступил в силу договор о капитуляции Германии, а другие - 9 мая (СССР, а после прекращения его существования Российская Федерация, Армения, Азербайджан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и т.д., а также Сербия, Босния и Герцеговина, Израиль и другие страны). В результате 10 стран, ранее входивших в состав СССР (Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и Украина), внесли предложение, на основании которого 22 ноября 2004 г. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (ГА ООН) приняла резолюцию об объявлении 8 и 9 мая днями памяти и примирения, посвященными погибшим во Второй мировой войне <26>. Это был важный шаг на сосредоточении памяти на жертвах, которые понесли все народы.