Российская юстиция 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Российская юстиция 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Органы конституционной юстиции и прокуратуры в обеспечении единства правового пространства России
(Евдокимов В.Б., Игонина Н.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)<1> См.: Ганцева Л.М. Правовое пространство: социально-философский анализ: на примере Российской Федерации: дис. ... канд. филос. наук. Уфа, 2001. С. 23; Дзыбова С.Г., Парасюк Е.А., Шаов И.К. К вопросу о сущности понятия "правовое пространство" // Российская юстиция. 2020. N 1. С. 12 - 14.
(Евдокимов В.Б., Игонина Н.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)<1> См.: Ганцева Л.М. Правовое пространство: социально-философский анализ: на примере Российской Федерации: дис. ... канд. филос. наук. Уфа, 2001. С. 23; Дзыбова С.Г., Парасюк Е.А., Шаов И.К. К вопросу о сущности понятия "правовое пространство" // Российская юстиция. 2020. N 1. С. 12 - 14.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<59> См.: Савинов К.А. Институт государственной пошлины при обращении в суд: актуальные вопросы совершенствования // Российская юстиция. 2020. N 1. С. 69.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<59> См.: Савинов К.А. Институт государственной пошлины при обращении в суд: актуальные вопросы совершенствования // Российская юстиция. 2020. N 1. С. 69.
Нормативные акты
"Обзор влияния решений и консультативных заключений Суда Евразийского экономического союза на нормотворческую деятельность и правоприменительную практику"
(подготовлен Судом Евразийского экономического союза)Консультативное заключение Суда ЕАЭС от 10.07.2020 по делу по заявлению Министерства юстиции Российской Федерации (Дело о лизинге) <10>
(подготовлен Судом Евразийского экономического союза)Консультативное заключение Суда ЕАЭС от 10.07.2020 по делу по заявлению Министерства юстиции Российской Федерации (Дело о лизинге) <10>
Статья: К вопросу о цифровой открытости и доступности правосудия
(Сторожкова Е.Ч.)
("Власть Закона", 2025, N 3)<9> См.: Афанасьев С.Ф. К вопросу о законодательном регулировании искусственного интеллекта // Российская юстиция. 2020. N 7. С. 46.
(Сторожкова Е.Ч.)
("Власть Закона", 2025, N 3)<9> См.: Афанасьев С.Ф. К вопросу о законодательном регулировании искусственного интеллекта // Российская юстиция. 2020. N 7. С. 46.
Статья: Квалификация договоров в качестве абонентских
(Пьянкова А.Ф.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)<17> Валиев Б.Г. Договор энергоснабжения как одна из сложных конструкций в абонентском договоре // Вопросы российской юстиции. 2020. N 7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dogovor-energosnabzheniya-kak-odna-iz-slozhnyh-konstruktsiy-v-abonentskom-dogovore (дата обращения: 29.09.2024).
(Пьянкова А.Ф.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)<17> Валиев Б.Г. Договор энергоснабжения как одна из сложных конструкций в абонентском договоре // Вопросы российской юстиции. 2020. N 7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dogovor-energosnabzheniya-kak-odna-iz-slozhnyh-konstruktsiy-v-abonentskom-dogovore (дата обращения: 29.09.2024).
Статья: Природа народного представительства и конфликт интересов у депутатов представительного органа муниципального образования
(Соловьев С.Г.)
("Современное право", 2025, N 7)2. Безруков А.В. Депутат: должностное лицо или представитель власти (вопросы соотношения и отличия) / А.В. Безруков, А.Т. Карасев // Российская юстиция. 2020. N 2. С. 6 - 8.
(Соловьев С.Г.)
("Современное право", 2025, N 7)2. Безруков А.В. Депутат: должностное лицо или представитель власти (вопросы соотношения и отличия) / А.В. Безруков, А.Т. Карасев // Российская юстиция. 2020. N 2. С. 6 - 8.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См. подробнее: Рясина А.С. Развитие научных представлений об оценочных категориях в российском праве // Российская юстиция. 2020. N 6. С. 4 - 7.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См. подробнее: Рясина А.С. Развитие научных представлений об оценочных категориях в российском праве // Российская юстиция. 2020. N 6. С. 4 - 7.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)12. Ревков В.С. Извещения и вызовы в гражданском процессе / В.С. Ревков, В.С. Рухтина // Вопросы российской юстиции. 2020. N 10. С. 567 - 574.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)12. Ревков В.С. Извещения и вызовы в гражданском процессе / В.С. Ревков, В.С. Рухтина // Вопросы российской юстиции. 2020. N 10. С. 567 - 574.
Статья: Машиночитаемый формат юридических документов: разработка и применение в зарубежных государствах
(Березина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<3> Афанасьев С.Ф. К вопросу о законодательном регулировании искусственного интеллекта // Российская юстиция. 2020. N 7. С. 47.
(Березина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<3> Афанасьев С.Ф. К вопросу о законодательном регулировании искусственного интеллекта // Российская юстиция. 2020. N 7. С. 47.
Статья: Защита добросовестного приобретателя исключительного права
(Мадаминов-Ширинский О.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)<11> См.: Лоренц Д.В. Цифровые права в сфере недвижимости: юридическая природа и способы защиты // Российская юстиция. 2020. N 2. С. 60.
(Мадаминов-Ширинский О.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)<11> См.: Лоренц Д.В. Цифровые права в сфере недвижимости: юридическая природа и способы защиты // Российская юстиция. 2020. N 2. С. 60.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Законодатель прямо называет суд в числе субъектов доказывания в уголовном процессе (ч. 1 ст. 86 УПК РФ). "В уголовном судопроизводстве закон включает суд в перечень субъектов как собирания, так и проверки доказательств (ч. 1 ст. 86, ст. 87 УПК РФ), назначить судебную экспертизу, в том числе повторную либо дополнительную (ч. 4 ст. 283 УПК РФ). Анализ гл. 37 УПК РФ позволяет сделать вывод и о том, что суд может стать инициатором проведения осмотра местности и помещения, следственного эксперимента, предъявления для опознания, освидетельствования" (Тетюев С.В. О роли суда в доказывании в состязательном судопроизводстве // Российская юстиция. 2020. N 5. С. 36 - 39). Такое положение находится в некотором противоречии с нормами ч. 2, 3 ст. 15 УПК РФ, согласно которым функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Полагаем, что противоречие будет снято, если исходить из того, что суд собирает доказательства не для целей доказывания обвинения, а для целей судебного познания обстоятельств, подлежащих установлению в уголовном судопроизводстве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Законодатель прямо называет суд в числе субъектов доказывания в уголовном процессе (ч. 1 ст. 86 УПК РФ). "В уголовном судопроизводстве закон включает суд в перечень субъектов как собирания, так и проверки доказательств (ч. 1 ст. 86, ст. 87 УПК РФ), назначить судебную экспертизу, в том числе повторную либо дополнительную (ч. 4 ст. 283 УПК РФ). Анализ гл. 37 УПК РФ позволяет сделать вывод и о том, что суд может стать инициатором проведения осмотра местности и помещения, следственного эксперимента, предъявления для опознания, освидетельствования" (Тетюев С.В. О роли суда в доказывании в состязательном судопроизводстве // Российская юстиция. 2020. N 5. С. 36 - 39). Такое положение находится в некотором противоречии с нормами ч. 2, 3 ст. 15 УПК РФ, согласно которым функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Полагаем, что противоречие будет снято, если исходить из того, что суд собирает доказательства не для целей доказывания обвинения, а для целей судебного познания обстоятельств, подлежащих установлению в уголовном судопроизводстве.
Статья: Отступное как один из видов прекращения обязательств: анализ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 7)<11> Атаманов Р.Р. Отступное: правовая природа и тенденция развития // Вопросы российской юстиции. 2020. N 8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otstupnoe-pravovaya-priroda-i-tendentsii-razvitiya (дата обращения: 23.04.2021).
(Кириллова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 7)<11> Атаманов Р.Р. Отступное: правовая природа и тенденция развития // Вопросы российской юстиции. 2020. N 8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otstupnoe-pravovaya-priroda-i-tendentsii-razvitiya (дата обращения: 23.04.2021).
Статья: Исключение участника как способ принудительного расторжения корпоративной сделки
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)<45> Об альтернативных средствах разрешения корпоративных конфликтов см., например: Фейзрахманова Д.Р. Корпоративный договор и иные соглашения как правовой инструмент предупреждения и разрешения корпоративных конфликтов // Российская юстиция. 2020. N 12. С. 12 - 15.
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)<45> Об альтернативных средствах разрешения корпоративных конфликтов см., например: Фейзрахманова Д.Р. Корпоративный договор и иные соглашения как правовой инструмент предупреждения и разрешения корпоративных конфликтов // Российская юстиция. 2020. N 12. С. 12 - 15.