Роль судебной практики
Подборка наиболее важных документов по запросу Роль судебной практики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение режима Государственной границы РФ, выразившееся в нарушении правил пересечения границы либо порядка следования от границы до пунктов пропуска через границу и в обратном направлении
(КонсультантПлюс, 2026)судно пересекло Государственную границу РФ, не уведомив об изменении судовой роли пограничные органы
(КонсультантПлюс, 2026)судно пересекло Государственную границу РФ, не уведомив об изменении судовой роли пограничные органы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Евразийский экономический союз: роль судебной практики
(Нешатаева Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)"Российский судья", 2024, N 6
(Нешатаева Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)"Российский судья", 2024, N 6
Статья: Вопросы применения арбитражной практики
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)2.4. Роль судебной практики
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)2.4. Роль судебной практики
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)1.1. Роль юридической научной доктрины в судебной практике
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)1.1. Роль юридической научной доктрины в судебной практике
Статья: Как исчисляется срок для направления страхователем сведений в СФР?
(Текшин К.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 2)Приведенное в качестве примера дело N А27-13803/2025 является по своей сути аналогичным спору, ранее рассмотренному Четвертым арбитражным апелляционным судом по делу N А19-15216/2025: в обоих случаях речь идет о привлечении страхователя к ответственности за пропущенный трехдневный срок представления сведений в СФР в рамках проактивного назначения пособий. Однако правовой результат оказался иным, что наглядно демонстрирует неоднородность судебной практики и критическую роль доказательственной базы.
(Текшин К.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 2)Приведенное в качестве примера дело N А27-13803/2025 является по своей сути аналогичным спору, ранее рассмотренному Четвертым арбитражным апелляционным судом по делу N А19-15216/2025: в обоих случаях речь идет о привлечении страхователя к ответственности за пропущенный трехдневный срок представления сведений в СФР в рамках проактивного назначения пособий. Однако правовой результат оказался иным, что наглядно демонстрирует неоднородность судебной практики и критическую роль доказательственной базы.
Статья: Суд - генератор нетипичных источников правоприменения (в контексте отечественного конституционализма)
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 12)Это тем более важно ввиду, с одной стороны, прямой связи историко-правовой проблематики с современной доктриной и практикой судебной юриспруденции, с другой - наличия различных подходов к исторической оценке роли суда в национальной истории российской государственности. В связи с этим представляется целесообразным акцентировать внимание на том обстоятельстве, что проблемы и "судьбы" прецедентных начал, предпосылки формирования в России судебного права как "права суда", как правило, неоправданно жестко связываются с прецедентными традициями общего (англосаксонского) права. Зачастую наблюдается недооценка глубоких исторических традиций и достижений в данной сфере; не менее значимо при исследовании роли судебной практики в отечественной правовой системе, ее движения к выработке прецедентных начал акцентировать внимание не на мнимом сближении двух основных правовых систем современности (иллюзорность такого "сближения" сегодня вряд ли вызывает сомнение), необходимости заимствовать "уникальный" зарубежный (в данном случае англосаксонский) опыт, а на максимальном использовании наших национальных традиций, в том числе в сфере судебного правотворчества, зарождения прецедентных начал в национально-специфических формах их проявления.
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 12)Это тем более важно ввиду, с одной стороны, прямой связи историко-правовой проблематики с современной доктриной и практикой судебной юриспруденции, с другой - наличия различных подходов к исторической оценке роли суда в национальной истории российской государственности. В связи с этим представляется целесообразным акцентировать внимание на том обстоятельстве, что проблемы и "судьбы" прецедентных начал, предпосылки формирования в России судебного права как "права суда", как правило, неоправданно жестко связываются с прецедентными традициями общего (англосаксонского) права. Зачастую наблюдается недооценка глубоких исторических традиций и достижений в данной сфере; не менее значимо при исследовании роли судебной практики в отечественной правовой системе, ее движения к выработке прецедентных начал акцентировать внимание не на мнимом сближении двух основных правовых систем современности (иллюзорность такого "сближения" сегодня вряд ли вызывает сомнение), необходимости заимствовать "уникальный" зарубежный (в данном случае англосаксонский) опыт, а на максимальном использовании наших национальных традиций, в том числе в сфере судебного правотворчества, зарождения прецедентных начал в национально-специфических формах их проявления.
Статья: Судебное право в системе конституционализма: сочетание правотворческих и правоприменительных начал
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)<2> См.: Момотов В.В. Роль судебной практики в правовой системе: российский опыт в мировом контексте // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. N 5. С. 45.
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)<2> См.: Момотов В.В. Роль судебной практики в правовой системе: российский опыт в мировом контексте // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. N 5. С. 45.
Статья: Источники цифрового права
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)В литературе ведется активная и многолетняя дискуссия о возможности отнесения к источникам права судебных прецедентов, т.е. судебных решений, имеющих обязательное значение при рассмотрении других аналогичных дел. Ряд специалистов отмечает возрастающую роль судебной практики и актов высших судебных инстанций. Делаются выводы о том, что судебное правотворчество постепенно признается источником российского права <28>.
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)В литературе ведется активная и многолетняя дискуссия о возможности отнесения к источникам права судебных прецедентов, т.е. судебных решений, имеющих обязательное значение при рассмотрении других аналогичных дел. Ряд специалистов отмечает возрастающую роль судебной практики и актов высших судебных инстанций. Делаются выводы о том, что судебное правотворчество постепенно признается источником российского права <28>.
Статья: Самовольная постройка и вопросы ее легитимации: теория и практика применения
(Белова Т.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Ни в коем случае не критикуя законодателя, полагаем, что он допустил излишнюю диспозитивность, предоставив право определять объекты, на которые не требуется разрешение на строительство, органам государственной власти субъектов Российской Федерации <14>. Это, на наш взгляд, лишь усугубляет положение, связанное с расширением перечня временных объектов наряду с отсутствием их надлежащего правового регулирования, и способно не решить вопрос, а породить известные практике злоупотребления и разногласия. Вместе с этим такое положение дел объясняется отсутствием необходимых норм на федеральном уровне. Перечень временных построек необычайно разнообразен. К ним относятся площадки, оборудованные навесом для ожидания пассажирами городского транспорта, с киоском (остановочный комплекс), площадки для обучения вождению автотранспортных средств, временные автостоянки и парковки, временные сооружения торговли и сферы услуг, антенно-мачтовые сооружения сотовой связи <15>. С учетом такой разрозненности и недостаточности законодательных норм в установлении правового режима временных объектов невозможно недооценить роль судебной практики, при формировании которой суды в каждом конкретном случае не только определяют, относится ли объект к недвижимому имуществу, но и предоставляют свои разъяснения по спорным вопросам. Так, например, по одному из дел арбитражный апелляционный суд пришел к справедливому выводу о том, что отсутствие в нормативно-правовых актах определения "временное сооружение" вовсе не означает, что из-за этого нельзя отнести то или иное сооружение к временным конструкциям исходя из общих требований законодательства, а само по себе наличие в сооружении центрального отопления и водопровода еще не может свидетельствовать о том, что такое сооружение является недвижимой вещью <16>.
(Белова Т.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Ни в коем случае не критикуя законодателя, полагаем, что он допустил излишнюю диспозитивность, предоставив право определять объекты, на которые не требуется разрешение на строительство, органам государственной власти субъектов Российской Федерации <14>. Это, на наш взгляд, лишь усугубляет положение, связанное с расширением перечня временных объектов наряду с отсутствием их надлежащего правового регулирования, и способно не решить вопрос, а породить известные практике злоупотребления и разногласия. Вместе с этим такое положение дел объясняется отсутствием необходимых норм на федеральном уровне. Перечень временных построек необычайно разнообразен. К ним относятся площадки, оборудованные навесом для ожидания пассажирами городского транспорта, с киоском (остановочный комплекс), площадки для обучения вождению автотранспортных средств, временные автостоянки и парковки, временные сооружения торговли и сферы услуг, антенно-мачтовые сооружения сотовой связи <15>. С учетом такой разрозненности и недостаточности законодательных норм в установлении правового режима временных объектов невозможно недооценить роль судебной практики, при формировании которой суды в каждом конкретном случае не только определяют, относится ли объект к недвижимому имуществу, но и предоставляют свои разъяснения по спорным вопросам. Так, например, по одному из дел арбитражный апелляционный суд пришел к справедливому выводу о том, что отсутствие в нормативно-правовых актах определения "временное сооружение" вовсе не означает, что из-за этого нельзя отнести то или иное сооружение к временным конструкциям исходя из общих требований законодательства, а само по себе наличие в сооружении центрального отопления и водопровода еще не может свидетельствовать о том, что такое сооружение является недвижимой вещью <16>.
Статья: Особенности регулирования судопроизводства по делам о банкротстве
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)В последние годы правоприменительная практика по делам о банкротстве имеет тенденцию к повышению значимости активной роли суда при разрешении судебных споров. В статье рассматриваются причины и следствия усиления активной роли суда применительно к особенностям судопроизводства по делу о банкротстве. Выделяются системные уровни регулирования данного вида судопроизводства и его место в системе гражданского судопроизводства. Отмечается системообразующая роль судебной практики, в которой аккумулирована часть как материально-правовых, так и процессуальных особенностей рассмотрения данной категории дел. Автор обобщает и систематизирует имеющиеся в доктрине точки зрения на категоризацию судопроизводства по делу о банкротстве и приводит собственное мнение по данному вопросу. В статье делается вывод о том, что усиление активной роли суда при производстве по делу о банкротстве необходимо для сохранения баланса интересов и пресечения злоупотреблений со стороны участников процедуры. Закрепление активных полномочий суда на законодательном уровне может положительно сказаться на сокращении сроков рассмотрения дел данной категории и увеличении процента удовлетворения требований кредиторов. В то же время такое закрепление усилит специфику производства по делу о банкротстве, еще больше сблизив его с административным судопроизводством.
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)В последние годы правоприменительная практика по делам о банкротстве имеет тенденцию к повышению значимости активной роли суда при разрешении судебных споров. В статье рассматриваются причины и следствия усиления активной роли суда применительно к особенностям судопроизводства по делу о банкротстве. Выделяются системные уровни регулирования данного вида судопроизводства и его место в системе гражданского судопроизводства. Отмечается системообразующая роль судебной практики, в которой аккумулирована часть как материально-правовых, так и процессуальных особенностей рассмотрения данной категории дел. Автор обобщает и систематизирует имеющиеся в доктрине точки зрения на категоризацию судопроизводства по делу о банкротстве и приводит собственное мнение по данному вопросу. В статье делается вывод о том, что усиление активной роли суда при производстве по делу о банкротстве необходимо для сохранения баланса интересов и пресечения злоупотреблений со стороны участников процедуры. Закрепление активных полномочий суда на законодательном уровне может положительно сказаться на сокращении сроков рассмотрения дел данной категории и увеличении процента удовлетворения требований кредиторов. В то же время такое закрепление усилит специфику производства по делу о банкротстве, еще больше сблизив его с административным судопроизводством.
Статья: Судебная интерпретация и криминализация: взаимодействие норм и их толкование в уголовном праве России и Китая
(Литовченко Т.А., Макаров А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Согласимся с К.А. Волковым, что "роль судебной практики Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ состоит в обеспечении возможности преодоления противоречий уголовно-правовой политики до того момента, когда законодатель сам обратит свое внимание на них и сможет устранить на законодательном уровне" <16>. К сожалению, законодатель в РФ оставляет без внимания разъяснения высших судов, которые, в свою очередь, оперативно реагируют на новые угрозы, адаптируя действующее законодательство. Бездействие законодательного органа власти вызывает общественное недовольство (как правило, судебное толкование влечет более тяжкое наказание, чем при криминализации нового преступления), подрыв авторитета органов власти. Без сомнения, законодательным органам РФ необходимо оперативно реагировать на изменения в обществе и криминальной среде и обращать внимание на позиции высших судов по интерпретации норм уголовного закона, вводя новые нормы, которые будут адекватно отражать текущие реалии.
(Литовченко Т.А., Макаров А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Согласимся с К.А. Волковым, что "роль судебной практики Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ состоит в обеспечении возможности преодоления противоречий уголовно-правовой политики до того момента, когда законодатель сам обратит свое внимание на них и сможет устранить на законодательном уровне" <16>. К сожалению, законодатель в РФ оставляет без внимания разъяснения высших судов, которые, в свою очередь, оперативно реагируют на новые угрозы, адаптируя действующее законодательство. Бездействие законодательного органа власти вызывает общественное недовольство (как правило, судебное толкование влечет более тяжкое наказание, чем при криминализации нового преступления), подрыв авторитета органов власти. Без сомнения, законодательным органам РФ необходимо оперативно реагировать на изменения в обществе и криминальной среде и обращать внимание на позиции высших судов по интерпретации норм уголовного закона, вводя новые нормы, которые будут адекватно отражать текущие реалии.
Статья: Роль судебного нормотворчества в совершенствовании законодательного регулирования в Российской Федерации
(Чунина М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)В.Н. Синюков обоснованно указывает, что несмотря на то, что до настоящего времени вопрос о правотворческой роли судебной практики законодательной регламентации не получил, акты высших органов правосудия "...служат ориентирующим для судов фактором, подчас не менее императивным, чем формальные установления законодательства" <8>.
(Чунина М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)В.Н. Синюков обоснованно указывает, что несмотря на то, что до настоящего времени вопрос о правотворческой роли судебной практики законодательной регламентации не получил, акты высших органов правосудия "...служат ориентирующим для судов фактором, подчас не менее императивным, чем формальные установления законодательства" <8>.