Риски оказания услуг без договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Риски оказания услуг без договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Взыскание суммы неосновательного обогащения при отсутствии контракта по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли взыскать стоимость товаров, работ, услуг, если контракт по Закону N 44-ФЗ не заключен
(КонсультантПлюс, 2025)Исполнитель знал порядок осуществления отношений в сфере госзакупок, так как он являлся контрагентом заказчика по ранее заключенным контрактам. Он не мог не знать, что в отсутствие контракта оказывает услуги при очевидном отсутствии обязательства. Являясь коммерческой организацией, он принимает на себя предпринимательские риски.
Можно ли взыскать стоимость товаров, работ, услуг, если контракт по Закону N 44-ФЗ не заключен
(КонсультантПлюс, 2025)Исполнитель знал порядок осуществления отношений в сфере госзакупок, так как он являлся контрагентом заказчика по ранее заключенным контрактам. Он не мог не знать, что в отсутствие контракта оказывает услуги при очевидном отсутствии обязательства. Являясь коммерческой организацией, он принимает на себя предпринимательские риски.
Готовое решение: Что делать, если услуги оказаны без договора
(КонсультантПлюс, 2025)Существуют ли дополнительные риски и особенности в случае, если услуги без договора оказаны физлицу или физлицом
(КонсультантПлюс, 2025)Существуют ли дополнительные риски и особенности в случае, если услуги без договора оказаны физлицу или физлицом
Готовое решение: Риски подрядчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Риск подрядчика при отсутствии в договоре условия об овеществленном результате работ
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Риск подрядчика при отсутствии в договоре условия об овеществленном результате работ
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)1.13. Риски работы с физлицами без договора
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)1.13. Риски работы с физлицами без договора
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)При этом в судебном споре обществу не помогло отсутствие в договоре аренды транспортного средства обязанности арендодателя оказывать услуги по управлению - суды установили наличие данных услуг на основании фактически сложившихся гражданско-правовых отношений.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)При этом в судебном споре обществу не помогло отсутствие в договоре аренды транспортного средства обязанности арендодателя оказывать услуги по управлению - суды установили наличие данных услуг на основании фактически сложившихся гражданско-правовых отношений.
Статья: Учредитель со статусом самозанятого: риски, а не экономия
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 24)Ситуация 1. Единственный учредитель управляет фирмой без трудового договора (действует как генеральный директор на основании решения участника). Минфин разъяснял, что в таком случае фактически между ним и фирмой все равно есть трудовые отношения <45>. А значит, действует и запрет на применение НПД по доходам от выполнения работ и оказания услуг работодателю.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 24)Ситуация 1. Единственный учредитель управляет фирмой без трудового договора (действует как генеральный директор на основании решения участника). Минфин разъяснял, что в таком случае фактически между ним и фирмой все равно есть трудовые отношения <45>. А значит, действует и запрет на применение НПД по доходам от выполнения работ и оказания услуг работодателю.
Вопрос: Обязан ли заказчик оплатить юридические услуги по сопровождению "под ключ" участия в конкретном гражданском деле, оказанные частично, при отсутствии акта, определяющего их объем и цену, в случае утраты интереса в дальнейшем исполнении договора?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Имеющаяся противоположная практика судов связана с квалификацией частичного оказания услуг как ненадлежащего исполнения по договору, а не с расторжением частично исполненного договора по инициативе заказчика. В частности, в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2009 N Ф04-4384/2009(10956-А75-11) по делу N А75-506/2009 (Определением ВАС РФ от 07.10.2009 N 12829/09 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления) отмечается, что отсутствие в договоре условий о поэтапной оплате оказанных услуг является риском самого исполнителя, заказчик не обязан оплачивать частично оказанные услуги, если определенный в договоре результат не достигнут, а цена договора установлена за весь объем услуг. Аналогичные выводы - в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 N 01АП-9320/2017 по делу N А43-4023/2017.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Имеющаяся противоположная практика судов связана с квалификацией частичного оказания услуг как ненадлежащего исполнения по договору, а не с расторжением частично исполненного договора по инициативе заказчика. В частности, в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2009 N Ф04-4384/2009(10956-А75-11) по делу N А75-506/2009 (Определением ВАС РФ от 07.10.2009 N 12829/09 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления) отмечается, что отсутствие в договоре условий о поэтапной оплате оказанных услуг является риском самого исполнителя, заказчик не обязан оплачивать частично оказанные услуги, если определенный в договоре результат не достигнут, а цена договора установлена за весь объем услуг. Аналогичные выводы - в Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 N 01АП-9320/2017 по делу N А43-4023/2017.
Вопрос: Исполнитель по договору оказания услуг в связи с невозможностью оказать услуги в срок привлек другую организацию. Условие о привлечении третьих лиц в договоре не предусмотрено. Обязан ли заказчик принять оказанные услуги? Вправе ли исполнитель учесть расходы на услуги субисполнителя в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Полагаем, что при соблюдении перечисленных условий исполнитель вправе учесть расходы на оплату услуг субисполнителя в целях налогообложения прибыли при отсутствии в договоре возмездного оказания услуг условия о привлечении соисполнителя. Однако полностью исключить риски исполнителя по признанию таких расходов нельзя, следует учитывать все обстоятельства совершения сделки с соисполнителем.
(Консультация эксперта, 2025)Полагаем, что при соблюдении перечисленных условий исполнитель вправе учесть расходы на оплату услуг субисполнителя в целях налогообложения прибыли при отсутствии в договоре возмездного оказания услуг условия о привлечении соисполнителя. Однако полностью исключить риски исполнителя по признанию таких расходов нельзя, следует учитывать все обстоятельства совершения сделки с соисполнителем.
Статья: Сделка без заключения договора в письменной форме. Разовая сделка
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По другому делу Верховный Суд РФ принял медицинскую карту больного, расчетный лист и кассовый чек об оплате услуг в качестве доказательства заключения разовой сделки по предоставлению медицинских услуг, поскольку они позволяют определить содержание договоренностей сторон об условиях, сроках и порядке предоставления медицинских услуг, что свидетельствует о достижении соглашения по всем существенным условиям оказываемых и потребляемых услуг, носящих одномоментный характер (Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2009 N 5-В09-100).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По другому делу Верховный Суд РФ принял медицинскую карту больного, расчетный лист и кассовый чек об оплате услуг в качестве доказательства заключения разовой сделки по предоставлению медицинских услуг, поскольку они позволяют определить содержание договоренностей сторон об условиях, сроках и порядке предоставления медицинских услуг, что свидетельствует о достижении соглашения по всем существенным условиям оказываемых и потребляемых услуг, носящих одномоментный характер (Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2009 N 5-В09-100).
Статья: Роль душеприказчика в наследовании бизнеса
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 6)Возмещение расходов душеприказчика производится только за счет наследственного имущества и только после принятия наследства наследниками (п. 3 ст. 1173, п. 2 ст. 1174 ГК РФ). Из этого следует, что в период исполнения своих обязанностей душеприказчик тратит собственные средства, а затем предъявляет к наследникам требование о возмещении уже произведенных расходов. Вознаграждение за оказанные услуги душеприказчик вправе требовать лишь в том случае, если вознаграждение было прямо предусмотрено завещанием. Следовательно, в силу закона деятельность душеприказчика является безвозмездной. Безвозмездность связана с презумпцией наличия между завещателем и душеприказчиком фидуциарных, дружественных отношений <15>. Однако в современных реалиях, особенно в случае наследования бизнес-активов, данный подход представляется не совсем верным. Также в случае, если расходы душеприказчика превысят общую стоимость наследственной массы, по закону наследники не обязаны возмещать их из собственных средств. По-видимому, такое решение законодателя делает деятельность душеприказчика для профессиональных управленцев малопривлекательной. Именно поэтому рекомендуется вопросы возмещения расходов, размер вознаграждения или принципы его определения оговаривать с наследником, завещателем и душеприказчиком в трехстороннем соглашении о намерениях и будущем договоре оказания услуг, а также прописывать в самом завещании. Стоит добавить, что расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества в третью очередь (п. 2 ст. 1174 ГК РФ). Тем не менее в случае отсутствия договора остается риск неуплаты наследниками требуемых денежных средств душеприказчику. В таком случае душеприказчик сам станет одним из кредиторов, который через суд принудительно будет взыскивать расходы с наследников. В связи с этим некоторые авторы предлагают возмещать расходы душеприказчику по мере их возникновения, до принятия наследства, в рамках ст. 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <16>.
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 6)Возмещение расходов душеприказчика производится только за счет наследственного имущества и только после принятия наследства наследниками (п. 3 ст. 1173, п. 2 ст. 1174 ГК РФ). Из этого следует, что в период исполнения своих обязанностей душеприказчик тратит собственные средства, а затем предъявляет к наследникам требование о возмещении уже произведенных расходов. Вознаграждение за оказанные услуги душеприказчик вправе требовать лишь в том случае, если вознаграждение было прямо предусмотрено завещанием. Следовательно, в силу закона деятельность душеприказчика является безвозмездной. Безвозмездность связана с презумпцией наличия между завещателем и душеприказчиком фидуциарных, дружественных отношений <15>. Однако в современных реалиях, особенно в случае наследования бизнес-активов, данный подход представляется не совсем верным. Также в случае, если расходы душеприказчика превысят общую стоимость наследственной массы, по закону наследники не обязаны возмещать их из собственных средств. По-видимому, такое решение законодателя делает деятельность душеприказчика для профессиональных управленцев малопривлекательной. Именно поэтому рекомендуется вопросы возмещения расходов, размер вознаграждения или принципы его определения оговаривать с наследником, завещателем и душеприказчиком в трехстороннем соглашении о намерениях и будущем договоре оказания услуг, а также прописывать в самом завещании. Стоит добавить, что расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества в третью очередь (п. 2 ст. 1174 ГК РФ). Тем не менее в случае отсутствия договора остается риск неуплаты наследниками требуемых денежных средств душеприказчику. В таком случае душеприказчик сам станет одним из кредиторов, который через суд принудительно будет взыскивать расходы с наследников. В связи с этим некоторые авторы предлагают возмещать расходы душеприказчику по мере их возникновения, до принятия наследства, в рамках ст. 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <16>.
Статья: Когда самозанятых могут признать работниками: судебная практика
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 12)- само по себе отсутствие в договоре обязанности уведомить об утрате статуса "плательщик НПД" может быть отнесено к рискам субъекта в процессе осуществления хозяйственной деятельности, на порочность договора не указывало;
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 12)- само по себе отсутствие в договоре обязанности уведомить об утрате статуса "плательщик НПД" может быть отнесено к рискам субъекта в процессе осуществления хозяйственной деятельности, на порочность договора не указывало;
Статья: О некоторых вопросах правового обеспечения финансовой безопасности предприятия
(Соловьев А.А., Попенко А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)2. Пустовалова И.Н. Судебные споры о взыскании стоимости выполненных работ или услуг без заключения договора / И.Н. Пустовалова, С.А. Сидорова // Безопасность бизнеса. 2024. N 3. С. 15 - 18.
(Соловьев А.А., Попенко А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)2. Пустовалова И.Н. Судебные споры о взыскании стоимости выполненных работ или услуг без заключения договора / И.Н. Пустовалова, С.А. Сидорова // Безопасность бизнеса. 2024. N 3. С. 15 - 18.